Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 10-13/2018

Дело № 10-13/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 05 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шакировой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 12 марта 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не женатый, невоеннообязанный, не работающий, ранее судимый 22.04.2015 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 16.06.2016 года Ишимбайским городским судом РБ с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 22.09.2016 года по <данные изъяты> УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 28.02.2017 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 15.02.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней; 14.11.2017 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.08.2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 25.08.2017 года. Согласно справке, выданной ИВС Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1, 14.08.2017 года водворен в ИВС Отдела МВД России по Ишимбайскому району и освобожден 26.08.2017 года по отбытию срока административного наказания. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 28.08.2018 года. Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному к наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права на управления транспортными средствами, умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 18.09.2017 года около 02 часов 50 минут, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части улицы Б.Хмельницкого в направлении улицы Машиностроителей от улицы Маршала Жукова города Ишимбай РБ в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, около дома <адрес> ФИО1 был оставлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица инспектора ДПС группы ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО7. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и был освидетельствован с применением алкотектора «<данные изъяты>», где у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, выдыхаемом им воздухе в количестве 1,171 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.09.2017 года, однако с указанным результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. При этом на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС группы ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО8. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил приговор изменить, снизить размер наказания, так как судимости по приговорам от 13.09.2013 года и от 12.04.2016 года погашены.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, соразмерно снизив наказание, исключив из вводной части погашенные судимости осужденного.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается признанием им полной вины, заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 ст.264.1 УК РФ.

При этом суд привел мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции, не усматривает, поэтому оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд находит доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в части незаконности указания судом первой инстанции в вводной части приговора данных о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 13.09.2013 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ, обоснованными в связи с тем, что судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения инкриминируемого преступления была погашена. ФИО1 был освобожден 28.02.2014 года по отбытии срока наказания. В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Также суд находит обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в части незаконности указания судом первой инстанции в вводной части приговора данных о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 12.04.2016 года по <данные изъяты> УК РФ, так как указанный приговор отменен апелляционным постановление Верховного суда РБ от 22.09.2016 года, уголовное дело прекращено на основании п<данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

С учетом вносимых изменений наказание, назначенное осужденному ФИО1, подлежит смягчению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 13.09.2013 г. по <данные изъяты> УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 12.04.2016 г. по <данные изъяты> УК РФ;

назначенное ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы снизить до 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 14 ноября 2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.З.Давлетшин