Приговор № 1-38/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38-2019

№ 11801321640774


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Бондаренко М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Басковой Т.А.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

07 февраля 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

17.09.2018 в дневное время ФИО1, находясь в огороде <...><...>, <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение рода конопля, <...> незаконно приобрел, без цели сбыта полученное наркотическое средство марихуана массой не менее 97,4 г. в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство - марихуану весом не менее 97,4 г. стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, в значительном размере хранить <...><...> до изъятия сотрудниками полиции. Затем, с целью незаконного изготовления наркотического средства - гашишное масло (масло канабиса) в значительном размере без цели сбыта, 17.09.2018 в дневное время ФИО1, <...>, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, <...> незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло канабиса) в значительном размере массой не менее 0,579 г., которое стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, в значительном размере хранить <...><...> до изъятия сотрудниками полиции.

16.10.2018 <...> сотрудниками ОКОН отдела МВД России по Мариинскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия <...> обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, емкость (чашка) с остатками вещества растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании <...> и заключению эксперта <...>., проведенных <...>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, представленное в пакете №1 «изъятое у ФИО1» является марихуаной «каннабисом», изъятое пластичное на ощупь вещество темно-коричневого цвета, наслоения которого обнаружили на внутренней поверхности металлической тарелки, представленной в пакете №2, является гашишным маслом, которые включены в Список I, Раздела Наркотические средства, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,( утвержденный постановлением Правительство Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г.), с последними изменениями от 27.09.2018г. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 97,4 г., на момент проведения экспертизы, составила 96,8 г.; масса гашишного масла, упаренного до постоянного значения, при температуре 115С в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0, 579г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана массой свыше 6 г. является значительным размером, а ФИО1 незаконного приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере марихуана массой 97,4 г., масло канабиса (гашишное масло) массой свыше 0, 4 г. является значительным размером, а ФИО1 изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере масло канабиса (гашишное масло) массой 0, 579 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Баскова Т.А. и государственный обвинитель Бондаренко М.С. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности и <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения, суд находит целесообразным в целях исправления подсудимого назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что обеспечит достижение целей назначения наказания.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Басковой Т.А. в сумме 3055 рублей в ходе предварительного следствия, и расходы в судебном заседании в сумме 1170 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4225 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 года.

Судья- М.И. Луковская