Постановление № 1-84/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №1-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут он находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут, находясь в доме по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из спальной комнаты принадлежащую Е.Ю. сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, и зашел с ней в ванную комнату, где тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька денежные средства в сумме 9200 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е.Ю. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим ей причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда в полном объеме.

Защитник Беляева Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дуброва Я.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон из-за отрицательной характеристики личности подсудимого.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк