Приговор № 1-84/2018 1-9/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 08 июля 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственных обвинителей Тимониной Д.С., Вишнякова М.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толщин(а,у,ым) Н.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2(а,у,ым) А.Б. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) А.Б. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у находящихся в доме по адресу: <адрес>, ФИО2(а,у,ым) А.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Объектом своего преступного посягательства ФИО2(а,у,ым) А.Б. избрал, принадлежащее АВВ ценное имущество, а именно электрические двигатели.

С целью облегчения совершения преступления ФИО2(а,у,ым) А.Б. предложил ранее знакомому ему Толщин(а,у,ым) Н.С. совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО2(а,у,ым) А.Б. При этом соучастники совместно разработали план преступления, распределив преступные роли, согласно плана преступления ФИО2(а,у,ым) А.Б. и Толщин(а,у,ым) Н.С. должны были совместно прийти к складу, расположенному на территории по адрес: <адрес>, где ФИО2(а,у,ым) А.Б. должен был через отверстие над входной дверью проникнуть в здание склада, Толщин(а,у,ым) Н.С. в этот момент должен был находиться у дверей склада и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО2(а,у,ым) А.Б. об опасности. ФИО2(а,у,ым) А.Б. , находясь в помещении склада должен был снять с металлических креплений, находящиеся там электрические двигатели, после чего через отверстие над входной дверью передать их Толщин(а,у,ым) Н.С. и через указанное отверстие покинуть помещение. Далее соучастники должны были совместно перенести похищенные двигатели в безопасное место за территорию склада, приискать полимерные мешки для переноски похищенного, после реализовать похищенные электрические двигатели.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления ФИО2(а,у,ым) А.Б. и Толщин(а,у,ым) Н.С. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, совместно пришли к зданию склада, расположенного по адресу: <адрес>, и действуя согласно разработанного ранее плана преступления и распределенных в группе преступных ролей, ФИО2(а,у,ым) А.Б. через отверстие над дверью проник в помещение склада, Толщин(а,у,ым) Н.С. находился у здания склада и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО2(а,у,ым) А.Б. об опасности. ФИО2(а,у,ым) А.Б. , находясь в помещении склада, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе, снял с креплений два электрических двигателя, после чего поочередно передал их через отверстие над дверью Толщин(а,у,ым) Н.С. и покинул помещение склада через указанное выше отверстие. Продолжая реализацию преступного умысла, соучастники совместно приискали полимерные мешки, сложили в них похищенные электрические двигатели и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2(а,у,ым) А.Б. и Толщин(а,у,ым) Н.С. противоправно безвозмездно изъяли, то есть <данные изъяты> похитили принадлежащее АВВ ценное имущество, а именно: два электрических двигателя «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рубль за 1 электрический двигатель, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В результате совместных умышленных преступных действий Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, Толщин(а,у,ым) Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Толщин(а,у,ым) Н.С. находился в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где также находился ранее знакомый ему КЕА, припарковавший у дома по указанному адресу принадлежащий последнему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В указанное время у Толщин(а,у,ым) Н.С., достоверно знавшего, что собственник транспортного средства – КЕА спит и за его преступными действиями не наблюдает, возник корыстный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имеющий законных прав на владение данным автомобилем, а также разрешения на управление автомобилем, действуя умышленно, Толщин(а,у,ым) Н.С. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>, взял лежащие на столе ключи замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и вышел из дома. После подошел к припаркованному у дома вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля, где вставив ключ в замок зажигания запустил двигатель автомобиля и отъехал от дома по указанному адресу, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» принадлежащим КЕА, то есть совершил угон вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) А.Б. вину в совершении преступлений признали в полном объеме. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Толщин(а,у,ым) Н.С.., которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился дома, к нему пришел ранее ему знакомый ФИО2(а,у,ым) А.Б. и в ходе общения предложил выпить спиртного. Так как денежных средств на приобретение спиртного у них не было, ФИО2(а,у,ым) А.Б. предложил дойти до мельницы – гречневого завода ФИО4 и похитить там электродвигатели или еще что -либо. Как он понял ФИО2(а,у,ым) А.Б. в данном помещении ранее работал, знал, где оно находится, и что находится в нем внутри. Он согласился пойти с ФИО2 похитить из помещение чужое имущество. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они подошли к зданию гречневого завода, как оно точно называется не знает, ранее там изготавливали гречневую крупу, расположенному по <адрес>, не далеко от фермы, точного адреса не знает. На улице было темно, около здания и на улице людей не было. Подойдя к воротам ФИО2(а,у,ым) А.Б. пояснил, что он по воротам поднимется в верхнюю часть ворот и в отверстие над воротами залезет во внутрь помещения. Он должен ждать его у ворот, он подаст ему двигатели. Он находился около ворот, ФИО2(а,у,ым) А.Б. залез в помещение и через 2-3 минуты подал ему поочередно два электродвигателя. Он принял их, положил около ворот. ФИО2 через отверстие над воротами вылез к нему. Они нашли около здания два мешка белого цвета, сложили в них по одному двигателю в каждый мешок и каждый взял по мешку с двигателем, отнесли мешки в сторону, за ограждения территории здания, из которого похитили двигатели. Он остался у ограждения с мешками, в которых находились двигатели, ФИО2(а,у,ым) А.Б. пошел к ранее им знакомому ОДД попросить последнего довести их до пункта приема металла. Примерно через 15-20 минут к нему на автомобиле <данные изъяты>, гос номера он не помнит, подъехали сам ОДД и ФИО2(а,у,ым) А.Б. Погрузив мешки с двигателями в багажник автомобиля, они поехали в <адрес>, где переехали через мост, повернули направо в сторону памятника и не далеко от памятника в пункт приема метала, расположенного в ограде дома, сдали данные двигатели мужчине, как его зовут не знает, описать не может, за двигатель он им передал <данные изъяты> рублей. Взяв деньги, они уехали в <адрес>, где на вырученные денежные средства купили спиртное и продукты питания. Употребив спиртное, он уснул. Проснулся он утром и от ФИО2(а,у,ым) А.Б. стало известно, что после того как он уснул, он один ходил к зданию гречневого завода, расположенного по <адрес>, и похитил из здания еще один двигатель, который так же увез с ОДД в <адрес> в пункт приема метала. ОДД они в известность откуда у них метал – двигатели, который они увозили в <адрес> на сдачу не ставили. В пункте приема металла так же приемщику не говорили, что двигатели, которые они сдавали ранее ими были похищены. Похищенные двигатели были бывшие в использовании, весом они были около 7-8 кг каждый. В дальнейшем с ним связались сотрудники полиции, от которых стало известно, что у них имеются основания подозревать его в хищении имущества из здания гречневого завода по <адрес>, произошедшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он данного факта отрицать не стал.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к его брату приехал ранее ему знакомый КЕА совместно со своей сожительницей МСВ они сказали, что приехали с целью порыбачить на пруду в <адрес>, но сначала они заехали в гости к его брату. Свой автомобиль КЕА припарковал возле усадьбы дома брата. В это время он находился в доме у брата совместно с ПС и ХОВ вечернее время он, КЕА, МСВ, ПС, ХОВ и его брат-ТМС сидели за столом у него в доме, распивали спиртное. Затем спиртное закончилось, КЕА с сожительницей лег спать в доме брата. М куда-то ушел, а он остался дома с ФИО5 и МСВ. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он решил поехать покататься на автомобиле КЕА, пока он спит. Он взял ключи от автомобиля, которые лежали на столе, за которым они ранее сидели. Пошел к автомобилю, двери которого были не закрыты на запирающие устройства, открыл переднюю дверь с водительской стороны, сел на сиденье, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Прогрел двигатель несколько минут и после того как оттаяли стекла автомобиля он поехал на нем в сторону <адрес>. По пути следования по автодороге за <адрес> по направлению к <адрес> он не справился с управлением, автомобиль занесло, и он передней частью автомобиля съехал в кювет. Он повредил автомобиль, а именно передние крылья, бампер, левый габарит. В это же время водитель, проезжавший мимо на автомобиле <данные изъяты>, остановился и при помощи троса вытащил автомобиль КЕА на автодорогу. После чего он снова сел в автомобиль КЕА, он был в исправном состоянии. Он поехал на нем к дому матери КЕА и решил там его оставить. Недалеко от дома он на обочине дороги припарковал автомобиль, ключи положил на заднее пассажирское сиденье, закрыл двери автомобиля и пешком пошел в <адрес> домой к брату. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел домой, где уже никого не было. Ранее он на указанном автомобиле не ездил, знал, что он принадлежит КЕА, управлять автомобилем ему КЕА не разрешал, он и не спрашивал у него. Похищать данный автомобиль он не хотел, угнал его, чтобы покататься и вернуть (Т.1 л.д.72-74, л.д. 125-127,.1 л.д. 199-200).

Оглашенные показания Толщин(а,у,ым) Н.С. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2(а,у,ым) А.Б. , которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он пояснял, что в <адрес> у него есть знакомый Толщин(а,у,ым) Н.С., с которым они поддерживают отношения. Собирая метал он проходил мимо здания – склада (со слов жителей <адрес>, там ранее был завод по изготовлению гречневой крупы) он заметил, что здание давно не используется, дверь в здание закрыта на замок, но над дверью имеется отверстие, через которое можно проникнуть в помещение данного здания - склада. Кроме того, через щель между двумя створками двери он видел, что в здании находятся двигатели. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов, он в ходе общения с Толщин(а,у,ым) Н.С. в квартире <адрес>, решили выпить спиртного, но денежных средств на приобретение спиртного у них не было он предложил дойти до помещения склада – гречневого завода и похитить там электродвигатели или еще что-либо. Толщин(а,у,ым) Н.С. согласился пойти с ним. По пути следования они договорились, что он залезет через щель над дверью внутрь помещения, возьмет там предметы, которые можно сдать как лом метала, подаст их из помещения Толщин и в дальнейшем они увезут их на пункт приема метала, полученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они подошли к зданию гречневого завода, как оно точно называется он не знает, расположенному по <адрес>, не далеко от фермы, точного адреса он не знает. На улице было темно, около здания и на улице людей не было. Подойдя к воротам – дверям здания, он по воротам поднялся в верхнюю часть ворот и в отверстие над воротами залез во внутрь помещения. Толщин(а,у,ым) Н.С. находился около ворот- дверей. Находясь в помещении, он посветил фонариком от зажигалки и у стены увидел электродвигатели, которые были прикреплены к полу, на болты. Он взял один из двигателей, руками открутил болты, оторвал руками подходящие к нему провода и передал Толщин(а,у,ым) Н.С. данный двигатель, после чего аналогичным образом он открутил второй двигатель, оторвал провода от второго двигателя и передал его Толщин. Он видел, что в помещении находился еще один двигатель, который можно было похитить аналогичным образом, но сразу он его брать не стал, решил позже вернуться за ним один. Передав Толщин(а,у,ым) Н.С. два двигателя, он вылез из помещения сам. Они нашли около здания два мешка белого цвета, сложили в них двигатели, по одному в каждый мешок и каждый взял по мешку с двигателем, отнесли мешки в сторону, за ограждения территории здания, из которого похитили двигатели. У ограждения он сказал Толщин подождать его. Сам прошел к ранее знакомому ЛДВ и попросил его отвести их до <адрес>, он согласился. Они на его автомобиле, <данные изъяты>, в кузове светлого цвета, гос номера не помнит, подъехали к Толщин. С разрешения ОДД погрузила мешки с двигателями в багажник автомобиля, и поехали в <адрес> Яр, где переехали через мост, повернули направо в пункт приема метала, расположенного в ограде дома, сдали данные двигатели мужчине, как его зовут не знает, описать не может, за два двигателя он передал <данные изъяты>. Взяв деньги, они уехали в <адрес>, где на вырученные денежные средства купили спиртное и продукты питания. Употребив спиртное Толщин(а,у,ым) Н.С. уснул. Он решил один сходить вновь до здания – склада и похитить из него еще один двигатель, который он видел там ранее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел из дома и пошел к зданию – склада расположенному по <адрес> в, <адрес>, АК (адрес стал известен позже от сотрудников полиции). Подойдя к данному зданию, убедился, что около здания никого нет, и никто не уведет, что он залезу во внутрь здания и украдет из здания двигатель. Он по двери поднялся верх и в дыру над воротами - дверями залез в помещение склада, где посвятил фонариком и увидел один двигатель, от данного двигателя он оторвал провода и взяв его с пола аккуратно скинул его в снег из помещения. Затем он вылез из помещения сам, в мешок, который он взял ранее из дома, положил двигатель и дошел до ОДД Д он попросил довести его до <адрес> Он согласился. Он положил мешок с двигателем в багажник его автомобиля, и они поехали. В <адрес> проследовали до пункта приема метала, в который сдавали метал ранее и он передал приемщику двигатель. Приемщик передал ему за него <данные изъяты> рублей. ОДД они в известность откуда у них метал – двигатели, который увозили в <адрес> на сдачу не ставили. В пункте приема металла так же приемщику не говорили, что двигатели, которые сдавали ранее ими были похищены. Похищенные двигатели были бывшие в использовании, весом они были около 7-8 кг каждый. В дальнейшем с ним связались сотрудники полиции, от которых стало известно, что у них имеются основания подозревать его в хищении имущества из здания гречневого завода по <адрес>, произошедшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он данного факта отрицать не стал (Т.1 л.д. 81-84, л.д.207-208).

Оглашенные показания ФИО2(а,у,ым) А.Б. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что электродвигатели, которые он похитил совместно с Толщин были одинаковые, тяжелые, они их несли вдвоем, двигатель, который он похищал один – меньшим размером.

Кроме признания вины подсудимыми, вина Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) А.Б. в совершении кражи электродвигателей подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего АВВ, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 286 УПКРФ, на предварительном следствии он пояснял, что ранее работал в ООО «<данные изъяты>» и для осуществления деятельности у них было здание – помещение расположенное по адресу <адрес>. Документально данное здание оформлено в его собственность. В данном здании находилось все оборудование для производства гречневой крупы. Все оборудование в исправном состоянии. Оборудование было приобретено на личные денежные средства в 2006 г. до вступления его в ООО «<данные изъяты>». Производство крупы в данном помещении не производилось с мая 2018 г. по причине остановки производства с целью реализации оборудования и здания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приезжал в данное здание, проверял наличие имущества в здании. Вход в здание осуществляется через 3 двери и два въезда в помещение здания. Два входа с южной стороны и один вход с восточной стороны. Въезды расположены с южной и западной сторон. На время его приезда он осмотрел все двери, они были закрыты, повреждений не имели. На одной двери с восточной стороны, двери были закрыты на навесной замок, который был открыт. Он вошел в помещение, осмотрел обстановку и обнаружил, что в шкафу отсутствует вулканизатор, который был переставлен на верстак. Он данный агрегат не переставлял. Данный факт его насторожил и он стал осматривать обстановку и обнаружил, что отсутствуют три электродвигателя, установленные в линии. Около мест установки двигателей находились провода от двигателей, они имели следы порыва. Данные двигатели были не под напряжением. При осмотре склада с уличной стороны им было так же обнаружено, что дверь в склад открыта. Над дверью имеется дыра. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Из них двигатели он оценивает на общую сумму <данные изъяты> рублей. Электродвигатель марки «<данные изъяты>» он оценивает в <данные изъяты> рублей, а электродвигатель марки «<данные изъяты>» оценивает в <данные изъяты> рублей, каждый. С оценкой эксперта он не согласен, так как электродвигатели находились в рабочем состоянии и их реальная стоимость, по его мнению, в экспертизе занижена. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что электродвигатели из помещения здания похитили Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) ФИО6 гражданам он в помещение заходить не разрешал, долгов перед ними не имел, право разряжаться его имуществом у них не было (Т.1 л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля ЛДВ, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 286 УПКРФ, на предварительном следствии он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома в <адрес>, к нему около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут пришел ранее ему знакомый ФИО2(а,у,ым) А.Б. и попросил его на принадлежащим ему автомобиле довести его и знакомого до <адрес>. Он согласился их довести. На принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с ФИО2 они проехали в сторону фермы, где около здания по адресу <адрес> В <адрес> находился Толщин(а,у,ым) Н.С. и около него было два мешка белого цвета. Что находилось в мешках, он не знает. ФИО2(а,у,ым) А.Б. и Толщин(а,у,ым) Н.С. поместили оба мешка с содержимым в багажник его автомобиля, после чего пояснили, что нужно ехать в <адрес>. Он по их указания заехал в данное село, переехал мост, после чего повернул в сторону памятника и проехав около <данные изъяты> м повернул на лево, где ФИО2(а,у,ым) А.Б. сказал остановиться около дома. Адреса дома не помнит, дом описать не может, так как ездил к нему в темное время суток. Он остался в автомобиле, мужчины попросили подождать их. Они из багажного отсека его автомобиля забрали мешки с содержимым и с ними вошли в ограду дома. Что происходило в ограде дома, он не знает, он из своего автомобиля не выходил. Примерно через 10-15 минут они вернулись и сказали, что нужно ехать в <адрес>. Он довез их до <адрес> и поехал домой, куда пошли они ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему вновь пришел ФИО2(а,у,ым) А.Б. и попросил его свозить в <адрес> еще раз. Он согласился. Около его автомобиля находился мешок белого цвета с содержимым. С его разрешения ФИО2(а,у,ым) А.Б. поместил мешок с содержимым в багажник, и они поехали в <адрес>, где проехали вновь к тому же дому, ФИО2(а,у,ым) А.Б. взял мешок с содержимым из багажника и ушел в ограду. Примерно через 10 минут он вышел, и они поехали домой. После чего поехал к себе домой. О том что ФИО2(а,у,ым) А.Б. и Толщин(а,у,ым) Н.С. в мешках перевозили похищенные ими ранее двигатели из здания, принадлежащего АВВ ему известно не было (Т.1 л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля КАВ, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 286 УПКРФ, на предварительном следствии он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему подъехал автомобиль, где малоизвестный ему гражданин пол имени Н, где с последним находился неизвестный, в последствии по имени А предложили ему принять у них лом металла, который находился в мешках. Взяв данный металл, он отдал им <данные изъяты> рублей, после чего они уехали. Он остался дома. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему вновь подъехал автомобиль, где был А, который повторно предложил ему принять у него лом металла, который так же находился в мешке, впоследствии он отдал последнему <данные изъяты> рублей. В мешках находились электрические двигатели, в общей сложности 3 штуки. По внешнему виду они находились бывшими в употреблении. О том, что данные электродвигатели были краденные, он не знал (Т.1 л.д.56-57).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Толщин(а,у,ым) Н.С., в ходе проверки Толщин(а,у,ым) Н.С. в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (Т.1 л.д. 180-183);

-сообщением от УУП ОП по <адрес> БЕА о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо по адресу <адрес> в похитило три электродвигателя принадлежащих АВВ в <адрес>1 (Т.1 л.д. 13);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ АВВ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в из принадлежащего ему здания крупоцеха похитило 3 электродвигателя (Т.1 л.д. 14);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание крупоцеха по <адрес>, в <адрес>, АК (Т.1 л.д.15-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля КАВ были изъяты три электродвигателя похищенные из здания расположенного по <адрес> (Т.1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три электрических двигателя (Т.1 л.д. 63-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены три осмотренные электродвигателя (Т.1 л.д. 66);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость трех электродвигателей составила <данные изъяты> (Т.1 л.д. 102-106).

По факту неправомерного завладения транспортным средством, вина Толщин(а,у,ым) Н.С., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего КЕА, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 286 УПКРФ, на предварительном следствии он пояснял, что в собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты> г/н № регион <данные изъяты> г/в в кузове светлого серого цвета. Автомобиль он приобретал 2014 году осенью, за <данные изъяты> рублей. Автомобиль он постоянно эксплуатировал по назначению, он все время был исправен. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совместно со своей сожительницей МСВ поехал на рыбалку в <адрес> и заехал к своему знакомому ТМС, который проживает в <адрес>, в гости. Принадлежащий ему автомобиль он припарковал возле усадьбы указанного дома. В вечернее время он, его сожительница, ПС, ХОВ, ТМС и его брат-Толщин(а,у,ым) Н.С. сидели за столом у ТМС в доме, распивали спиртное. Затем находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с сожительницей лег спать в доме ТМС ТМС ушел куда-то, а Толщин(а,у,ым) Н.С. остался дома с ними. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его и его сожительницу разбудил ТМС и сообщил, что его автомобиля нет на месте. Он выбежал в усадьбу дома и увидел, что автомобиля действительно не было на месте, где он его припарковал. Также Толщин(а,у,ым) Н.С. в доме не оказалось. Он проверил карманы своей одежды, осмотрел комнату, но ключей от своего автомобиля не обнаружил. ТМС сказал, что автомобиль, скорее всего, угнал его брат Толщин(а,у,ым) Н.С. Позже стало известно, что принадлежащий ему автомобиль находится в <адрес>, что его действительно угнал Толщин(а,у,ым) Н.С., который без его разрешения взял ключи от автомобиля и также без его разрешения поехал на автомобиле в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей на такси приехал в <адрес>, где недалеко от его дома на проезжей части улицы находился принадлежащий ему автомобиль, на котором были внешние повреждения, а именно деформированы передние крылья, капот, бампер, фары. Сам автомобиль был в неисправном состоянии. После того как автомобиль осмотрели сотрудники полиции и вернули его под сохранную расписку, он его закатил в свой гараж. В настоящее время стоимость принадлежащего автомобиля он оценивает в <данные изъяты> рублей. Дополнил, что автомобиль оформлен на его имя, застрахован, в страховку вписан только он и данным автомобилем управлял всегда только он, никому не доверял. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно с МСВ поехал на рыбалку в <адрес>. Ранее он на АЗС заправлял автомобиль и в баке было около <данные изъяты> литров бензина. В Кокшах он заехал к своему знакомому ТМС, который по адресу <адрес>А., <адрес>. Принадлежащий ему автомобиль припарковал возле усадьбы указанного дома. Ключи от автомобиля он положил в карман своей куртки, не исключает, что в в ходе распития спиртного мог их переложить на стол и находящиеся в доме люди могли видеть, где находятся ключи от его автомобиля. Толщин(а,у,ым) Н.С. он управлять его автомобилем никогда не разрешал. Претензий по повреждению автомобиля к Толщин(а,у,ым) Н.С. не имеет (Т.1 л.д. 133-135, 138-139).

Согласно показаниям свидетеля МСВ, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 286 УПКРФ, на предварительном следствии она поясняла, что она проживает совместно со своим сожителем КЕА В собственности у КЕА имеется автомобиль <данные изъяты> г/н № регион <данные изъяты> г/в в кузове светлого серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она совместно со своим сожителем поехала на рыбалку в <адрес> и заехали к знакомому КЕА -ТМС, который проживает в <адрес>А, в гости. Свой автомобиль КЕА припарковал возле усадьбы указанного дома. В вечернее время она, КЕА, ПС, ХОВ, ТМС и его брат-Толщин(а,у,ым) Н.С. сидели за столом у ТМС в доме, распивали спиртное. Затем находясь в состоянии алкогольного опьянения она с ФИО5 легла спать в доме ТМС ТМС ушел куда-то, а Толщин(а,у,ым) Н.С. остался дома с ними. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ее и ее сожителя разбудил ТМС и сообщил им, что автомобиля КЕА нет на месте. КЕА выбежал в усадьбу дома. Автомобиля действительно не было на месте, где он его припарковал. Также Толщин(а,у,ым) Н.С. в доме не оказалось. КЕА стал искать ключи от автомобиля, проверил карманы своей одежды, осмотрел комнату, но ключей не обнаружил. ТМС сказал, что автомобиль, скорее всего, угнал его брат Толщин(а,у,ым) Н.С. Позже стало известно, что принадлежащий КЕА автомобиль находится в <адрес>, что его действительно угнал Толщин(а,у,ым) Н.С., который без разрешения КЕА взял ключи от автомобиля и также без его разрешения поехал на автомобиле в неизвестном им направлении. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем на такси приехала в <адрес>, где недалеко от их дома на проезжей части улицы находился принадлежащий КЕА автомобиль, на котором были внешние повреждения, а именно деформированы передние крылья, капот, бампер, фары. Сам автомобиль был в неисправном состоянии (Т.1 л.д. 140-142).

Согласно показаниям свидетеля ТМС, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 286 УПКРФ, на предварительном следствии он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему приехал ранее ему знакомый КЕА совместно со своей сожительницей МСВ с целью порыбачить на пруду в <адрес>. После рыбалки они заехали к нему в гости. Свой автомобиль КЕА припарковал возле усадьбы его дома. В вечернее время он, КЕА, МСВ и его брат-Толщин(а,у,ым) Н.С. сидели за столом у него в доме, распивали спиртное. Затем спиртное закончилось, КЕА с сожительницей лег спать в его доме. Он пошел к родственникам, а его брат Толщин(а,у,ым) Н.С. остался дома с ФИО5 и МСВ. Когда он уходил, автомобиль КЕА находился возле дома. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вернулся домой и обнаружил, что автомобиля КЕА возле дома нет. Когда зашел в дом, то увидел, что КЕА и его сожительница спят. Его брата Толщин(а,у,ым) Н.С. в доме не было. В таком случае он разбудил КЕА и его сожительницу и сообщил им, что автомобиля КЕА нет на месте. КЕА выбежал в усадьбу дома. Убедился, что автомобиля действительно не было на месте, где он его припарковал. КЕА стал искать ключи от автомобиля, проверил карманы своей одежды, осмотрел комнату, но ключей не обнаружил. Он сказал, что автомобиль, скорее всего, угнал его брат Толщин(а,у,ым) Н.С. Позже стало известно от сотрудников полиции, что принадлежащий КЕА автомобиль находится в <адрес>. Также известно от КЕА, что Толщин(а,у,ым) Н.С. без его разрешения взял ключи от автомобиля и также без разрешения поехал на автомобиле в неизвестном им направлении (Т.1 л.д.143-145).

Из показаний свидетеля САН, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 286 УПКРФ, следует, что на предварительном следствии он пояснял: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома, на мобильный телефон позвонил НМ и сообщил, что автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, принадлежащая его родственнику КЕА лежит в кювете между <адрес> и <адрес> и сказал, что автомобиль пригонят в <адрес>, в таком случае он пошел на встречу. На въезде в <адрес> он встретил указанный автомобиль, за рулем которого находился ранее ему знакомый Толщин(а,у,ым) Н.С. Он остановил автомобиль и пояснил, что взял его у КЕА В общении с Толщин(а,у,ым) Н.С., по запаху изо рта, по внешним признакам он понял, что Толщин находится в состоянии алкогольного опьянения. Толщин(а,у,ым) Н.С. пояснил, что КЕА тоже в <адрес>, что он пошел за спиртным. Он пошел искать КЕА, но не нашел. Когда через несколько минут вернулся к автомобилю, но Толщин(а,у,ым) Н.С. уже в автомобиле не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он позвонил КЕА, который ему пояснил, что Толщин(а,у,ым) Н.С., с которым он распивал спиртное в <адрес>, угнал принадлежащий ему автомобиль (Т.1 л.д.146-148).

Также вина Толщин(а,у,ым) Н.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-сообщением от УУП ОП по <адрес> КАА о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов КЕА <данные изъяты> г.р. обнаружил пропажу принадлежащего ему а/м <данные изъяты> г/н №, который стоял около ограды дома, расположенного по адресу <адрес> а, подозревается Толщин(а,у,ым) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.24);

- заявлением КЕА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов обнаружил, что у него угнали автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, год <данные изъяты> гос № регион, который был припаркован возле <адрес>. Просит привлечь к ответственности неизвестное лицо (Т.1 л.д. 26);

-протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, АК, с которого был угнан автомобиль (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, АК, на котором был обнаружен угнанный автомобиль (Т.1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и документы на него (Т.1 л.д. 149-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и документы на него (Т.1 л.д. 153).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Толщин(а,у,ым) Н.С., в ходе проверки Толщин(а,у,ым) Н.С. в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (Т.1 л.д. 180-183);

Таким образом, вина подсудимых Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) А.Б. в совершении инкриминируемых преступлений доказана совокупностью исследованных судом доказательств: полным признанием вины и показаниями подсудимых, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Действия Толщин(а,у,ым) Н.С. суд квалифицирует (по факту кражи электродвигателей) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО2(а,у,ым) А.Б. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) А.Б. , суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» и администрацией Кокшинского сельсовета Толщин(а,у,ым) Н.С. характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, является инвалидом с детства третьей группы.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Толщин(а,у,ым) Н.С. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими (Т. 2 л.д. 24-26 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Толщин(а,у,ым) Н.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств Толщин(а,у,ым) Н.С., судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств Толщин(а,у,ым) Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства ФИО2(а,у,ым) ФИО7 ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» и администрацией Кокшинского сельсовета характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2(а,у,ым) А.Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств ФИО2(а,у,ым) А.Б. , судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2(а,у,ым) А.Б. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания Толщин(а,у,ым) Н.С., суд считает, что с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, в целях исправления подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует требованиям законности, справедливости и личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2(а,у,ым) А.Б. , суд считает, что с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, в целях исправления подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует требованиям законности, справедливости и личности подсудимого.

Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения Толщин и ФИО2 по п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Толщин(а,у,ым) Н.С. имеет инвалидность, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2(а,у,ым) А.Б. , суд освобождает его в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298,307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Толщин(а,у,ым) Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Толщин(а,у,ым) Н.С. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Толщин(а,у,ым) Н.С. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО2(а,у,ым) А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2(а,у,ым) А.Б. считать условным, с испытательным сроком 1 (одного) год 10 (десяти) месяцев, обязав осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Подсудимого Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) А.Б. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - электродвигатели, автомобиль, послу вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Толщин(а,у,ым) Н.С. и ФИО2(а,у,ым) А.Б. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина