Приговор № 1-84/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018




Дело №1-84/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 28 мая 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Капралова А.В.,

защитника – адвоката Пичугина А.С., представившего ордер № 005388, удостоверение № 1308,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....

....

....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** по ***, ФИО1, находясь в .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с *** по *** ФИО1, проследовал к дому № по .... в ...., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключом открыл входную дверь и незаконно проник в подвал указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 20 бутылок водки марки «....» объемом 0,5 литра каждая по цене 250 рублей за бутылку, на общую сумму 5000 рублей, набор фарфоровых тарелок в количестве 30 штук стоимостью 1500 рублей, 3 бутылки морилки объемом 5 литров каждая по цене 300 рублей за бутылку на общую сумму 900 рублей, похищенное унес домой.

После чего, в указанный период времени, продолжая единый преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери бани, расположенной на территории усадьбы .... в ...., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: радиоприемник марки «....», стоимостью 800 рублей, решетку для барбекю марки «....» стоимостью 400 рублей, около бани похитил декоративное изделие в виде оленьих рог, установленных на металлический фрагмент стоимостью 5000 рублей, похищенное унес домой.

Далее, в указанный период времени, продолжая единый преступный умысел, ФИО1 проследовал к помещению бани, расположенной на территории усадьбы .... в ...., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил чугунную плитку в количестве 30 штук, размерами 30х30 см., массой 7,3 кг. каждая, общей стоимостью 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 22 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.Государственный обвинитель, защитник, потерпевший полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого (с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступления, направленное против собственности, в период непогашенной судимости по приговору от ***, участковым -уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения данного преступления ФИО1 осужден приговором .... от ***.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: набор фарфоровых тарелок, решетку для барбекю, чугунную плитку размерами 30х30 см, массой 7,3 кг считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору .... от ***, в период с *** по ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: набор фарфоровых тарелок, решетку для барбекю, чугунную плитку размерами 30х30 см, массой 7,3 кг считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова



Суд:

Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мягкова Марина Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ