Приговор № 1-84/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

дело №1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого Депрем,

переводчика ФИО1, защитника- адвоката Корчагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Депрем совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Депрем, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, позвонил на известный ему абонентский № малознакомого ФИО15, договорившись с ним о встрече. В этот же день в указанное выше время возле дома, расположенного по адресу: ...., Депрем передал денежные средства в размере 4 000 рублей указанному лицу, взамен которых получил обернутое во фрагмент прозрачной полимерной пленки наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, массой не менее 2,4 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое поместил в правый передний карман одетых на нем джинсов, где и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Однако тогда же спустя час у дома по адресу: ...., Депрем с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,4 грамма, что является значительным размером, тем самым Депрем незаконно приобрел и хранил при себе его без цели сбыта.

Подсудимый Депрем в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого Депрем обвинительного приговора.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № Депрем каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; ничто не лишало его в период совершения преступления и в настоящее время не лишает осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного, суд признает Депрем вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Депрем совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность Депрем характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми по указанному выше адресу; трудоустроен неофициально, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность совместно с гражданской женой; оказывает посильную помощь матери; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со стороны соседей характеризуется положительно; согласно заключению эксперта № Депрем не страдает наркоманией; у него не выявлено симптомов и синдромов наркотической зависимости; в лечении он не нуждается.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи матери, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Депрем суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершение им преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянную работу и стабильный доход, в связи с чем суд считает обоснованным назначение подсудимому Депрем наказания в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Депрем взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Депрем положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Депрем в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <данные изъяты>, а именно: наркотическое средство – гашиш, массой 2,4 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Освободить Депрем от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М.Никитина