Приговор № 1-55/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Уголовное дело № 1-55/2018

(11801460030000549/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 14 мая 2018 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 167502(по назначению суда), потерпевшей Х.В.М., при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование(9 классов), незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судебного участка <адрес><адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.125-126,128-129,131),

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. до 08 час. 10 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, с разрешения проживающих в указанной квартире Х.В.М. и Х.П.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошла в большую комнату указанной квартиры и, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки мебельной стенки имущество, принадлежащее Х.В.М., а именно: золотые сережки с фионитами, стоимостью 8.900 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.В.М. значительный материальный ущерб на сумму 8.900 руб.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она обвиняется, не страдала, и не страдает каким- либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от <...>. У ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого она обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования выявили у ФИО1, наряду с вышеотмеченным, сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, <...>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ). Предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется, противопоказаний для лечения нет(л.д.62-63).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями и с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит(л.д.135), и обстоятельств инкриминируемого ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной(л.д.24-25) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(л.д.73).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за преступление относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима(л.д.125-126,128-129,131), состоит на учете у нарколога в связи синдромом зависимости <...>(л.д.134), на учете у психиатра не состоит(л.д.135), по месту жительства характеризуется посредственно, ни в чем предосудительном не замечалась, жалоб на нее не поступало (л.д.137), состояние ее здоровья, наличие <...>, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, которая была за совершение преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, совершения преступления средней тяжести, с учетом личности подсудимой ФИО1, указанных выше обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, наличия у нее хронического заболевания, признания вины и раскаяния в содеянном, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ, возложив на нее ряд обязанностей в целях осуществления контроля за ее исправлением и поведением в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд признал у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, явку с повинной и добровольное возмещение имущественно ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, которые предусмотрены п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление также с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО1 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимой по настоящему приговору ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Применить к осужденной ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение на 1(одного) года 6(шести) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту проживания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные данным органом;

# пройти курс лечения от наркомании в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу и в течение испытательного срока ежеквартально посещать врача-нарколога для контроля трезвости по месту проживания.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# золотую серьгу, возвращенную потерпевшей Х.В.М.(л.д.107-109), – оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

# квитанцию, хранящуюся при деле(л.д.107) – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий