Приговор № 1-55/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

№ 1-55-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 30 мая 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя Серебряно-Прудского районного прокурора Савельева А.В.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 99 от 30.05.2018, подсудимого ФИО1

при секретаре Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.09.2010 Веневским районным судом Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с изменением приговора по определению Тульского областного суда от 03.11.2010 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 19.09.2014 освобожденного по отбытии срока наказания;

осужденного 03.04.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.04.2018 в 20 часов 20 минут пришел в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тендер-Магнит» Москва-Юг, расположенный по адресу: <адрес>, где взяв с витрины две бутылки водки «Стужа Кедровая», объемом 0,5л, подошел к кассе, где попросил продавца продать пачку сигарет Бонд Стрит Компакт Премиум Микс. После того, как продавец подала сигареты и пробила весь товар, ФИО1 демонстративно стал расплачиваться банковской картой, при этом зная и понимая, что денежных средств для оплаты недостаточно. Получив отказ в оплате покупки, ФИО1, введя в заблуждение продавца, попросил сделать отмену покупки одной пачки сигарет. Воспользовавшись тем, что продавец отлучилась, для того чтобы позвать администратора, ФИО1, во исполнении возникшего умысла на совершение хищения, не оплатив взятый товар: две бутылки водки «Стужа Кедровая» объемом 0,5л, стоимостью 179 рублей 43 копейки каждая, на сумму 358 рублей 86 копеек, пачку сигарет Бонд Стрит Компакт Премиум Микс, стоимостью 86 рублей 05 копеек, и, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся, вместе с похищенным вышел из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены продавцом ФИО7, которая вышла вслед за ним и стала кричать, чтобы он вернул похищенное или оплатил стоимость товара. При этом, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, не обращая внимания на крики продавца, скрылся с места преступления с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тендер-Магнит» Москва-Юг на сумму 443 рубля 91 копейка.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил преступление, так как был пьяным. В настоящее время трудоустраивается, спиртные напитки не употребляет, просит не лишать его свободы, намерен изменить образ жизни, не нарушать закон.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как ФИО1, находясь в магазине, взял две бутылки водки, на сумму 358 рублей 86 копеек, пачку сигарет, стоимостью 86 рублей 05 копеек, и не оплатив товар, вышел из магазина, а когда его действия были замечены сотрудником магазина, продолжил хищение, не реагируя на требования оплатить товар, открыто удерживая товар, скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тендер-Магнит» Москва-Юг на сумму 443 рубля 91 копейка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений, рецидив преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, образ жизни, состояние здоровья, отрицательную характеристику от участковой службы, удовлетворительную по месту жительства, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Полагая его исправление с учетом данных о личности и раскаяния в содеянном возможным без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает возможным исключить из обвинения отягчающий признак, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как неподдержанное представителем гособвинения.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 03.04.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова