Приговор № 1-55/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 15.06.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 21.05.2009 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Серпуховского городского суда от 31.05.2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 2 лет 6 дней лишения свободы, фактически освобожден 14.06.2011 года; 05.04.2013 года Протвинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Донского городского суда Тульской области от 02.08.2016 г. не отбытая часть наказания по этому приговору в виде 1 года 3 месяцев 3 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, фактически освобожден 15.08.2016 г.; постановлением Протвинского городского суда Московской области от 03.05.2017 г. не отбытая часть исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 11 дней по постановлению от 02.08.2016 г. заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.09.2017 по отбытию срока наказания; осужденного 02.04.2018 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 27.03.2018г. около 19 час. 00 мин. находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в кухню указанной квартиры, увидев в руках ФИО1, принадлежащий ей телефон, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телефона, принадлежащего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, выдвинул в адрес ФИО1 требование о передаче ему мобильного телефона, при этом предпринял попытку выхватить телефон из рук ФИО1, на что ФИО1 стала удерживать руками, принадлежащий ей телефон. ФИО2, понимая, что его противоправные действия очевидны для ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к ФИО1, с целью подавить волю ФИО1 к сопротивлению ладонью правой руки толкнул ФИО1 в область груди, от чего последняя ударилась и испытала физическую боль, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, вырвал у нее из рук мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности и чехлом стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1 всего на общую сумму 15 300 рублей, и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, завладев, таким образом похищенным, вышел из квартиры, тем самым скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту последнего отбытия наказания характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей и не настаивающей на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит особо опасный рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден 02.04.2018 г. приговором Протвинского городского суда Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Протвинского городского суда области от 02.04.2018 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО2 исчислять с 15.06.2018г. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Протвинского городского суда Московской области от 02.04.2018г., с 02.04.2018г. по 14.06.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: следы рук, перекопированные на 2 отрезка прозрачной липкой ленты, которые были наклеены на лист бумаги формата А4, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под телефона «<данные изъяты>», на которой имеется наклейка с указанием двух электронных номеров мобильного телефона, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл – вернуть потерпевшей; акт закупки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья