Приговор № 1-55/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Вдовиченко О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Бахровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291.2 ч. 1, 292 ч. 2, 291.2 ч. 1, 292 ч. 2, 291.2 ч. 1, 290 ч. 3 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая на основании приказа начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» (далее – ОГИБДД «Балашихинское»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, требования которого в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, иных законодательных и ведомственных актов, приказов и распоряжений руководства, а также должностной инструкции, в соответствии с п.п. 1.4, 3.6 которой обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, выяснять причины и обстоятельства их совершения и принимать меры к их устранению, оформлять административные материалы в соответствии с действующим законодательством, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – лицо) взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, в конце марта 2016 года, точная дата следствием не установлена, владея и пользуясь по доверенности от ФИО6 автомобилем «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 с механическими повреждениями в передней части с правой стороны в виде скола бампера, деформации крыла, вмятины на ребре жесткости капота в районе правой фары, крепления правой фары, омывателя фары, обстоятельства получения которых следствием не установлены, достоверно зная, что ранее по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по факту полученных указанным автомобилем повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в <адрес>, ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату на его ремонт в сумме 340 702 руб. 10 коп., в которую, помимо стоимости ремонта аналогичных механических повреждений в передней части, входило, в связи со срабатыванием трех подушек безопасности, в том числе и стоимость работ по замене подушки безопасности рулевого колеса, имеющего №, рулевого колеса, рулевого вала, подушки безопасности пассажира, имеющего №, и подводящих штекеров питания газогенератора к ней, панели торпеды, подушки безопасности защиты колен водителя, имеющего №, и подводящих штекеров питания газогенератора к ней, из корыстных побуждений, решило похитить денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, а именно инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанного автомобиля и предоставить в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового случая, в результате которого автомобилем якобы получены указанные выше повреждения в передней части, а также сработали те же три подушки безопасности, не подвергавшиеся ремонту после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего получения повторной страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании страхового полиса (договора) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и собственником транспортного средства «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах».

В целях реализации своего преступного умысла указанное лицо решило прибегнуть к помощи знакомого инспектора ГИБДД «Балашихинское» ФИО2, в полномочия которого входило оформление дорожно-транспортных происшествий, для оформления им фиктивного дорожно-транспортного происшествия, документы о котором впоследствии направить в страховую компанию и получить страховую выплату.

Так, в конце марта 2016 года, точная дата следствием не установлена, в районе <адрес> указанное лицо встретилось с ФИО2, сообщило ему, что пользуется автомобилем «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 с механическими повреждениями в передней части с правой стороны, полученными ранее в результате дорожно-транспортного происшествия, и свое намерение получить за данные повреждения страховую выплату, попросило его оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 и указать в документах по его оформлению помимо имеющихся повреждений в передней части с правой стороны еще и три якобы сработавших в результате данного фиктивного дорожно-транспортного происшествия подушки безопасности – рулевого колеса, пассажира и защиты колен водителя, не подвергавшиеся ремонту после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с целью увеличения суммы страховой выплаты.

ФИО2 согласился оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие при условии предварительного осмотра автомобиля «Meрседес-Бенц С230» с целью получения дополнительных данных о степени имеющихся на нем повреждений и возможности срабатывания от них трех подушек безопасности, для последующего внесения в административные документы по его оформлению заведомо ложных сведений об обстоятельствах их возникновения, а именно о том, что данные повреждения и сработавшие три подушки безопасности на автомобиле возникли в результате реального дорожно-транспортного происшествия.

В конце марта 2016 года, точная дата следствием не установлена, вышеуказанное лицо вновь встретилось с ФИО2 возле культурно-досугового центра «Дом Офицеров», расположенного по адресу: <адрес> предоставило ему для осмотра автомобиль «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199, при этом пояснило, что имитацию сработавших на автомобиле трех подушек безопасности – рулевого колеса, пассажира и защиты колен водителя, оно произведет непосредственно перед инсценировкой дорожно-транспортного происшествия. Установив степень имеющихся на автомобиле в передней части с правой стороны механических повреждений в виде скола бампера, деформации крыла, вмятины на ребре жесткости капота в районе правой фары, крепления правой фары, омывателя фары и возможность срабатывания от этих повреждений трех подушек безопасности, ФИО2 согласился оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230», определив свой гонорар, по договоренности с указанным лицом, в размере 10 000 руб.

С целью получения от указанного лица незаконного денежного вознаграждения за оформление заведомо поддельных административных документов ФИО2 сообщил этому лицу о необходимости подыскания второго автомобиля для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а также не оборудованный камерами наружного видеонаблюдения перекресток на территории <адрес>, подходящий для имитации столкновения автомобилей, и номер телефона дежурной части ГИБДД «Балашихинское» №, на который необходимо будет позвонить в день его (ФИО2) дежурства и сообщить о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230» для вызова на место происшествия наряда дорожно-патрульной службы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ для инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанное лицо умышленно, из корыстных побуждений, привлекло ФИО7, в собственности которого имелся автомобиль Лада 217130 «Приора» госномер А858ОО/190, и ФИО8 в качестве водителя автомобиля «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199, создало имитацию сработавших на автомобиле «Meрседес-Бенц С230» трех подушек безопасности – рулевого колеса, пассажира и защиты колен водителя, не подвергавшихся ремонту после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подыскало не оборудованный камерами наружного видеонаблюдения нерегулируемый перекресток на пересечении <адрес>, не позднее 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ организовало доставку туда указанных выше автомобилей и инсценировало на данном перекрестке дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО7, управляя автомобилем Лада 217130 «Приора», допустил умышленное столкновение с автомобилем «Meрседес-Бенц С230» под управлением ФИО8, в ходе чего на автомобиле «Meрседес-Бенц С230» якобы сработали три подушки безопасности и автомобиль якобы получил указанные выше механические повреждения в передней части с правой стороны.

Далее ФИО8, в 23.54 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО7 в месте инсценированного по указанному выше адресу дорожно-транспортного происшествия, получив от указанного лица номер телефона дежурной части ГИБДД «Балашихинское» №, позвонил на него со своего номера мобильного телефона № и сообщил об имевшем место факте дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» ФИО2, будучи обязанным отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ГИБДД «Балашихинское» ФИО9 и в соответствии с поставленной задачей на патрульном автомобиле Лада «Приора» госномер О4164/50 осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал безопасность дорожного движения на территории <адрес>.

Не позднее 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурного ГИБДД «Балашихинское» ФИО2 совместно с ФИО9 прибыл на инсценированное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Достоверно зная, что дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Лада 217130 «Приора» и «Meрседес-Бенц С230» в действительности не было, ФИО2 умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от вышеуказанного лица незаконного денежного вознаграждения за оформление фиктивного дорожно-транспортного происшествия, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО9, составил документы об инсценированном дорожно-транспортном происшествии: справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление 18№ по делу об административном правонарушении, получил объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия и приобщил к документам составленную ФИО9 схему места совершения административного правонарушения, являющиеся официальными документами, в которых отразил ложные сведения об обстоятельствах возникновения механических повреждений на автомобиле «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199, а именно о том, что механические повреждения на указанном автомобиле в передней части с правой стороны: капот, решетка радиатора, правый блок фар, правая противотуманная фара, омыватель фар, правое переднее крыло, правый передний подкрылок, а также подушки безопасности – рулевого колеса, пассажира и защиты колен водителя, не подвергавшиеся ремонту после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, возникли ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя автомобиля Лада 217130 «Приора» ФИО7, который при выезде со второстепенной дороги – с <адрес> налево на главную дорогу – ул. <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199.

После этого ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанном месте передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копию справки о дорожно-транспортном происшествии и копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении, за что получил от него лично денежные средства в сумме 10 000 руб. в виде взятки за оформление фиктивного дорожно-транспортного происшествия и составление указанных административных документов.

Данные справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются необходимыми документами при подаче заявления потерпевшим на получение страховой выплаты.

Одновременно ФИО2 после смены дежурства ДД.ММ.ГГГГ, составленные указанные выше административные документы, содержащие информацию о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, для официального удостоверения его факта передал в дежурную часть ГИБДД «Балашихинское», умышленно скрыв от своего руководства истинные обстоятельства оформленного им фиктивного дорожно-транспортного происшествия.

Он же, ФИО2, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая на основании приказа начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» (далее – ОГИБДД «Балашихинское»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, требования которого в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, иных законодательных и ведомственных актов, приказов и распоряжений руководства, а также должностной инструкции, в соответствии с пп. 1.4, 3.6 которой обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, выяснять причины и обстоятельства их совершения и принимать меры к их устранению, оформлять административные материалы в соответствии с действующим законодательством, при получении от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при указанных выше обстоятельствах, также совершил служебный подлог.

Так вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана, а именно инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 и предоставления в указанную страховую компанию не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая, в результате которого на автомобиле, помимо механических повреждений в передней части, обстоятельства получения которых следствием не установлены, сработали три подушки безопасности – рулевого колеса №, пассажира № и защиты колен водителя №, которые не подвергались ремонту после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего получения повторной страховой выплаты, в конце марта 2016 года, точная дата следствием не установлена, в районе <адрес> встретился со своим знакомым инспектором ГИБДД «Балашихинское» ФИО2, в полномочия которого входило оформление дорожно-транспортных происшествий, сообщил ему, что пользуется автомобилем «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 с механическими повреждениями в передней части с правой стороны, полученными ранее в результате дорожно-транспортного происшествия, и свое намерение получить за данные повреждения страховую выплату, попросил его оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 и отразить в документах по его оформлению помимо имеющихся повреждений в передней части с правой стороны еще и три якобы сработавших в результате данного фиктивного дорожно-транспортного происшествия подушки безопасности – рулевого колеса, пассажира и защиты колен водителя, не подвергавшиеся ремонту после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с целью увеличения суммы страховой выплаты.

В конце марта 2016 года, точная дата следствием не установлена, возле культурно-досугового центра «Дом Офицеров», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 осмотрел предоставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199 и, установив степень имеющихся на автомобиле в передней части с правой стороны механических повреждений в виде скола бампера, деформации крыла, вмятины на ребре жесткости капота в районе правой фары, крепления правой фары, омывателя фары и возможность срабатывания от этих повреждений трех подушек безопасности, согласился оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230», сообщив при этом о необходимости подыскания второго автомобиля для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а также не оборудованный камерами наружного видеонаблюдения перекресток на территории <адрес>, подходящий для имитации столкновения автомобилей, и номер телефона дежурной части ГИБДД «Балашихинское» №, на который необходимо будет позвонить в день его (ФИО2) дежурства и сообщить о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Meрседес-Бенц С230» для вызова на место происшествия наряда дорожно-патрульной службы.

Далее, ФИО2, не позднее 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в указанное время совместно с инспектором ГИБДД «Балашихинское» ФИО9 при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с поставленной задачей на патрульном автомобиле Лада «Приора» госномер О4164/50, по указанию дежурного ГИБДД «Балашихинское» прибыл на инсценированное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Достоверно зная, что дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Лада 217130 «Приора» и «Meрседес-Бенц С230» в действительности не было, ФИО2, имея умысел на совершение служебного подлога, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО9, внес в составленный им официальный документ – справку о дорожно-транспортном происшествии, утвержденную приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», заведомо ложные сведения о данном фиктивном дорожно-транспортном происшествии, а именно внес надуманные сведения о виновнике данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 и потерпевшем ФИО8, зафиксировал ложные сведения о повреждениях автомобиля «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199, якобы полученных в данном дорожно-транспортном происшествии, а именно о том, что механические повреждения на указанном автомобиле в передней части с правой стороны: капот, решетка радиатора, правый блок фар, правая противотуманная фара, омыватель фар, правое переднее крыло, правый передний подкрылок, а также подушки безопасности – рулевого колеса, пассажира и защиты колен водителя, не подвергавшиеся ремонту после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, возникли ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя автомобиля Лада 217130 «Приора» ФИО7, который при выезде со второстепенной дороги – с <адрес> налево на главную дорогу – ул. <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Meрседес-Бенц С230» госномер Р443ЕК/199, а также зафиксировал факт нарушения ФИО7 п. 1.3 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, внес в составленный им официальный документ – постановление 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренное Кодексом РФ об административных правонарушениях, заведомо ложные сведения о нарушении ФИО7 п. 1.3 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а также получил объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия и приобщил к документам составленную ФИО9 схему места совершения административного правонарушения.

После этого ФИО2 в указанном месте передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копию справки о дорожно-транспортном происшествии и копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении, за что получил от него лично денежные средства в сумме 10 000 руб. в виде взятки за оформление фиктивного дорожно-транспортного происшествия и составление указанных административных документов.

Данные справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются необходимыми документами при подаче заявления потерпевшим на получение страховой выплаты.

Одновременно ФИО2 после смены дежурства ДД.ММ.ГГГГ, составленные указанные выше административные документы, содержащие информацию о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, для официального удостоверения его факта передал в дежурную часть ГИБДД «Балашихинское», умышленно скрыв от своего руководства истинные обстоятельства оформленного им фиктивного дорожно-транспортного происшествия.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов страховой организации – ПАО СК «Росгосстрах», выразившееся в незаконном предоставлении собственнику автомобиля «Meрседес-Бенц С230» ФИО6 прав и документов для обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, что повлекло нарушение правовых, экономических и организационных основ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определенных с целью защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, задач законодательства об административных правонарушениях в целом, целей административного наказания, а именно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст.ст. 1.2, 1.5, 1.6, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме этого, ФИО2 своими противоправными действиями подорвал авторитет органов внутренних дел в целом и дискредитировал ГИБДД «Балашихинское» в частности, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

Он же ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая на основании приказа начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» (далее – ОГИБДД «Балашихинское»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, требования которого в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, иных законодательных и ведомственных актов, приказов и распоряжений руководства, а также должностной инструкции, в соответствии с пп. 1.4, 3.6 которой обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, выяснять причины и обстоятельства их совершения и принимать меры к их устранению, оформлять административные материалы в соответствии с действующим законодательством, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней лета 2016 года, точная дата следствием не установлена, пользуясь принадлежащим его знакомому ФИО10 автомобилем «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06 с механическими кузовными повреждениями, обстоятельства получения которых следствием не установлены, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана, а именно инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанного автомобиля и предоставить в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» не соответствующие действительности сведения о наступлении страхового случая, в результате которого автомобилем якобы получены механические кузовные повреждения, для последующего получения страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании страхового полиса (договора) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и собственником транспортного средства «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06 ФИО10 и ПАО СК «Росгосстрах».

В целях реализации своего преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило прибегнуть к помощи знакомого инспектора ГИБДД «Балашихинское» ФИО2, в полномочия которого входило оформление дорожно-транспортных происшествий, с целью оформления им фиктивного дорожно-транспортного происшествия, документы о котором направить в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Так, в один из дней лета 2016 года, точная дата следствием не установлена, во время оформления ФИО2 одного из дорожно-транспортных происшествий на территории <адрес> лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к ФИО2 с предложением оформить за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06 с механическими кузовными повреждениями, появившимися ранее в результате дорожно-транспортного происшествия, сообщив при этом свое намерение получить за данные повреждения страховую выплату. Впоследствии, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к ФИО2 с аналогичной просьбой ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 согласился оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие при условии предварительного осмотра автомобиля «Инфинити FX 35» с целью получения дополнительных данных о степени имеющихся на нем повреждений для последующего внесения в административные документы по его оформлению заведомо ложных сведений об обстоятельствах их возникновения, а именно о том, что данные повреждения на автомобиле возникли в результате реального дорожно-транспортного происшествия.

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана, действуя из личных корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвело на вышеуказанном автомобиле замену запасных частей на сходные по внешнему виду, но имеющие механические повреждения, и в день дежурства ФИО2 организовало доставку автомобиля его братом ФИО12, к автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: <адрес>, для осмотра. Установив, что имеющиеся на автомобиле запасные части с механическими повреждениями, а именно: капот, передний бампер и фара, не соответствуют заводским запасным частям этого автомобиля, а имеющиеся повреждения не могут быть получены в результате столкновения с транспортным средством, что делает невозможным оформление с данными запасными частями фиктивного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 согласился оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити FX 35» за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. при условии обратной замены указанных запасных частей на заводские.

Затем ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о замене указанных запасный частей на заводские, сообщил ему о необходимости подыскания второго автомобиля для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а также не оборудованный камерами наружного видеонаблюдения перекресток на территории <адрес>, подходящий для имитации столкновения автомобилей, и номер телефона дежурной части ГИБДД «Балашихинское» №, на который необходимо будет позвонить ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его (ФИО2) дежурства, и сообщить о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Инфинити FX 35» для вызова на место происшествия наряда дорожно-патрульной службы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ для инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, привлекло ФИО11, в пользовании которого имелся автомобиль «Киа Рио» госномер М662НХ/750, и своего знакомого - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве водителя автомобиля «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06, подыскал не оборудованный камерами наружного видеонаблюдения нерегулируемый перекресток на пересечении <адрес> и <адрес> в микрорайоне Никольско-Архангельский <адрес>, не позднее 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ организовал доставку туда указанных выше автомобилей и инсценировку на данном перекрестке дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем «Инфинити FX 35», во избежание столкновения с движущимся со стороны второстепенной дороги автомобилем «Киа Рио» госномер М662НХ/750 под управлением ФИО11 вынужденно повернуло влево и съехало в кювет, в ходе чего автомобиль «Инфинити FX 35» якобы получил механические повреждения передней части.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО12 и ФИО11 в месте инсценированного по указанному выше адресу дорожно-транспортного происшествия, имея ранее полученный от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер телефона дежурной части ГИБДД «Балашихинское» №, позвонило по указанному номеру и сообщило об имевшем место факте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06 по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» ФИО2 будучи обязанным отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ГИБДД «Балашихинское» ФИО9 и в соответствии с поставленной задачей на патрульном автомобиле Лада «Приора» госномер О4164/50 осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал безопасность дорожного движения на территории <адрес>.

Не позднее 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурного ГИБДД «Балашихинское» ФИО2 совместно с ФИО9 прибыл на инсценированное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>.

Достоверно зная, что дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Инфинити FX 35» и «Киа Рио» в действительности не было, выявив при этом, что передний бампер автомобиля «Инфинити FX 35» не является заводским, а степень имеющихся на нем механических повреждений может не соответствовать характеру фиктивного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 попросил водителя автомобиля «Инфинити FX 35» совершить наезд на дерево передним бампером, а после выполнения данных им указаний, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО9, составил документы об инсценированном дорожно-транспортном происшествии: справку о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11, получил объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия и приобщил к документам составленную ФИО9 схему места совершения административного правонарушения, являющиеся официальными документами, в которых отразил ложные сведения об обстоятельствах возникновения механических повреждений на автомобиле «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06, а именно о том, что механические повреждения на указанном автомобиле: передний бампер, решетка переднего правого крыла, обе передних крыла (имевшие ранее полученные повреждения), обе правых двери (имевшие ранее полученные повреждения), правый порог, решетка радиатора, задний правый диск, правая и левая блок фара, накладки правых дверей, капот, возникли ДД.ММ.ГГГГ в результате того, что водитель автомобиля «Киа Рио» ФИО11 не учел особенности своего автомобиля и дорожного покрытия допустил столкновение с автомобилем «Инфинити FX 35», который в свою очередь совершил наезд на препятствие.

После этого ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанном месте передал ФИО12 для передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копию справки о дорожно-транспортном происшествии и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за что ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 час. получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием последним приложения «Сбербанк Онлайн» на счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 руб. в виде взятки за оформление фиктивного дорожно-транспортного происшествия и составление указанных административных документов.

Данные справка о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются необходимыми документами при подаче заявления потерпевшим на получение страховой выплаты.

Одновременно ФИО2 после смены дежурства ДД.ММ.ГГГГ составленные указанные выше административные документы, содержащие информацию о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, для официального удостоверения его факта передал в дежурную часть ГИБДД «Балашихинское», умышленно скрыв от своего руководства истинные обстоятельства оформленного им фиктивного дорожно-транспортного происшествия.

Он же, ФИО2, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая на основании приказа начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» (далее – ОГИБДД «Балашихинское»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, требования которого в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, иных законодательных и ведомственных актов, приказов и распоряжений руководства, а также должностной инструкции, в соответствии с пп. 1.4, 3.6 которой обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, выяснять причины и обстоятельства их совершения и принимать меры к их устранению, оформлять административные материалы в соответствии с действующим законодательством, при получении от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при указанных выше обстоятельствах, также совершил служебный подлог.

Так лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана, а именно инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06 и предоставления в указанную страховую компанию не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая, в результате которого автомобилем получены механические кузовные повреждения, обстоятельства получения которых следствием не установлены, для последующего получения страховой выплаты, в один из дней лета 2016 года, точная дата следствием не установлена, обратилось к ФИО2, в полномочия которого входило оформление дорожно-транспортных происшествий, с предложением оформить за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06 с механическими кузовными повреждениями, появившимися ранее в результате дорожно-транспортного происшествия, сообщив при этом свое намерение получить за данные повреждения страховую выплату. Впоследствии, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к ФИО2 с аналогичной просьбой ДД.ММ.ГГГГ.

По предварительной договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 осмотрел предоставленный ФИО12 автомобиль «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06. Установив, что имеющиеся на автомобиле запасные части с механическими повреждениями, а именно: капот, передний бампер и фара, не соответствуют заводским запасным частям этого автомобиля, а имеющиеся повреждения не могут быть получены в результате столкновения с транспортным средством, что делает невозможным оформление с данными запасными частями фиктивного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 согласился оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити FX 35» за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. при условии обратной замены указанных запасных частей на заводские, а после получения от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о замене указанных запасный частей на заводские, сообщил ему о необходимости подыскания второго автомобиля для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а также не оборудованный камерами наружного видеонаблюдения перекресток на территории <адрес>, подходящий для имитации столкновения автомобилей, и номер телефона дежурной части ГИБДД «Балашихинское» №, на который необходимо будет позвонить ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его (ФИО2) дежурства, и сообщить о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Инфинити FX 35» для вызова на место происшествия наряда дорожно-патрульной службы.

Далее, ФИО2, не позднее 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в указанное время совместно с инспектором ГИБДД «Балашихинское» ФИО9 при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования и в соответствии с поставленной задачей на патрульном автомобиле Лада «Приора» госномер О4164/50, по указанию дежурного ГИБДД «Балашихинское» прибыл на инсценированное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, <адрес>.

Достоверно зная, что дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Инфинити FX 35» и «Киа Рио» в действительности не было, выявив при этом, что передний бампер автомобиля «Инфинити FX 35» не является заводским, а степень имеющихся на нем механических повреждений может не соответствовать характеру фиктивного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 попросил водителя автомобиля «Инфинити FX 35» совершить наезд на дерево передним бампером, а после выполнения данных им указаний, имея умысел на совершение служебного подлога, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО9, внес в составленный им официальный документ – справку о дорожно-транспортном происшествии, утвержденную приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», заведомо ложные сведения о данном фиктивном дорожно-транспортном происшествии, а именно внес надуманные сведения об участнике данного дорожно-транспортного происшествия ФИО11 и потерпевшем - лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зафиксировал ложные сведения о повреждениях автомобиля «Инфинити FX 35» госномер Т401ЕК/06, якобы полученных в вышеуказанном фиктивном дорожно-транспортном происшествии, а именно о том, что механические повреждения на указанном автомобиле: передний бампер, решетка переднего правого крыла, обе передних крыла (имевшие ранее полученные повреждения), обе правых двери (имевшие ранее полученные повреждения), правый порог, решетка радиатора, задний правый диск, правая и левая блок фара, накладки правых дверей, капот, возникли ДД.ММ.ГГГГ в результате того, что водитель автомобиля «Киа Рио» ФИО11 не учел особенности своего автомобиля и дорожного покрытия допустил столкновение с автомобилем «Инфинити FX 35», который в свою очередь совершил наезд на препятствие, а также зафиксировал факт нарушения ФИО11 п. 10.1 ПДД РФ, внес в составленный им официальный документ – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное Кодексом РФ об административных правонарушениях, заведомо ложные сведения о том, что водитель автомобиля «Киа Рио» ФИО11 не учел особенности своего автомобиля и дорожного покрытия допустил столкновение с автомобилем «Инфинити FX 35», который, в свою очередь, совершил наезд на препятствие, а также получил объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия и приобщил к документам составленную ФИО9 схему места совершения административного правонарушения.

После чего ФИО2 в указанном месте передал ФИО12 для передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копию справки о дорожно-транспортном происшествии и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за что ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 час. получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием последним приложения «Сбербанк Онлайн» на счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 руб. в виде взятки за оформление фиктивного дорожно-транспортного происшествия и составление указанных административных документов.

Данные справка о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются необходимыми документами при подаче заявления потерпевшим на получение страховой выплаты.

Одновременно ФИО2 после смены дежурства ДД.ММ.ГГГГ составленные указанные выше административные документы, содержащие информацию о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, для официального удостоверения его факта передал в дежурную часть ГИБДД «Балашихинское», умышленно скрыв от своего руководства истинные обстоятельства оформленного им фиктивного дорожно-транспортного происшествия.

Незаконные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов страховой организации – ПАО СК «Росгосстрах», выразившееся в незаконном предоставлении собственнику автомобиля «Инфинити FX 35» ФИО10 прав и документов для обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, что повлекло нарушение правовых, экономических и организационных основ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определенных с целью защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, задач законодательства об административных правонарушениях в целом, целей административного наказания, а именно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст.ст. 1.2, 1.5, 1.6, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме этого, ФИО2 своими противоправными действиями подорвал авторитет органов внутренних дел в целом и дискредитировал ГИБДД «Балашихинское» в частности, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

Он же ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая на основании приказа начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» (далее – ОГИБДД «Балашихинское»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, требования которого в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, иных законодательных и ведомственных актов, приказов и распоряжений руководства, а также должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД «Балашихинское», в соответствии с п.п. 1.4, 3.6 которой обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, выяснять причины и обстоятельства их совершения и принимать меры к их устранению, оформлять административные материалы в соответствии с действующим законодательством, получил от ФИО13 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» ФИО2, будучи обязанным отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ГИБДД «Балашихинское» ФИО15 находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования микрорайона Лукино в <адрес>, и в соответствии с поставленной задачей на патрульном автомобиле Лада «Приора» госномер О4164/50 выявлял нарушения правил дорожного движения.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., следуя по <адрес> в сторону <адрес> по дороге с односторонним движением, у <адрес> увидел движущийся во встречном направлении в нарушении запрещающего знака 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» автомобиль «Пежо-307», госномер К375ХХ/190, под управлением ФИО13 и находившегося в автомобиле ФИО14 Выявив в действиях ФИО13 нарушение правил дорожного движения – проезд под знак «Въезд запрещен», запрещающий въезд всех транспортных средств в данном направлении, ФИО2 остановил в указанном месте данный автомобиль.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая, что он как должностное лицо наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, решил получить взятку от ФИО13 за не составление протокола об административном правонарушении.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 дал ФИО15 указание получить у ФИО13 документы на автомобиль и пригласить того к нему в автомобиль. ФИО15, неосведомленный о преступных действиях ФИО2, исполняя указание последнего, получил у ФИО13 документы на право управления автомобилем, передал их для проверки находящемуся в патрульном автомобиле Лада «Приора» ФИО2 и предложил ФИО13 сесть в патрульный автомобиль, оставшись при этом с ФИО14 на улице.

Находясь с ФИО13 в патрульном автомобиле, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, проверив предоставленные ФИО13 документы на право управления автомобилем, разъяснил ему, что за совершенное им административное правонарушение – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, однако за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разрешение продолжить движение, действуя вопреки интересам службы, дискредитируя себя как представителя власти, открыл брошюру, в которой показал ФИО13 цифру «5000» и предложил ему перевести на счет своей банковской карты Сбербанка России № денежные средства в размере 5 000 руб., на что получил согласие ФИО13

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в патрульном автомобиле Лада «Приора» госномер О4164/50 по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в 14.43 час. получил от ФИО13 взятку в виде денег в размере 5 000 руб. путем перечисления последним данной суммы с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты на счет его (ФИО22) банковской карты Сбербанка России № за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разрешение продолжить движение, то есть за незаконное бездействие.

Он же ФИО2, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая на основании приказа начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» (далее – ОГИБДД «Балашихинское»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, требования которого в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, иных законодательных и ведомственных актов, приказов и распоряжений руководства, а также должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД «Балашихинское», в соответствии с пп. 1.4, 3.6 которой обязан выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, выяснять причины и обстоятельства их совершения и принимать меры к их устранению, оформлять административные материалы в соответствии с действующим законодательством, получил от ФИО16 взятку в размере 50 000 руб. при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения» ФИО2, будучи обязанным отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ГИБДД «Балашихинское» ФИО17 находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования территории <адрес> и в соответствии с поставленной задачей на патрульном автомобиле Лада «Приора» госномер О4164/50 выявлял нарушения правил дорожного движения.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 час., следуя по <адрес>, увидел выехавший со стороны <адрес> на встречную полосу <адрес> автомобиль «Тойота Авенсис» госномер А868РО/199 под управлением ФИО16 и с находившейся в автомобиле ФИО19 Заподозрив в действиях водителя в связи с совершением им маневра при выезде на полосу встречного движения элементы агрессивной езды, могущие спровоцировать дорожно-транспортное происшествие, ФИО2 принял меры по остановке данного автомобиля. По требованию ФИО2 ФИО16 проехал по ходу движения около 50 метров и припарковал автомобиль на автомобильной стоянке торгового центра «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>-б.

После этого ФИО17 по указанию ФИО2 получил у ФИО16 документы на право управления автомобилем, передал их для проверки ФИО2, сам при этом стал осуществлять контроль за дорожным движением на <адрес> и в дальнейшем не был осведомлен о намерениях ФИО2 получить взятку от ФИО16

В ходе общения с ФИО16 ФИО2 установил, что от ФИО16 исходит запах алкоголя, а поведение ФИО16 не соответствует обстановке, понимая при этом, что имеет достаточные основания полагать, что ФИО16 находится в состоянии опьянения, что является основанием для отстранения последнего от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, ФИО2 предложил ФИО16 за не составление в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также за не освидетельствование на состояние опьянения и разрешение продолжить движение, то есть за незаконное бездействие, передать ему взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей. Получив согласие ФИО16, ФИО2 передал последнему листок с записью номера банковской карты №, оформленной на его сестру - ФИО18, не осведомленную о его преступных намерениях, и предложил тому перевести на указанный счет денежные средства в размере 50 000 руб.

Далее, по просьбе ФИО16, его супруга ФИО19, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08.03 час., со своего банковского счета с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на предоставленный ФИО2 банковский счет его сестре ФИО18 деньги в сумме 50 000 руб. В свою очередь ФИО18 в тот же день в 08.05 час., выполняя просьбу своего брата ФИО2, перевела указанную сумму со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 №.

Таким образом, ФИО2 лично получил от ФИО16 взятку в виде денег в сумме 50 000 руб., что является значительным размером, за незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении последнего протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также за не освидетельствование на состояние опьянения и разрешение продолжить движение.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил предъявленное ФИО2 обвинение и подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии преступлений, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, разъяснил, в чем выразилось активное содействие ФИО2 следствию.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, совместно с защитником поддержал позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Суд находит, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО2 оказал содействие следствию в раскрытии преступлений, показал об обстоятельствах совершенных им совместно с соучастниками преступлений, способах их совершения, оказал содействие органу предварительного следствия в установлении всех обстоятельств совершенных им преступлений, давая об обстоятельствах совершенных преступлений подробные показания, продемонстрировал свои действия при проверке его показаний на месте, подтвердил свои показания с одним из участников преступления в ходе очной ставки.

На время сотрудничества со стороной обвинения в отношении ФИО2 и его близких родственников меры государственной защиты не применялись.

Таким образом, судом установлено, что положения ст. ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкого взяточничества), то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкого взяточничества), то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкого взяточничества), то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ;

- совершение им ДД.ММ.ГГГГ, как должностным лицом, лично получения взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него двух несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО1 с места его жительства, положительные характеристики – с места прежней работы и места предварительного заключения.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа, суд с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2017 г. по 20 июня 2017 г. и под домашним арестом с 20 июня 2017 г. руководствуется положениями части 5 ст. 72 УК РФ о смягчении назначенного совокупного наказания.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ, суд, учитывая цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, находит необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказание в виде лишения его права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:

- учитывая, что достаточных сведений о том, что признанные вещественными доказательствами по делу денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, в сумме 75000 рублей и 5100 долларов США, на часть из которых в размере 80000 рублей постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. наложен арест, являлись орудием или средствами преступления, что на них были направлены преступные действия или, а также что они добыты преступным путем, материалы дела не содержат, вышеуказанные денежные средства подлежат возврату ФИО1;

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела №, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат хранению при уголовному деле № до принятия решения по нему;

- вещественные доказательства, хранящиеся при настоящем уголовном деле (следственный №) – подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291.2 ч. 1, 292 ч. 2, 291.2 ч. 1, 292 ч. 2, 291.2 ч. 1, 290 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, за каждое из трех преступлений, в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 292 ч. 2 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по 290 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.

В соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Судебного Департамента в <адрес>,

ИНН <***>;

КПП 502401001;

р/с 40№;

л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35;

БИК 044525000;

ОГРН <***>;

ОКАТО 18582474;

ОКТМО 46623101;

ОКВЭД 75.23.13;

ОКОПФ 72;

КБК 438 116 90010 01 6000 140 - штрафы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле №: информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, содержащуюся на компакт-диске «TDK CD-R» № №; информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, содержащуюся на компакт-диске «TDK CD-R» № LH3161 SL01072014 D2; информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, содержащуюся на компакт-диске «TDK CD-R» № LH3162 SL05217680 D1 – хранить при уголовном деле (следственный №) до принятия по нему решения;

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО8 и ФИО7, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок; расширенную выписку по банковскому счету № (на имя ФИО6), пять CD-дисков с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», сведения о движении денежных средств по банковским картам №№, 4276 3800 8455 9843, 6762 8038 8096 389090 и 4276 4000 2612 8653, административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 по адресу: <адрес> – хранить при деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 75 000 руб. и 5 100 долларов США, находящиеся на ответственном хранении в финансово-хозяйственном отделе ГСУ СК РФ по <адрес> по квитанции № отДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО2

Арест на денежные средства в сумме 80000 рублей, наложенный постановлением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Инфинити FX35», г.р.з. В198УК/134, хранящийся у ФИО20, мобильный телефон «Honor KIW-L21», хранящийся у ФИО16, мобильный телефон Iphone7, хранящиеся при уголовном деле № - оставить хранить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.