Приговор № 1-42/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

№1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 23 мая 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья – Е.А. Росляков,

при секретаре – О.И. Томиной, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области – А.В. Дыменко,

защитника – адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, образование среднее-специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точная дата и время дознанием не установлены), ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства каннабис (марихуаны), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 29.07.2017г.), находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 12,47 гр., т.е. в значительном размере, которое принес к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 12,47 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.40 ч. до 19.50 ч. в доме, расположенном <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 12,47 гр. Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12,47 гр., что является значительным размером.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно – не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Главой сельсовета по месту жительства характеризуется посредственно.

На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период дознания участвовал в проверке показаний на месте.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает иными смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Жданов совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований обсуждать применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учётом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 12,43г., растительную массу темно-зелёного цвета, пузырёк с измельчённой растительной массой зелёного цвета хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Росляков