Постановление № 1-21/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 27 февраля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2017 года ФИО1, около 03 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем 1 двигался по ФАД М 8 <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на территории <адрес>, и следуя по указанной автодороге в районе <адрес> в нарушение требований п.п.10.1, 1.4, 9.1., 9.1.1., 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № «О правилах дорожного движения (далее ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (наличие дорожной развязки, тёмное время суток), выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля 2, под управлением ФИО 1, двигавшемуся по указанной автодороге во встречном направлении и совершил с ним столкновение.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля 1 ФИО1 нарушившего требования п.п. 10.1, 9.1, 9.1.1., 1.5, 1.4 ПДД, пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 ФИО 2 по неосторожности причинены травмы, и её здоровью по неосторожности причинён тяжкий вред.

По данным судебно-медицинской экспертизы у ФИО 2 имелась сочетанная тупая травма головы, груди, правой руки и обеих ног: челюстно-лицевая травма: ссадина подбородочной области, подкожная гематома в области угла нижней челюсти справа и рана щечной области справа, переломы костей лицевого скелета справа (верхней челюсти и скуловой кости с повреждением стенок пазухи) и глазницы (нижней стенки); закрытая травма груди: перелом 8 ребра слева без признаков повреждения лёгкого; травма правого предплечья и правой кисти: перелом нижней трети лучевой кости и перелом 3-4 пястных костей правой кисти; травма правого бедра: чрезвертельный перелом и перелом в средней трети диафиза правого бедра; рана в области левого коленного сустава. Вышеуказанная сочетанная тупая травма головы, груди, правой руки и обеих ног относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и поэтому признаку вред, причинённый здоровью ФИО 2 относится к тяжкому (в соответствии с п.п. 6.11.5, 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № н).

В судебное заседание поступило письменное ходатайство от потерпевшей ФИО 2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что с ФИО1 они примирились, вред ей заглажен, материальных и моральных претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Лазеев А.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Докучаева М.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено ею добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева