Приговор № 1-21/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя прокурора района Нищенкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малявина В.В., представившего ордер № №,

при секретаре Лебедевой В.К.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гр-на России, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, принадлежащего ФИО5, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанное жилище. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату и время, подошел к окну <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан в указанном доме и рядом с домом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, рукой разбил стекла в раме окна, после чего через образовавшийся проем залез в жилую часть дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО5 Находясь в комнате <адрес>, ФИО1, с целью тайного хищения взял руками с тумбы стола ДВД-проигрыватель SAMSUNG стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО5, который убрал себе под куртку и, удерживая его при себе, вынес на улицу, тем самым тайно похитил его. После этого, ФИО1 с похищенным ДВД-проигрывателем скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, гр-ке ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину свою признает полностью, сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Заверяет суд, что ничего подобного впредь не совершит. Извиняется перед потерпевшей. Просит суд не лишать его свободы.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевшая не возражают.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит суд строго подсудимого не наказывать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы, - в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый из корыстных побуждений совершил кражу имущества потерпевшей с незаконным проникновением в её дом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность и тяжесть, удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, совершение этого преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тюль, ватная полочка с образцами слюны ФИО1, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевшей, количество и стоимость похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы. При назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения. Данное наказание подсудимому будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тюль, ватную полочку с образцами слюны ФИО1, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич