Приговор № 1-21/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Аладьева Д.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Ю.Н.,

...,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-по эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду (потерпевшая Потерпевший №3) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду (потерпевший Потерпевший №2) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, как указано в обвинительном акте, совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в период времени не позднее 19 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у заброшенного дома, расположенного напротив дома № 5 по ул. Подбутырская, в трубе обнаружил, тем самым незаконно умышленно приобрел сверток из фольги с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, массой 0,308 г., после чего сверток из фольги с наркотическим средством убрал в карман одетых на нем брюк и незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 25 минут между домами № 5 по ул. Подбутырская и № 20 «а» по ул. Посохова, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут, при производстве личного досмотра ФИО1, проводимого на проезжей части между домами № 5 по ул. Подбутырская и № 20 «а» по ул. Посохова, в заднем правом кармане брюк, одетых на ФИО1 обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полихромной бумаги с умышленно незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон - наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,308 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения экспертизы) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства (0,308 г.) - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, является значительным размером.

Он же, в период времени с 18 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 8 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 8/51 по ул. Жукова, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, подошел к автомашине марки АВТОМОБИЛЬ 1, припаркованной у дома 8/51 по ул. Жукова, принадлежащей Потерпевший №1, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения видеорегистратором марки «...», ранее приисканным камнем разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины, после чего просунув руку через разбитое стекло в салон автомашины марки АВТОМОБИЛЬ 1, сорвал видеорегистратор марки «...», установленный на лобовом стекле вышеуказанной автомашины, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3000 рублей, после чего, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из бардачка, расположенного под рулем автомашины, взял портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности для последнего, в котором находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, пропуск на завод, карта на питание, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 и две банковские карты ПАО «...», принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, тем самым похитив вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 8 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 18 по ул. Белинского, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, подошел к автомашине марки АВТОМОБИЛЬ 2, припаркованной у дома 18 по ул. Белинского, принадлежащей Потерпевший №3 после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения видеорегистратором марки «........», точная марка в ходе дознания не установлена, ранее приисканным молотком разбил стекло левой передней двери вышеуказанной автомашины, после чего просунув руку через разбитое стекло в салон автомашины марки АВТОМОБИЛЬ 2, сорвал видеорегистратор марки «..... ...», точная марка в ходе дознания не установлена, установленный на лобовом стекле вышеуказанной автомашины, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым похитив вышеуказанное имущество, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того он же, в период времени с 21 часа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 8 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 20«Б» по ул. Добрынина, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, подошел к автомашине марки АВТОМОБИЛЬ 3, припаркованной у дома 20«Б» по ул. Добрынина, принадлежащей Потерпевший №2, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения видеорегистратором марки «...», ранее приисканным камнем разбил стекло левой передней двери вышеуказанной автомашины, после чего просунув руку через разбитое стекло в салон автомашины марки АВТОМОБИЛЬ 3, сорвал видеорегистратор марки «...» в сборе - с зарядным устройством и держателем, установленный на лобовом стекле вышеуказанной автомашины, стоимостью 3990 рублей, с картой памяти на 16 Гб неустановленной марки, стоимостью 1011 рублей, общей стоимостью 5001 рубль, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитив вышеуказанное имущество, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 5001 рубль.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением по каждому эпизоду, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкции ч.1 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей Потерпевший №3 представлена телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение по каждому эпизоду преступлений, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-по эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду (потерпевшая Потерпевший №3) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду (потерпевший Потерпевший №2) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА еще ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются по каждому из эпизодов преступлений - его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по вмененным эпизодам - нет. Указанное в обвинительном заключении по каждому из эпизодов преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нельзя признать отягчающим наказание обстоятельством. В судебном заседании подсудимый показал, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершении им преступлений. .... Кроме того, государственный обвинитель в прениях данное обстоятельство в качестве отягчающего не поддержал.

...

...

...

Установлено, что подсудимым совершено четыре преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. За три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, уголовным законом – ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1 не предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы, в виду того, что подсудимый на момент совершения настоящих преступлений являлся лицом не судимым. При таких обстоятельствах, суд за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ, законных препятствий к назначению такого вида наказания с учетом требований ст.50 УК РФ нет.

По эпизоду преступления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку препятствий по ч.1 ст.56 УК РФ к назначению такого вида наказания за данное преступление - нет.

Окончательное наказание суд назначает с учетом категорий преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позиция потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании о наказании, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, дает суду возможность: - предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

С учетом характера, степени тяжести, количества преступлений, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности преступлений, их количества и характера законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил исковое заявление о взыскании с подсудимого 32750 рублей, из которых просил взыскать с подсудимого при настоящем судебном разбирательстве сумму причиненного ущерба по преступлению в размере 3000 рублей, указав, что оставшуюся сумму намерен взыскивать с подсудимого в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимый иск потерпевшего в размере 3000 рублей признал. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба в сумме 3000 рублей соответствует предъявленному обвинению и не вызывает сомнений.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.228 УК РФ; - по эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по ч.1 ст.158 УК РФ; - по эпизоду (потерпевшая Потерпевший №3) по ч.1 ст.158 УК РФ; - по эпизоду (потерпевший Потерпевший №2) по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

-по эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов в доход государства,

-по эпизоду (потерпевшая Потерпевший №3) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов в доход государства,

- по эпизоду (потерпевший Потерпевший №2) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: - являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; - не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова