Приговор № 1-156/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020 (№)

УИД №

Поступило в суд 28.01.2020 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при участии представителя государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Власова Я.И., защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов Сенниковой С.М., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух детей 2004, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтажником в ООО «Строймастер», зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время не установлено, ФИО3 находился в гостях у ранее знакомого ему фио1 по адресу: <адрес><адрес> где обратил внимание, как фио1 убрал в наволочку под подушку, находящуюся на кровати, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющую материальной ценности, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время, в указанном месте, у ФИО3, знавшего пин-код от вышеуказанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио2 со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющей материальной ценности, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством обналичивания их через банкомат.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с использованием находящейся при нем банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющей материальной ценности, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут по Московскому времени) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющую материальной ценности ввел пин-код от нее, после чего путем выполнения операции на экране банкомата обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитив их.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 мин по Московскому времени) ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием находящейся при нем банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющей материальной ценности, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющую материальной ценности, ввел пин-код от нее, после чего путем выполнения операции на экране банкомата осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 38 минут по Московскому времени) ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием находящейся при нем банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющей материальной ценности, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющую материальной ценности, ввел пин-код от нее, после чего путем выполнения операции на экране банкомата осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 39 минут по Московскому времени) ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием находящейся при нем банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющей материальной ценности, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющую материальной ценности, ввел пин-код от нее, после чего путем выполнения операции на экране банкомата осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут по Московскому времени) ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с использованием находящейся при нем банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющей материальной ценности, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющую материальной ценности, ввел пин-код от нее, после чего путем выполнения операции на экране банкомата осуществил снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 41 минут по Московскому времени) ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с использованием находящейся при нем банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющей материальной ценности, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющую материальной ценности, ввел пин-код от нее, после чего путем выполнения операции на экране банкомата осуществил снятие денежных средств в сумме 2300 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресам: <адрес>; <адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (договор №), не представляющий материальной ценности, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета фио2 денежные средства на общую сумму 23300 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23300 рублей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сенникова С.М., потерпевшая фио2 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

Назначая вид и меру наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в Мошковской ЦРБ с диагнозом психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Однако согласно выводам судебной психиатрической экспертизы каким-либо психическим расстройством ФИО3 не страдает, синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у него не выявлено.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления корыстной направленности, против частной собственности, являющейся объектом особой охраны государства, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применяя правила назначения наказания при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО3, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей фио2 является обоснованным, так как подтверждается материалами уголовного дела, и соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, возместить ущерб потерпевшей фио2 в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей фио2 в счет возмещения материального ущерба 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: выписку АО «Тинькофф» по банковской кредитной карте, оформленную на имя фио2, хранящуюся при уголовном дел, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Т.М. Черных

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>