Приговор № 1-223/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1-223/2020

УИД 24RS0016-01-2020-001031-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 3 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ломакина К.В., представившего ордер № 003777, удостоверение № 415,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

20.04.2020 г., около 14 часов 10 минут, ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития спиртных напитков с Я.С.Е., Л.А.В. и К.Н.М., воспользовавшись, тем, что Я.С.Е. и Л.А.В. вышли из комнаты, а К.Н.М. спит, из-под подушки на кровати в комнате взял кошелек, из которого впоследствии взял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя К.Н.М.

После чего у ФИО2, убедившегося в наличии на указанной банковской карте специального знака, подтверждающего возможность расчета по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, возник преступный умысел, направленный на хищение со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.Н.М., имеющихся на счете денежных средств в сумме необходимой для приобретения товаров, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Реализуя задуманное ФИО2 20.04.2020 г. пришел в магазин «Сан Саныч», расположенный по адресу: ул. Молодежная, 15Б/1 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 14 часов 30 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 1 рубль.

Продолжая преступные действия, ФИО2, 20.04.2020 г. пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Центральный проезд, 10 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 14 часов 38 минут и 14 часов 39 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала дважды осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 321 рубль и 170 рублей соответственно.

Продолжая преступные действия, в этот же день ФИО2 пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Центральный проезд, 10 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 14 часов 48 минут, 14 часов 51 минуту с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 801 рубль 13 копеек, а также на сумму 5 рублей и 660 рублей 26 копеек соответственно.

Продолжая преступные действия, в этот же день ФИО2 пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: ФИО3, 6А ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 15 часов 19 минут и 15 часов 23 минуты с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала дважды осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 547 рублей 50 копеек и 739 рублей 07 копеек соответственно.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в этот же день, пришел в магазин «Квадрат», расположенный по адресу: пр. Курчатова, 16А ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 16 часов 08 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 83 рубля.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в этот же день пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Центральный проезд, 10 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 16 часов 16 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 93 рубля 28 копеек.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в этот же день пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: ул. ФИО3, 6А ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 16 часов 51 минуту с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала дважды осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 567 рублей 22 копейки и 5 рублей соответственно.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в этот же день, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ул. ФИО3, 6А ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 16 часов 59 минут, 17 часов 10 минут, 17 часов 21 минуту, 17 часов 53 минуты с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала дважды осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 267 рублей 95 копеек, 245 рублей 70 копеек, 465 рублей 51 копейка, 641 рубль 70 копеек соответственно.

Продолжая преступные действия ФИО2 в этот же день пришел в киоск «Гном», расположенный по адресу: ул. ФИО3, 6Б ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 17 часов 57 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 352 рубля.

Продолжая преступные действия ФИО2 в этот же день пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Центральный проезд, 10 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 19 часов 27 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 708 рублей 63 копейки.

Продолжая преступные действия ФИО2 в этот же день пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: ул. ФИО3, 6А ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 20 часов 16 минут и 20 часов 19 минут с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала дважды осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 541 рубль 67 копеек и 464 рубля 80 копеек соответственно.

Продолжая преступные действия ФИО2 в этот же день пришел в киоск «Гном», расположенный по адресу: ФИО3, 6Б ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где путем обмана уполномоченного работника данной торговой организации о принадлежности указанной выше банковской карты, в 20 часов 22 минуты и 20 часов 23 минуты с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass» и платежного терминала дважды осуществил безналичную оплату размещенными на расчетном счете денежными средствами К.Н.М. товара на сумму 160 рублей и 115 рублей соответственно.

В результате преступных действий ФИО2 потрепевшей К.Н.М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 7956 рублей 42 копейки.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потрепевшая К.Н.М., а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потрепевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, на которое поступали жалобы о злоупотреблении алкоголем, конфликтах в семье, негативном поведении в быту, неоднократно привлекавшееся к амдинистративной отвественности на нарушение общественного порядка, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолтенего ребенка супруги, принесение поерпевшей извинений в судебном заседании.

При этом, по мнению суда, принесение ФИО2 извинений потерпевшей не может быть расценено как заглаживание вреда, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное заявление является признаком раскаяния в содеянном, и подлежит учету в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний ФИО2, согласно которым преступление им совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, данных о его личности, указанных в характеристике участкового уполнмоченного полиции о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего его наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительство и семью, работает без оформления трудовых отношений, совершил явку с повинной, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей его уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд руковдствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) DVD-R диск с видеозаписью, выписка по банковской карте № на имя К.Н.М., историю операций по кредитной карте № на имя К.Н.М. за период с 20.04.20 по 27.04.2020 г., хранящиеся при уголовном деле – хрнаить в уголовном деле; 2) «прозрачное пластиковое ведро, на котором имеется отрезок бумаги белого цвета с текстом: «Шашлык куриный кавказский охлажденный массой 1 кг»; прозрачное пластиковое ведро, на котором имеется отрезок бумаги белого цвета с текстом: «Шашлык куриный кавказский охлажденный массой 1 кг»; прозрачный полимерный пакет, на котором имеется отрезок бумаги белого цвета с текстом: «биточки мясные массой 900 гр»; прозрачный полимерный пакет, на котором имеется отрезок бумаги белого цвета с текстом: «котлеты куриные массой 1000 гр»; брикет мороженного упакованный в красный полимерный пакет, на котором имеется текст: « Советский шоколадный массой 500 г.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Сельторг Лопатка свиная без кости охлажденная масса 0.445 г.»; прозрачный полимерный пакет опечатанный отрезком картона красного цвета с текстом: «Чебуреки по сибирски массой 400 г.»; прозрачная полимерная упаковка с текстом: «Баранки яичные массой 450 гр.»; прозрачная полимерная упаковка с текстом: «Шашлык в маринаде Сельторг массой 1 кг»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Сельторг Лопатка свиная без кости охлажденная масса 1.314 г.»; прозрачная пластиковая бутылка объемом 1.5 литра, на бутылке имеется отрезок бумаги с текстом: «домашний квас», бутылка открыта, отсутствует часть кваса; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Сельторг Лопатка свиная без кости охлажденная масса 0.835 г.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Енисейский деликатес фарш куриный охлажденный массой 0.8 кг.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Енисейский деликатес бедро цыпленка-бройлера охлажденный продукт массой 800г.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Енисейский деликатес бедро цыпленка-бройлера охлажденный продукт массой 800г.» картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Енисейский деликатес бедро цыпленка-бройлера охлажденный продукт массой 800г.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Енисейский деликатес филе грудки цыпленка-бройлера охлажденный продукт массой 800г.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Сельторг Лопатка свиная без кости охлажденная масса 1.148 кг.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Сельторг Лопатка свиная без кости охлажденная масса 0.555 кг.»; картонная подложка, обмотанная прозрачной пищевой пленкой на которой имеется текст: «Сельторг Лопатка свиная без кости охлажденная масса 0.640 кг.», переданные на хранение потерпевшей К.Н.М., - оставить в распоряжении потерпевшей К.Н.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицынын