Приговор № 1-24/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

№ 1-24/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 13 февраля 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, имеющего высшее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом без гражданства, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо длянего не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерацией при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы РоссийскойФедерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения жалобы и вынесения решения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФССП России по <адрес> исполнена процедура выдворения ФИО5 с территории <адрес>, при этом ФИО5 был надлежащим образом уведомлен под роспись о том, что в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию на основании постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ч. 1 и ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО5 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО5, оформив новый паспорт негражданина <адрес> № № и не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации по направлению из <адрес> в Российскую Федерацию через пункт пропуска «<данные изъяты>, расположенный в д. <адрес>, в нарушение требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в связи с назначением ему административного наказания в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предъявив при прохождении паспортного контроля паспорт негражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовали отметки о выдворении и запрете на въезд в Российскую Федерацию. В связи с отсутствием информации по базам оперативных учётов о лицах, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешён, ФИО5 был пропущен в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию лицом без гражданства, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Подсудимый ФИО5 вину признал, преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотруднику Пограничного Управления ФСБ России по <адрес>, поскольку он сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения по данному факту уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Поскольку подсудимый ФИО5 до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, то, учитывая продолжительность срока содержания его под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- паспорт негражданина <адрес> №, выданный Управлением по делам гражданства и миграции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и миграционная карта серии №, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимому по его ходатайству.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО4, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4 680 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом срока содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей – от-менить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт негражданина <адрес> №, выданный Управлением по делам гражданства и миграции <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, и миграционную карту серии № вернуть ФИО5

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО4 в размере 4 680 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Иванова Н.В.