Приговор № 1-24/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: дер..... .... района Псковской области, проживающего по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.***, с образованием *** классов, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего .... ребенка **.**.****г. рождения, военнообязанного, не судимого,

стражей под стражей по настоящему делу с 04 по **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г. у ФИО1, находящегося в дер..... .... района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома и надворной постройки, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО2, расположенных в указанной выше деревни.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г., ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подъехал на своем велосипеде к забору, ограждающему по периметру дом и надворные постройки, принадлежащие ФИО2, расположенные по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через указанный забор, после чего подошел к окну дома, которое находится справа от входной двери, при помощи принесённых с собой пассатижей, вытащил гвозди и деревянные штапики, которыми крепилось стекло в оконной раме, затем выставил стекло, и через образовавшийся оконный проем с целью кражи чужого имущества пролез во внутрь дома, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное жилище. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из указанного жилища умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

упакованный в коробку телевизор марки «ххх» с экраном 14 дюймов, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 6000 рублей;

телевизионную антенну с усилителем, стоимостью 2000 рублей;

телевизионный кабель, одножильный, в изоляции белого цвета, длиной 10 м., стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 500 рублей;

два кухонных ножа с деревянными ручками длиной 22,5 и 26,5 см., стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

кухонный нож длиной 33 см., стоимостью 200 рублей;

сетевой фильтр марки «ххх» с выключателем длиной 3 метра, стоимостью 550 рублей;

спортивную кофту фирмы «ххх», бело-синего цвета, стоимостью 1500 рублей.

Вышеуказанное имущество ФИО1 сложил в похищенную им коробку с телевизором и через окно выставил на улицу, а затем покину указанное жилище.

Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подошел к каменному сараю, принадлежащему ФИО2, который расположен напротив указанного выше дома, где при помощи принесенной с собой монтажки, взломал врезной замок, запирающий входную дверь сарая, открыл её и прошел в сарай, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное хранилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

двухкассетный магнитофон марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 2500 рублей;

триммер марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 46990 рублей;

болт для крепления ножа с левой резьбой к триммеру марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 200 рублей;

упаковку с леской, диаметром 3,5 мм., длинной 10 м., стоимостью 200 рублей;

зубчатую шайбу к триммеру «ххх» модели «ххх», стоимостью 300 рублей;

защитную металлическую крышку к триммеру «ххх» модели «ххх», стоимостью 100 рублей;

эксплуатационный, комбинированный ключ под гайку размером 17 мм. совмещенный с плоской отверткой к триммеру «ххх» модели «ххх», стоимостью 200 рублей;

защитные, пластиковые очки для работы с триммером, стоимостью 500 рублей;

4-х зубчатый диск-нож «ххх» диаметром 230 мм., стоимостью 450 рублей;

3-х зубчатый диск-нож диаметром 230 мм., стоимостью 350 рублей;

воздуходувку - пылесос марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 16990 рублей;

электрическую цепную пилу марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 11862 рубля;

4 эксплуатационных, комбинированных ключа под гайку размером 13 мм. совмещенные с плоской отверткой, аналогичные друг другу, для 2-х газонокосилок марки «ххх», электрической цепной пилы марки «ххх» модели «ххх», воздуходувки-пылесоса марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 200 рублей за 1 ключ, на общую сумму 800 рублей;

аккумулятор «ххх» емкостью *** стоимостью 5500 рублей;

две бронзовые клеммы (положительный и отрицательный заряд) с бронзовыми и стальными болтами и гайками, стоимостью 500 рублей;

соковыжималку марки «ххх» модели «ххх», стоимостью 4000 рублей;

удлинитель на катушке, длиной 40 м., стоимостью 1450 рублей;

секатор, стоимостью 1800 рублей;

садовую ножовку с двумя запасными полотнами, стоимостью 1000 рублей;

9 ключей-головок из комплекта набора ключей, размерами: 34,32,24,22,19,17,14,12,10, стоимостью 250 рублей за 1 головку, на общую сумму 2250 рублей;

патрон к деревообрабатывающему станку под сверло диаметром 18 мм., стоимостью 420 рублей;

ложковую фрезу к деревообрабатывающему станку, диаметром 15 мм, стоимостью 80 рублей;

ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей;

2 щетки по металлу для болгарки, стоимостью 500 рублей за 1 щетку, на общую сумму 1000 рублей;

крепежную гайку, стоимостью 200 рублей;

синтетический канат, диаметром 10 мм., длиной 10 м., стоимостью 30 рублей за 1 м., на общую сумму 300 рублей;

3 карабина для крепления, стоимостью 50 рублей за 1 карабин, на общую сумму 150 рублей;

измерительную рулетку в пластиковом корпусе, длиной 5 м., стоимостью 500 рублей;

патрон от токарного станка, диаметром 18 см., стоимостью 500 рублей;

пневматическое ружье «переломка», стоимостью 5000 рублей;

термос цельнометаллический, объемом 1 литр, с боковой ручкой на корпусе, стоимостью 1500рублей;

пластиковый ребристый шланг для полива длиной 30 м., диаметром 16 мм., стоимостью 1000 рублей;

20 литров бензина марки АИ-95, стоимостью 42 рубля за 1 литр, на общую сумму 840 рублей;

10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 405 рублей;

3 надфиля (напильника) каждый длиной 15 см., 2 точильных камня каждый длиной 15 см., 6 пластмассовых бутылок каждая объемом 5 литров, которые ценности не представляют.

Похищенное имущество из дома и сарая ФИО1 не менее чем за три раза перенес в лесной массив, после чего с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 121387 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 121387 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г. у ФИО1, находящегося в дер..... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО3, расположенного в указанной выше деревне.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с ххх часов **.**.****г. до ххх часов **.**.****г., ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подъехал на своем велосипеде к дому, расположенному по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытой двери дома, свободным доступом через незапертую входную дверь с целью кражи, прошел во внутрь дома, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

две металлические тарелки, стоимостью 100 рублей за 1 тарелку, на общую сумму 200 рублей;

четыре металлические столовые ложки, стоимостью 50 рублей за 1 ложку, на общую сумму 200 рублей;

белую простыню с полосками, изготовленную из хлопка, размером 130х160 см., стоимостью 200 рублей;

белый пододеяльник, изготовленный из хлопка, размером 190х130 см., стоимостью 400 рублей;

два цветных пододеяльника, изготовленных из хлопка, каждый размером 190х130 см., стоимостью 500 рублей; за один пододеяльник, на общую сумму 1000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил на свой велосипед и с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 2000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г., после кражи, совершенной у ФИО4 в дер..... Печорского района Псковской области, у ФИО1, находящегося у себя в доме по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома и надворной постройки, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО5, расположенных в дер..... Печорского района Псковской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г., ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подошел к двери дома, расположенного по адресу: дер.... Печорского района Псковской области, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической фомки, выломал центральную часть в деревянной входной двери, через образовавшийся проем пролез во внутрь дома, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное жилище.

Из указанного жилища ФИО1 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

электрический чайник марки «ххх»модели «ххх», стоимостью 800 рублей;

надувную одноместную лодку «ххх», стоимостью 1200 рублей;

внешнюю стационарную антенну мобильной связи марки «ххх» модели «ххх»в комплекте с двумя антенными кабелями, стоимостью 4500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 вылез из дома через окно, похищенное сложил на улице у дома.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подошел к каменному сараю, принадлежащему ФИО5, который расположен напротив указанного выше дома, где при помощи принесенной с собой фомки, вырвал металлическую петлю с дверного косяка входной двери на которую крепился навесной замок, запирающий входную дверь в сарай, после чего открыл дверь и прошел в сарай, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное хранилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

мопед марки «ххх», стоимостью 15000 рублей;

скоростной велосипед марки «ххх», стоимостью 15000 рублей.

Имущество, похищенное из дома и сарая, ФИО1 за два раза перевез по месту своего жительства, после чего с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 36500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г. у ФИО1, находящегося в дер..... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дома, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО6, расположенного в указанной выше деревне.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г., ФИО1 с целью кражи чужого имущества, подъехал на своем велосипеде к дому, расположенному по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытой двери дома и свободным доступом через незапертую входную дверь, с целью кражи прошел во внутрь дома, тем самым совершил незаконное проникновение в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

ручной миксер, емкостью 1 литр, стоимостью 300 рублей;

цветную простыню, размером 145х200 см., изготовленную из хлопка, стоимостью 400 рублей;

цветную простыню, размером 175х210 см., изготовленную из хлопка, стоимостью 500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил на свой велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 1200 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7 и ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поддержанное ими ранее, не высказали.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступления, в совершении которых подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, является верной, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал, что судом по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того по всем преступлениям согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом также учитывается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 в период предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.

На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, являющаяся супругой подсудимого, охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, пояснив, что в настоящее время супруг работает, у них родился ребенок, и он является единственным их кормильцем.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенные наказания подлежат частичному сложению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Относительно дополнительных видов наказания, то суд приходит к выводу, что применение основного наказания будет являться достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положения ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного отсутствуют основания и для снижения категории преступлений в рамках ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая достаточно молодой возраст ФИО1, то обстоятельство, что он впервые привлекается к ответственности, создал семью, где **.**.****г. родился ребенок, в настоящее время трудоустроен без надлежащего оформления и является единственным кормильцем семьи, а также учитывая совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положение ст.73 УК РФ, считать наказание условным, полагая, что исправление осужденного может иметь место и без реального отбытия наказания.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 73895 руб., из которых - 37195 руб. стоимость похищенного имущества, 26700 руб. - стоимость затрат по восстановлению поврежденного имущества, 10000 руб. - компенсация морального вреда (т.1 л.д.209-213).

Потерпевший ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал за исключением компенсации морального вреда, находя заявленный размер завышенным.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, и в части стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества.

Что касается компенсации морального вреда, заявленного потерпевшим, то хищение чужого имущества не посягает на личные неимущественные права или другие нематериальные блага потерпевшего, а, следовательно, в силу требований ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда по таким видам преступлений не предусмотрена, поэтому удовлетворение иска в данной части не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 п.5 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

трудиться (трудоустроиться);

своевременно являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленное должностными лицами этого органа время, период.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 63895 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Вещественные доказательства:

след пальца руки, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

сетевой фильтр; упакованный в коробку телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления; телевизионную антенну с усилителем; телевизионный кабель; три кухонных ножа; триммер; 4-х зубчатый диск-нож; 3-х зубчатый диск-нож; воздуходувку-пылесос; электрическую цепную пилу, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать ему же (ФИО2), как законному владельцу;

электрический чайник марки; надувную одноместную лодку; внешнюю стационарную антенну в комплекте с 2 антенными кабелями; мопед марки «Дельта»; скоростной велосипед, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать ему же (ФИО5), как законному владельцу;

ручной миксер; две цветные простыни, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать ему же (ФИО7), как законному владельцу;

две металлические тарелки; четыре металлические столовые ложки; белую простыню; белый пододеяльник; два цветных пододеяльника, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать ей же (ФИО4), как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.