Приговор № 1-39/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Сухарева Е.К., адвоката Манохина В.В., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 24 апреля 2018 года Первомайский районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ля р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего машинистом оборудования конвейерных и поточных линий, в АОО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества,через металлическое ограждение, незаконно проникли на охраняемую сторожевой охраной территорию пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «<данные изъяты>», являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей. На территории пункта ФИО1 и ФИО2 из кузовов, находящихся на погрузочной площадке совершили хищение лома черного металла общим весом 315 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 3780 рублей. Похищенный лом черного металла они через железнодорожные пути грузового парка <адрес> частями переносили к заброшенному зданию котельной, расположенному на <адрес>, где спрятали санки, на которых намеревались впоследствии увезти похищенное. Однако, ФИО3 и ФИО4 по независящим от них обстоятельствам, не успели довести свой преступный замысел до конца и распорядиться похищенным, так как в этот же день, около 06 часов 25 минут на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Богоявленск.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести. ФИО1 по бывшему месту службы, учебы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом - токсикомания. ФИО2 по бывшему месту службы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей каждому.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лом черного металла в количестве 315 кг - считать возвращённым представителю потерпевшего ФИО5; санки в количестве 2 штук, пару кроссовок, принадлежащих ФИО1 - считать возвращенными ФИО1, пару кроссовок, принадлежащих ФИО2 - считать возвращенными ФИО2, два отрезка дактопленки со следами папиллярных узоров - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Мичуринск (ЛО МВД России на станции Мичуринск). Адрес: <...>, ИНН <***> КПП 682701001, р/сч <***>, л/сч <***>, банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КВБ 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в Федеральный бюджет, ОКТМО 68715000, получатель УФК по Тамбовской области (ЛО МВД России на станции Мичуринск).

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.