Приговор № 1-39/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39 /2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 16 октября 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», судимого:

1) приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

2) приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг) по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

А именно: дд.мм.гггг полицейский (водитель) отдельного взвода ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, совместно с полицейским отдельного взвода МОМВД России «Рассказовский» К,, нёс службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования №, где обеспечивал правопорядок, предотвращал и пресекал преступления и административные правонарушения, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В тот же день, примерно в 20 часов 15 минут, Потерпевший №1 совместно с К,, получив сообщение о нарушении общественного порядка, прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, Г., Ш. и С. С целью выяснения обстоятельств, послуживших поводом для вызова сотрудников полиции, Потерпевший №1 и К, предложили указанным лицам выйти из квартиры, пройти в служебный автомобиль, где дать объяснения по существу. Г., Ш. и С. добровольно согласились дать объяснения, в то время как находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 категорически отказался садиться в служебный автомобиль, общаться с сотрудниками полиции и давать какие-либо объяснения. Находясь у <адрес>, примерно в 21 час того же дня, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно нанес один удар правой ногой в область коленного сустава левой ноги Потерпевший №1, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния <данные изъяты>, которые как вред здоровью не расцениваются.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитником Незнановой С.Н. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д. 81-83), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 104, 105), имеет хронические заболевания (с его слов), вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. В настоящее время, со слов подсудимого, он намерен создать семью, проживает с гражданской женой, которая ждет ребенка, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.71-72).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской жены, которая ждет ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Суд не усматривает, вопреки позиции государственного обвинителя, который полагает признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае бесспорных доказательств тому, каким образом состояние опьянения ФИО1 влияло на его поведение в процессе реализации преступного умысла, сторона обвинения в ходе разбирательства дела не представила. Сам же подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершением им данного преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, а ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с момента его задержания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова