Приговор № 1-39/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 23 мая 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Уваровского межрайпрокурора Воронина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А., представившей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17 мая 2011 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года. На основании постановления Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2012 года условное осуждение отменено. Для исполнения наказания, назначенного приговором суда, ФИО1 направлен в колонию-поселение;

- 23 апреля 2012 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2011 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. 19 июня 2012 года кассационным определением Тамбовского областного суда приговор Уваровского районного суда от 23 апреля 2012 года изменен: ФИО1 снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2013 года, ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней;

- 9 июня 2014 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 131, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2013 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2016 года, в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пересмотрены приговоры Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2012 года и 9 июня 2014 года. По результатам пересмотра ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 28 февраля 2017 года постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2016 года изменено. Постановлено считать ФИО1:

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2011 года осужденным к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2012 года, направленным, в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2012 года, осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбытием наказания в колонии-поселении;

- по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2013 года, освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней;

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2014 года, осужденным к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 4 года 4 месяца, в исправительной колонии строгого режима;

- по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года, освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок до 8 октября 2018 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба, а также хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2017 года в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, прибыл к помещению кафе «М.», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С. и расположенному по адресу: <адрес> Реализуя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, ФИО1 поднялся на крышу гаража, расположенного рядом с кирпичным ограждением здания 35«б», с которого переместился во двор указанного здания. Находясь во дворе здания, ФИО1 подошел к остекленному оконному проему кафе «М.», руками сорвал с оконного проема металлическую решетку, затем имеющимся у него металлическим уголком, найденным во дворе здания, отжал створку пластикового окна, и через указанный оконный проем, незаконно, проник в помещение кафе «М.». Находясь внутри помещения кафе, воспользовавшись отсутствием законного владельца кафе, а также посторонних лиц, ФИО1, осуществляя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, из холодильника расположенного на кухне кафе, похитил бутылку шампанского «Santo Stefano», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего, из кассы кафе, похитил денежные средства в сумме 24000 рублей. Незаконно присвоив украденное имущество ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С.. был причинен ущерб на общую сумму 24000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Продолжая преступную деятельность, 28 декабря 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, вновь прибыл к помещению кафе «М.», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С. и расположенному по адресу: <адрес> Реализуя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, ФИО1 поднялся на крышу гаража, расположенного рядом с кирпичным ограждением здания №35«б», с которого переместился во двор указанного здания. Находясь во дворе здания, ФИО1 подошел к остекленному оконному проему кафе «М.», руками сорвал с оконного проема металлическую решетку, затем имеющимся у него металлическим уголком, найденным во дворе здания, отжал створку пластикового окна, и через указанный оконный проем, незаконно, проник в помещение кафе «М.». Находясь внутри помещения кафе, воспользовавшись отсутствием законного владельца кафе, а также посторонних лиц, ФИО1, осуществляя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, из кассы кафе, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С. был причинен ущерб на общую сумму 2000 рублей.

6 января 2018 года, в 02 часа 15 минут, ФИО1, с целью кражи чужого имущества прибыл к помещению магазина «Ф» ООО, расположенному по адресу: <адрес> Осуществляя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества ФИО1 поднялся на крышу гаража, расположенного рядом с кирпичным ограждением здания 35«а», с которого переместился во двор указанного здания. Находясь во дворе здания ФИО1, имеющимся у него металлическим прутом, обнаруженным во дворе здания, отжал запирающий механизм двери, ведущей в подсобное помещение, после чего, незаконно проник внутрь помещения магазина «Ф». Находясь внутри помещения магазина «Ф», воспользовавшись отсутствием законного владельца магазина, а также посторонних лиц, ФИО1, осуществляя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, похитил два металлических ящика для денег, общей стоимостью 2120 рублей, в которых находились денежные средства на общую сумму 450 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии украденным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО в лице представителя Л. был причинен ущерб на общую сумму 2570 рублей.

Продолжая преступную деятельность, 6 января 2018 года, в 03 часа 30 минут, ФИО1, с целью кражи чужого имущества прибыл к помещению магазина «З» принадлежащего индивидуальному предпринимателю П. и расположенному на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>». Осуществляя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества ФИО1 поднялся на крышу гаража, расположенного рядом с кирпичным ограждением здания №35«а», с которого переместился во двор указанного здания. Находясь во дворе дома, ФИО1, через открытое окно проник в помещение вестибюля магазина «З», в котором расположена входная дверь в магазин. Подойдя к входной двери, ФИО1 взялся руками за дверную ручку, упершись левой ногой в стену слева от двери, с силой потянул дверь на себя, в результате чего смог отжать дверь. Находясь внутри помещения магазина «З», воспользовавшись отсутствием законного владельца магазина, а также посторонних лиц, ФИО1, осуществляя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества похитил денежные средства на общую сумму 6000 рублей, сотовый телефон, не представляющий для потерпевшего материальной ценности и USB-модем МТС «Коннект-4» стоимостью 1820 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П. был причинен ущерб на общую сумму 7820 рублей.

5 января 2018 года, около 05 часов 00 минут, в ходе общения с М. ФИО1 стало известно, что М. может быть лишена права управления транспортными средствами, в связи с допущенным ею управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М. путем обмана, ФИО1 сообщил М. о том, что он имеет возможность оказать ей помощь в том, чтобы ее не лишили права управления транспортными средствами, заведомо осознавая при этом, что такой возможности он не имеет. Для оказания указанной помощи, ФИО1 сообщил М.., что той необходимо передать ему денежные средства в размере 17500 рублей. Восприняв обстоятельства указанные ФИО1 как достоверные, М.., согласилась с предложением ФИО1, после чего, 9 января 2018 года передала ФИО1 17500 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих М.., путем обмана, причинив М.. материальный ущерб в размере 17500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия потерпевших С.., Л.., П.., М. а также государственного обвинителя Воронина С.В.

Обвинение:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 17 декабря 2017 года,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 28 декабря 2017 года,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года,

- в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1: ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, наказание отбывал в местах лишения свободы, в период условно -досрочного освобождения от наказания по приговору суда, через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных: пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено и не опровергается самим подсудимым, что инкриминируемые ФИО1 преступления предусмотренные: пунктом «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, при этом поведение подсудимого, при совершении инкриминируемых ему преступлений, характеризуется очевидным снижением самоконтроля за своим поведением со стороны ФИО1 При этом, исходя из объяснений ФИО1 в судебном заседании, на его действия, при совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных: пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства их совершения, по мнению суда, объективно свидетельствуют о том, что совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд учитывает также, что ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 17 декабря 2017 года, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 28 декабря 2017 года, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явкой с повинной (т. 1 л.д. 9, 57, 82, 124, 148), способствовал раскрытию и расследованию преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд учитывает также, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>. Вместе с тем, как установлено в настоящем судебном заседании, участие в воспитании ребенка ФИО1 не принимает, материальную помощь не оказывает (т. 4 л.д. 45-46).

Суд учитывает также, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с родственниками, нигде не работает, в общественной жизни дома участия не принимает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, наказание отбывал в местах лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда, через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, ущерб по делу не возмещен.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64, а также в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу потерпевшими С.., Л.., П.., М. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба:

- в пользу С. - 26000 руб. (том № 1 л.д. 204),

- в пользу Л.. - 8775 руб. 20 коп. (том № 1 л.д. 216),

- в пользу П. - 7820 руб. (том № 1 л.д. 223),

- М. - 17500 руб. (том № 1 л.д. 231).

Подсудимый ФИО1 иск о взыскании с него:

- в пользу С. - 26000 руб.,

- в пользу Л. - 8775 руб. 20 коп.,

- в пользу П. - 7820 руб.,

- в пользу М.. - 17500 руб., - признал в полном объеме.

Суд считает, что иск о взыскании с подсудимого ФИО1:

- в пользу С. - 26000 руб.,

- в пользу Л.. - 8775 руб. 20 коп.,

- в пользу П.. - 7820 руб.,

- в пользу М.. - 17500 руб., - подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком подсудимым ФИО1 иска о взыскании с него:

- в пользу потерпевшей С. - 26000 руб.,

- в пользу потерпевшей Л. - 8775 руб. 20 коп.,

- в пользу потерпевшего П. - 7820 руб.,

- в пользу потерпевшей М.. - 17500 руб., сделано подсудимым ФИО1 добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает, что при таких условиях, признание ответчиком подсудимым ФИО1 иска о взыскании с него:

- в пользу потерпевшей С. - 26000 руб.,

- в пользу потерпевшей Л. - 8775 руб. 20 коп.,

- в пользу потерпевшего П.. - 7820 руб.,

- в пользу потерпевшей М.. - 17500 руб., - может быть принято судом, а исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба:

- в пользу потерпевшей С.. - 26000 руб.,

- в пользу потерпевшей Л.. - 8775 руб. 20 коп.,

- в пользу потерпевшего П.. - 7820 руб.,

- в пользу потерпевшей М. - 17500 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 17 декабря 2017 года,

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 28 декабря 2017 года,

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года,

- пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года,

- частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Назначить наказание ФИО1:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 17 декабря 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 28 декабря 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению 6 января 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условно - досрочное освобождение от наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2014 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2014 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января по 23 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <...>.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба:

- в пользу потерпевшей С.. - 26000 руб.,

- в пользу потерпевшей Л.. - 8775 руб. 20 коп.,

- в пользу потерпевшего П. - 7820 руб.,

- в пользу потерпевшей М.. - 17500 руб.

Вещественные доказательства:

- две светлые и две темные дактопленки со следами папиллярных узоров; пять отрезков темной дактопленки со следами папиллярных узоров; три светлые дактопленки со следами папиллярных узоров; два отрезка дактопленки с фрагментами следов подошвы обуви; отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви – хранить при уголовном деле ( Том 2 л.д. 181-182).

- гаечный ключ, трехгранный напильник, металлический уголок, стеклянную бутылку «Santo Stefano», зажигалку; - уничтожить,

- личинку замка – возвратить по принадлежности Л.

- личинку дверного замка – возвратить по принадлежности П.

- пару ботинок изъятых у ФИО1 – возвратить Л.И.

- металлический денежный ящик и денежные средства монетами в сумме 47 рублей – оставить по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.