Приговор № 1-39/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бредихиной Н.Н., представившего удостоверение №_________ от ДАТА года, ордер №_________ от 03.05.2018 г.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

приговором АДРЕС суда АДРЕС от 24.08.2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением АДРЕС городского суда от 03.06.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года в ИК общего режима; постановлением АДРЕС районного суда АДРЕС от 06.04.2015 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до 02.06.2016 г.; постановлением АДРЕС городского суда от 27.08.2015 г. условно-досрочное освобождение отменено и направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 13 дней в ИК общего режима; освобожден 07.10.2016 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению АДРЕС городского суда АДРЕС от 18 января 2017 года административного надзора сроком на 1 год и связанных с ним административных ограничениях: не менять место жительства без уведомления ОМВД по АДРЕС, осуществляющего за ним контроль; ежемесячно являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; не выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, трижды продленного на срок по 6 месяцев решениями АДРЕС городского суда от 31.05.2017 г., 31.08.2017 г., 15.11.2017 г., и который с 31.01.2017 г. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью воспрепятствования органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом, и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился 01.08.2017 г., 02.08.2017 г., 18.11.2017 г., 25.11.2017 г., 29.11.2017 г., в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

08.08.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 01.08.2017 г. в 00 час. 41 мин.);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 02.08.2017 г. в 23 час. 32 мин.);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 18.11.2017 г. в 23 час. 30 мин.);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 25.11.2017 г. в 23 час. 30 мин.);

ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 29.11.2017 г. в 23 час. 12 мин.).

Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 19.12.2017 г. в 22 час.39 мин., сопряжено с несоблюдением установленного решением АДРЕС городского суда от 18.01.2017 г. административного ограничения в рамках административного надзора - не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время, - совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бредихина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты><данные изъяты> с 2015 года с диагнозом: <данные изъяты>, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по АДРЕС.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие инвалидности.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая количество допущенных подсудимым нарушений установленных в отношении него административных ограничений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений. Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости ФИО1 по приговору от 24.08.2012 г., образующей рецидив преступлений, наказание подлежит отбыванию в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС (пос.АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова