Решение № 2-477/2026 2-477/2026~М-293/2026 М-293/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-477/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000467-42

Дело 2-477/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 31 марта 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, который принадлежал последней на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № 667 от 03 августа 1987 года. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована и проживала на момент смерти с наследодателем, вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 77).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, согласно которого на наследственное имущество не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 45).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От Управления Росреестра по Донецкой Народной Республики в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 72).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № 667, выданного Ждановским городским отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета Ждановского городского совета депутатов трудящихся 03 августа 1987 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО3. Право собственности зарегистрировано Ждановским бюро технической инвентаризации 05 августа 1987 года, регистрационный № (л.д. 17).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-НО №, выданным Кальмиуским районным в г. Мариуполе отделом регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО5, усматривается, что зарегистрировано наследственное дело, номер в наследственном реестре: 65354223, номер у нотариуса: 8/2020 наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истец ФИО1 (ФИО3) Л.Н. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о заключении брака V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 43).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 61-71).

Согласно выписке ЕГРН от 18 февраля 2026 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на недвижимое имущество (здание и земельный участок), расположенное по адресу: ДНР, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 50-60).

Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, на запрос суда сообщено, что в результате произведенной проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении не найдены (л.д.78).

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина РФ (л.д. 12), несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 23-26).

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, при жизни принадлежал ФИО3, после смерти которой фактически приняла наследство ее дочь ФИО1, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.

Третьими лицами в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий Маркова Е.В.