Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Аникеева М.В.,

потерпевшей Б.,

осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Лазукина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лазукина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21 декабря 2018 года, которым с осужденной ФИО1 в пользу Б. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю – адвокату Рожкову С.В., в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Лазукина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей и прокурора, полагавших необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21 декабря 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

При этом в ходе судебного разбирательства Б. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении ей процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю – адвокату Рожкова С.В., в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник Лазукин В.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминированного ей преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аникеев М.В. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21 декабря 2018 года ФИО1 осуждена за незаконное проникновение в жилище Б. против воли проживающего в нем лица. При этом в ходе уголовного судопроизводства интересы потерпевшей Б. представлял адвокат Рожков С.В.

Из исследованных судом первой инстанции соглашения от 11 октября 2018 года, квитанции серии <...> от 11 октября 2018 года установлено, что адвокату Рожкову С.В. потерпевшей выплачены за оказание юридических услуг в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции по вышеуказанному уголовному делу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом адвокат Рожков С.В. фактически принимал участие, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении заявления потерпевшей о возмещении процессуальных издержек стороне защиты была предоставлена возможность высказать свою позицию по данному вопросу и довести до суда сведения по поводу имущественного положения осужденной, которой последняя воспользовалась.

В связи с этим, указанные денежные средства мировым судьей обоснованно отнесены к процессуальным издержкам, возмещение которых с учетом вышеприведенных положений уголовно-процессуального закона правомерно возложено на осужденную ФИО1, выводы об отсутствии оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в постановлении мотивированы.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Лазукина В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21 декабря 2018 года о взыскании с осужденной ФИО1 в пользу Б. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Т.Ф. Алимбеков