Постановление № 1-207/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/17(11701320066180357)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 05 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием зам. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Метелкина В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, русского, со средним- специальным образованием, холостого, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 14.00 часов ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа в осуществлении внезапно возникшего у него умысла на хищение чужого имущества, взял кувалду, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил, выбил кувалдой из труб три алюминиевые радиаторные батареи по 5 секций каждая стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, при этом ФИО1 осознавал, что его действия являются явными для потерпевшего Потерпевший №1, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 руб, похищенным распорядился, сдав три радиаторные батареи в пункт приема металла расположенного по адресу: <адрес> по 900руб. ранее незнакомому ФИО4.

Подсудимый вину в совершении преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. подсудимый раскаялся, причиненный преступлением вред полностью загладил.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который согласен с примирением и прекращением уголовного дела. Стоимость причиненного преступлением ущерба возместил, путем возврата похищенного.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен полностью.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Вещественное доказательство- три батареи радиатора, каждая по пять секций, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева