Приговор № 1-231/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 29 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Богородской коллегии адвокатов Адвокатской палаты МО ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, военнослужащий <данные изъяты> ФИО1, совместно с военнослужащими вышеуказанной войсковой части ФИО2 и ФИО3, допущенными к несению патрульно-постовой службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с приказом командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, действуя на основании ст. 18 Федерального закона №-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», патрульно-постовой ведомости <данные изъяты> для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в УМВД <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром войсковой части №, осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования и движения совместно с сотрудником полиции ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4

В вышеуказанный период времени, следуя по маршруту <адрес> и проходя через сквер <адрес>, ими были замечены ФИО7 и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Подойдя к ФИО7 и ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представились, а ФИО4 предъявил им свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, после чего они потребовали от ФИО7 и ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО7 ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе задержания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» ФИО4 и военнослужащего <данные изъяты> рядового ФИО1, умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, действуя из хулиганских побуждений, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, нанес удар своей головой в область лица сотруднику полиции рядовому <данные изъяты> ФИО1, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7, подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со своим дядей ФИО5 проходил через сквер «<адрес>». Они находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого они выпили по одному литру пива. Состояние у него было обычное, но могло показаться, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он немного прихрамывал в результате дорожно-транспортного происшествия. Около 18 часов 00 минут к ним подошли четверо сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и надписями «ПОЛИЦИЯ». Подойдя к ФИО7 и ФИО5, сотрудники полиции не представились и не показали служебные удостоверения, после чего сообщили им, что они разбивают бутылки и попросили проследовать в отдел полиции, при этом самый старший из них снимал все на белый телефон марки «<данные изъяты>». Они попросили их предъявить служебные удостоверения, но сотрудники полиции показали их позже, когда ФИО7 уже скрутили. Один из сотрудников стал пристегивать его руки сзади наручниками, остальные ему помогали «заламывать» ФИО7 Почувствовав резкую боль в области запястий в результате сдавления наручниками, ФИО7 рефлекторно резко опрокинул голову назад, тем самым попав головой сотруднику полиции. Далее его уронили на землю и стали наносить удары руками и ногами по туловищу и лицу, после чего его посадили в машину и отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Во время происходящего он просил ослабить наручники, поскольку боль усиливалась, а руки стали припухать. ФИО5 также поместили в автомобиль. В настоящее время он сожалеет о случившемся и приносит извинения сотрудникам полиции, готов возместить моральный и материальный вред сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 59-63).

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является военнослужащими <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял задачу боевой службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил на патрулирование совместно с ФИО2, ФИО3, которые также являются его сослуживцами, а также с полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 На них была одета форменная одежда сотрудника полиции, с нашивками принадлежности к полиции и надписями большими буквами «ПОЛИЦИЯ», также на рукавах с обоих сторон у них имеются шевроны, также с надписями «ПОЛИЦИЯ МВД России». Их маршрут <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, когда они находились в сквере «<адрес>», они заметили двоих молодых людей, впоследствии которые оказались ФИО7 и ФИО5, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные граждане шумели, вели себя не адекватно. В какой-то момент они заметили, как ФИО5 разбил об брусчатку стеклянную бутылку. Увидев это, они подошли к ним, представились и ФИО4 показал им свое служебное удостоверение, от данных граждан чувствовался резкий запах алкоголя. ФИО4 попросил данных граждан предъявить свои документы, на что ФИО7 сообщил, что у него нет с собой документов, и что если нужно, то его девушка принесет полицейским паспорт. Они попросили ФИО7 и ФИО5 успокоиться и пройти с ними в отдел полиции для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, поскольку они своим состоянием и поведением нарушали общественный порядок и совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Услышав это, ФИО7 стал кричать, ругаться грубой нецензурной бранью, но не в их адрес, а просто возмущался. Несколько раз и просили их снова предъявить служебные удостоверения. Все это наблюдали прохожие граждане. В какой-то момент, когда он-ФИО1 стоял возле ФИО7, тот нанес ему удар головой в левую часть лица, но удар был не сильный, пришелся ему-ФИО1 по касательной. От данного удара он испытал физическую боль и попятился назад, а ФИО4 применил физическую силу и повалил ФИО7 на землю, после чего пристегнул его руки наручниками. Далее они пешим ходом попытались отвести ФИО7 в полицию, но он стал активно сопротивляться, ФИО5 в это время также ругался грубой нецензурной бранью, но при этом не оскорблял их, и просил отпустить ФИО7 Далее они запросили помощь наряда, и к ним подъехал автомобильный патруль, тогда они предложили ФИО7 добровольно сесть в автомобиль, но тот отказался это делать и продолжал возмущаться. Далее он-ФИО1 открыл заднюю дверь патрульной автомашины и вместе с ФИО3 попытались усадить в автомобиль ФИО7, но тот стал активно сопротивляться. В какой-то момент, когда ФИО7 все же полез в кузов автомобиля, а он-ФИО1 отвлекся на других сотрудников полиции, и когда повернулся, то ФИО7 нанес ногой ему сильный удар в нос, от чего он почувствовал резкую боль. После удара у него из носа пошло сильное кровотечение. Далее ФИО7 и ФИО5 доставили в отдел полиции, где установили их личности и составили административные протоколы. Он-ФИО1 обращался в травмпунк, где ему сделали рентгеновский снимок носа и сообщили, что у него имеется перелом носа со смещением (т. 1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты> МВД России «Ногинское». В его должностные обязанности входит патрулирование установленного маршрута <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил на вечернее патрулирование совместно с военнослужащими <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые выполняли задачу боевой службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они проходили по вышеуказанному маршруту патрулирования, проходя рядом со сквером «<адрес>» они заметили двоих подозрительных молодых людей, впоследствии которые оказались ФИО7 и ФИО5 Данные граждане находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у них была шаткая походка и неадекватное поведение. Данные граждане шумели, и один из них, как потом оказалось ФИО5, достал из своей сумки бутылку и разбил ее об брусчатку. При этом рядом с ними находились граждане, в том числе с маленькими детьми. Ими было принято решение подойти к данным лицам и прекратить противоправные действия последних. Они подошли к ним и он-ФИО4 предъявил свое служебное удостоверение, а военнослужащие Внутренних войск в свою очередь предъявили свои военные билеты. ФИО7 сначала попросил зачитать ему содержимое его-ФИО4 удостоверения, а потом стал ругаться на них нецензурной бранью. ФИО5 сначала стоял и смотрел за происходящим. Далее он-ФИО4 предложил данным гражданам предъявить свои документы для удостоверения их личности, на что те отказались предъявлять документы сославшись на то, что документов у них с собой нет. Они попросили ФИО7 и ФИО5 успокоиться и пройти с ними в отдел полиции для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, поскольку те своим состоянием и поведением нарушали общественный порядок и совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На их требования ФИО7 стал кричать на них, оскорблять их как сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. В тот момент, когда ФИО7 и ФИО5 оскорбляли их, это все наблюдали прохожие, в том числе женщина, которая находилась рядом ними с начала и конца произошедшего. В какой-то момент ФИО7, не переставая оскорблять полицейских, стоя лицом к лицу с ФИО1, нанес ФИО1 удар головой в область лица. Удар прошел вскользь, ФИО1 попятился назад и сказал, что все хорошо, что удар ему пришелся вскользь. Увидев это, он-ФИО4 в соответствии в ФЗ «О полиции» предупредил ФИО7, чтобы тот прекратил противоправные действия, в противном случае в отношении него будет применена физическая сила, но он не переставал ругаться на них, после чего им-ФИО4 была применена физическая сила и он попытался применить загиб руки за спину рывком, но так как ФИО7 сопротивлялся, они вместе упали на землю. После чего он-ФИО4 применил специальные средства - наручники и пристегнул руки ФИО7 за спину. Далее они пешим ходом попытались отвести ФИО7 в полицию, но тот стал активно сопротивляться, ФИО5 в это время оскорблял их грубой нецензурной бранью и просил отпустить ФИО7 Далее они запросили помощь наряда и к ним подъехал автомобильный патруль <данные изъяты>. Пока они ждали автомобильный патруль, он-ФИО4 подошел к женщине, которая наблюдала за действиями ФИО9 и ФИО5, чтобы она не уходила и что ей необходимо будет дать объяснения по поводу происходящего. По приезду автомобильного патруля, они предложили ФИО7 добровольно сесть в автомобиль, но тот отказался это делать и продолжал оскорблять их, как сотрудников полиции. Далее водитель открыл дверь места для доставления задержанных и они попытались усадить ФИО7 в автомобиль, но к ним подошел ФИО5, и стал отталкивать их, пытался высвободить своего товарища, при этом оскорблял их, высказывая нецензурные выражения. К ФИО5 им-ФИО4 также была применена физическая сила, и он также надел на его руки наручники. В этот момент, пока он вел ФИО5 к автомобилю, военнослужащие пытались усадить ФИО7 в автомобиль, но тот активно оказывал сопротивление. Когда ФИО7 усаживали в патрульную машину, ФИО7 споткнулся о порог и у него нога дернулась назад, так как он упал вперед, в результате чего он попал ногой в область лица ФИО1, который стоял сзади, а именно по носу, так как у ФИО1 пошла из носа кровь. Сотрудники полиции не стали составлять рапорт по ст. 319 УК РФ, так как ФИО7 и ФИО5 ругались матом, возмущаясь действиям сотрудников полиции, однако в адрес сотрудников полиции оскорблений не поступало. ФИО5 ругался матом, громко возмущался, просил отпустить ФИО7, когда ФИО7 сажали в машину, он пытался выдернуть его за руку, чтобы высвободить. Но действия сотрудников полиции ФИО5 не ограничивал, никого из сотрудников не трогал, не хватал, не оскорблял. Далее ФИО7 и ФИО5 доставили в отдел полиции, где установили их личности, составили административные протоколы (т.1 л.д. 72-75, 244-248);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является военнослужащими <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял задачу боевой службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил на патрулирование совместно с ФИО1 и ФИО3, которые также являются его сослуживцами, а также с полицейским <данные изъяты> России «Ногинское» ФИО4 На них была одета форменная одежда сотрудника полиции, с нашивками принадлежности к полиции и надписями большими буквами «ПОЛИЦИЯ», также на рукавах с обоих сторон у них имелись шевроны, также с надписями «ПОЛИЦИЯ МВД России». Их маршрут <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, когда они находились в сквере «<адрес>», они заметили двоих молодых людей, как было впоследствии установлено ФИО7 и ФИО5, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные граждане шумели, вели себя не адекватно. В какой-то момент они заметили, как ФИО5 разбил об брусчатку стеклянную бутылку. Увидев это, они подошли к ним, представились и ФИО4 показал им свое служебное удостоверение. Также они почувствовали от данных граждан резкий запах алкоголя. Далее ФИО4 предложил данным гражданам предъявить свои документы для удостоверения их личности, на что они отказались предъявлять документы, сославшись, что у них с собой их нет. Они попросили ФИО7 и ФИО5 успокоиться и пройти с ними в отдел полиции для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, поскольку они своим состоянием и поведением нарушали общественный порядок и совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На что ФИО7 стал кричать, ругаться грубой нецензурной бранью, но не в их адрес. Происходящее наблюдали прохожие, а также женщина, которая находилась рядом ними с начала и до конца произошедшего. В какой-то момент, ФИО7, стоя лицом к лицу с ФИО1, нанес последнему удар головой в область лица. ФИО1 попятился назад и сказал, что все хорошо, что удар ему пришелся вскользь, но сказал, что удар был болезненным. ФИО4 применил физическую силу и повалил ФИО7 на землю, после чего пристегнул его руки наручниками. Далее сотрудники полиции пешим ходом попытались отвести ФИО7 в полицию, но он стал активно сопротивляться, ФИО5 в это время, также как и ФИО7, громко возмущался и ругался грубой нецензурной бранью, но сотрудников полиции не оскорблял, а также просил отпустить ФИО7 Далее они запросили помощь наряда, и к ним подъехал автомобильный патруль. По приезду автомобильного патруля, сотрудники полиции предложили ФИО7 добровольно сесть в автомобиль, но он отказался это делать и продолжал возмущаться. Далее водитель открыл дверь места для доставления задержанных, и они попытались усадить ФИО7 в автомобиль, но к ним подошел ФИО5 и стал мешать им, а именно пытался высвободить своего товарища, выдергивая его руку. Он-ФИО2 и ФИО3 применили к ФИО5 физическую силу, чтобы предотвратить его противоправные действия и надеть на него наручники, чтобы также усадить его в патрульный автомобиль, ФИО4 и ФИО1 стали усаживать ФИО7 в автомобиль, но он активно оказывал сопротивление. В какой-то момент, когда он-ФИО2 и ФИО3 задерживали ФИО5, они услышали вскрик сзади, то есть у патрульного автомобиля. Когда они повернулись, то увидели, что ФИО1 держался за нос, а когда он убрал руки, у него из носа обильно шла кровь. Они спросили у него, что произошло, на что он ответил, что ему ФИО7 попал ногой по носу, когда залезал в кузов автомобиля. Далее ФИО7 и ФИО5 посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, где установили их личности и составили административные протоколы (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является военнослужащими <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он выполнял задачу боевой службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил на патрулирование совместно с ФИО2 и ФИО1, которые также являются его сослуживцами, а также с полицейским <данные изъяты> МВД России «Ногинское» ФИО4 На них была одета форменная одежда сотрудника полиции, с нашивками принадлежности к полиции и надписями большими буквами «ПОЛИЦИЯ», также на рукавах с обоих сторон у них имеются шевроны, также с надписями «ПОЛИЦИЯ МВД России». Их маршрут <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, когда они проходили через сквер «<адрес>», они заметили двоих молодых людей, впоследствии было установлено ФИО7 и ФИО5, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные граждане шумели, вели себя не адекватно. В какой-то момент они заметили, как ФИО5 разбил об брусчатку стеклянную бутылку, которую ранее достал из своей сумки. Увидев это, они все вместе подошли к данным гражданам, от них исходил запах алкоголя, представились и ФИО4 показал им свое служебное удостоверение. Далее ФИО4 предложил данным гражданам предъявить свои документы для удостоверения их личности, на что те отказались, сославшись, что документов у них с собой нет. Один из них стал возмущаться и сообщил, что если нужно, его паспорт привезет его девушка. Они попросили данных граждан успокоиться и пройти с ними в отдел полиции для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, поскольку они своим состоянием и поведением нарушали общественный порядок и совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На их требования ФИО7 стал кричать, громко возмущаться их действиями, а также ругаться грубой нецензурной бранью. В этот момент рядом с ними была женщина, которая все это видела и слышала. В какой-то момент, когда ФИО7 стоял рядом с ФИО1, он нанес ему удар головой в область лица, от которого ФИО1 попятился назад и сказал, что все хорошо, удар прошел вскользь, однако сказал, что все равно получился болезненным. ФИО4 сразу применил физическую силу и повалил ФИО7 на землю, после чего пристегнул его руки наручниками за спиной. Далее они пешим ходом попытались отвести ФИО7 в полицию, но тот стал активно сопротивляться, возмущаться их действиями, в это время ФИО5 также стал возмущаться и ругаться грубой нецензурной бранью, но при этом не оскорблял их, а просил отпустить ФИО7 После этого к ним приехал еще один наряд полиции на автомобиле, и они предложили ФИО7 добровольно сесть в автомобиль, но тот отказался это делать. Далее водитель открыл дверь места для доставления задержанных, и сотрудники полиции попытались усадить ФИО7 в автомобиль, но к ним подошел ФИО5 и стал им мешать это сделать, пытался высвободить ФИО7, выдергивая его за руку от сотрудников полиции. ФИО4 и ФИО1 продолжили усаживать ФИО7 в автомобиль, а он-ФИО3 и ФИО2 стали задерживать ФИО5 В какой-то момент, когда они надевали наручники ФИО5, они услышали за спиной несильный вскрик около патрульного автомобиля. Когда он-ФИО3 с ФИО2 повернулись, то увидели, что ФИО1 стоял и держался за нос, а когда он убрал руки, то они увидели, что у него из носа идет обильное кровотечение. Далее ФИО7 и ФИО5 посадили в служебный патрульный автомобиль и доставили их в отдел полиции, где установили их личности и составили административные протоколы (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она вышла из магазина <адрес>, и пошла в сторону своего дома через сквер «<адрес>». Там она увидела трех полицейских, которые общались с двумя молодыми людьми. Один из этих молодых людей вел себя агрессивно, выражался нецензурно. Затем он неожиданно ударил своей головой в область лица сотрудника полиции, но прямого удара и попадания по лицу не было, удар пришелся вскользь по носу сотрудника полиции, но сотрудник полиции отшатнулся и стал тереть лицо рукой. После этого сотрудники полиции повалили данного молодого человека на землю и застегнули наручники ему на руках. Второй молодой человек, увидев это, стал возмущаться, кричать, размахивать руками и нецензурно выражаться, но при этом, сотрудников полиции он не оскорблял. Через некоторое время приехала полицейская служебная машина и полицейские стали пытаться посадить данных молодых людей в приехавшую машину. Когда молодой человек залезал в машину, он то ли споткнулся, то ли поскользнулся на пороге заднего отделения машины, и одна нога у него откинулась назад, при этом она попала по лицу того полицейского, которому данный молодой человек ударил головой по лицу. От данного попадания ногой по лицу полицейский упал на землю и у него из носа пошла кровь. Данное попадание ногой молодой человек совершил неумышленно, так как споткнулся или поскользнулся на пороге автомобиля, так как он упал, забираясь в заднее отделение. После этого данных молодых людей удалось усадить в машину, и они уехали (т. 1 л.д. 235-239);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у себя дома совместно со своим племянником ФИО7 В вечернее время они направились в центр <адрес>. Когда они шли по скверу «<адрес>», то у него из рук выпала бутылка пива, которая от удара разбилась. Пока он убирал осколки, к ним подошли четверо сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции предложили им пройти в отдел полиции, на что они отказались, и у них с сотрудниками полиции произошла словесная перепалка, в ходе которой один из сотрудников пристегнул руки ФИО7 наручниками за спину. Скорее всего, тому очень сильно затянули наручники, и ФИО7 резко откинул свою голову назад и затылком ударил сотрудника полиции, который застегивал ему наручники. После этого ФИО5 также застегнули руки наручниками и их поместили в приехавший автомобиль <данные изъяты>, после чего их отвезли на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в алкогольном состоянии и составили на них протоколы об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда он и ФИО7 в ходе конфликта выражались грубой нецензурной бранью, то они выражались не в адрес сотрудников полиции нецензурно. Когда ФИО7 залезал в служебную машину, он споткнулся и упал, при этом случайно ударил одного из сотрудников полиции ногой в область лица (т. 1 л.д. 87-89);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 10);

- копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 11-12);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на гражданина ФИО7, который находился в общественном месте: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 13);

- копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которого следует, что место осмотра является участок асфальтированной дорожки, расположенной в парке <адрес>, и участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где ФИО7 причинил ему телесные повреждения, нанеся ему удар ногой в область носа, отчего у ФИО1 пошла кровь (т.1 л.д. 16-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа, которые причинены в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом по спинке носа. Установленный синюшно-фиолетового цвета кровоподтек с умеренной отечностью мягких тканей, без различимых оттенков, а также отсутствие костной мозоли в краях костных отломков указывают на возможность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ Перелом костей носа, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня (3-х недель) причинил легкий вред здоровью, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №-н (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 подтвердил показания ФИО7, что ФИО7 действительно ударил сотрудника полиции головой по лицу умышленно ДД.ММ.ГГГГ, однако удар ногой был совершен не специально, так как ФИО7 попал ногой по лицу сотрудника вследствие падения, когда залезал в кузов служебного автомобиля и споткнулся о порог. ФИО7 и ФИО5 действительно ругались, выражаясь нецензурно, но сотрудников полиции они не оскорбляли. Также ФИО4 пояснил, что ранее он дал показания, отличные от показаний ФИО7 в части того, что ФИО7 умышленно ударил сотрудника полиции ногой в область лица потому, что на тот момент он был возмущен поведением ФИО7 и сложившимся конфликтом в целом, неправильно расценил действия ФИО7, будучи на него злым (т.1 л.д. 139-141);

- выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рядового ФИО1, проходящего военную службу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 153);

- патрульно-постовой ведомостью <данные изъяты> для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в УМВД <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по маршруту <адрес> закреплены ефр. ФИО2, рядовые ФИО3 и ФИО1 (т. 1 л.д. 167);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Ногинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что младший сержант полиции ФИО4, замещавший должность полицейского <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 подтвердила показания, данные ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действительно ударил сотрудника полиции головой по лицу умышленно ДД.ММ.ГГГГ, однако удар ногой был совершен не специально, так как ФИО7 попал ногой по лицу сотрудника вследствие падения, когда залезал в кузов служебного автомобиля и споткнулся о порог (т.1 л.д. 240-243);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4, из которого следует, что свидетель ФИО4 рассказал и показал при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нанес удары ФИО1 (т. 1 л.д. 260-270).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО7 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия свою вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 59-63, 68-71, 148-151, 274-277, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что он нанес сотруднику полиции ФИО1 удар головой в область лица.

Все показания ФИО7, оглашенные судом в судебном заседании, были подсудимым подтверждены в полном объеме.

<адрес> закреплены ефр. ФИО2, рядовые ФИО3 и ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа, которые причинены в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом по спинке носа. Установленный синюшно-фиолетового цвета кровоподтек с умеренной отечностью мягких тканей, без различимых оттенков, а также отсутствие костной мозоли в краях костных отломков указывают на возможность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ Перелом костей носа, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня (3-х недель) причинил легкий вред здоровью, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №-н.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена совокупностью показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных лиц не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому ФИО7 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень наказания подсудимого.

ФИО7 совершил преступление средней тяжести.

ФИО7 <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и назначая подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО7 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО7 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО7 возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Е.С. Кислякова