Приговор № 1-231/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

потерпевших ФИО5 и ФИО7,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и малолетних детей (ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 2011 г.р.)ФИО13 2015 г.р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, когда ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, услышав доносившийся шум из <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище, с целью предотвращения противоправных действий проживающих в указанной квартире лиц.

<дата> около 00 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <адрес>, где с целью незаконного проникновения в жилище ФИО5, ФИО7, и, обеспечивая себе беспрепятственное совершение преступления, используя фрагмент фольги, закрыв им дверной глазок указанной квартиры, позвонил в дверь, после чего, дождавшись, когда ФИО5 подошел к двери, представившись сотрудником полиции, потребовал открыть ему дверь и впустить в квартиру, что тот и сделал, а именно приоткрыл входную дверь в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконного проникновения в жилище ФИО6, рукой открыл дверь и против воли ФИО5, зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище последнего.

Он же, ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, потребовал от ФИО5 передать ему мобильный телефон, на что ФИО5 выполнил указанные требования ФИО6 и передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia LT15i», которым ФИО6 завладел, то есть открыто похитил чужое принадлежащее ФИО5 имущество, а именно мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia LT15i» без аккумуляторной батареи, стоимостью 5040 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая для ФИО5 материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, который ФИО6 убрал к себе в карман верхней одежды и с данным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5040 рублей.

Он же, ФИО6 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах

<дата> около 00 часов 13 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе бейсбольную биту и пневматический пистолет марки «МР-654К», после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО5 и находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений, вызванных длительной конфликтной ситуацией между ФИО5 и ФИО6, ввиду противоправного поведения ФИО5, из квартиры которого доносились шумы и крики, ФИО6, удерживая в своей правой руке бейсбольную биту, демонстрируя её ФИО5, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подошел к нему со словами: «Боишься меня», и потребовал ФИО5 проследовать в комнату вышеуказанной квартиры. Воспринимая указанные слова и действия ФИО6, как реальную угрозу для жизни и здоровья, ФИО5 не стал оказывать никакого сопротивления и вынужден был подчиниться и пройти в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО6 продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, положив на пол бейсбольную биту, достал из кармана надетой на нем куртки кобуру, из которой извлек пневматический пистолет марки «МР-654К», после чего, передернув затвор пистолета и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, приставил его к голове ФИО5, тем самым продемонстрировав угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО5, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений по ст.161 ч.1 УК РФ – признал частично, указав, что взял телефон у потерпевшего с целью извлечения сим-карты и установления номера телефона матери потерпевшего; по ст.119 УК РФ вину не признал, по ст.139 ч.1 УК РФ вину не признал. От дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. с сожительницей ФИО14и двумя детьми. <дата> в течение всего дня он находился дома, вместе с ФИО14 и двумя несовершеннолетними детьми. После 22 часов 00 минут <дата> он услышал громкие звуки музыки, доносящиеся с первого этажа, из квартиры, расположенной прямо под ними. Неоднократно он и его супруга спускались в квартиру на первом этаже, просили сделать музыку по тише, но дверь им никто не открывал. Он попробовал постучать по полу, чтобы все-таки сделали музыку потише. Но музыка не умолкала, он решил подождать еще некоторое время. Он прождал до полуночи. Но музыка по - прежнему громко играла. В этот момент его супруга и дочь не спали. Перед тем как пойти в квартиру к соседу ниже этажом он выпил 0,5 литра пива «Охота крепкое». Тогда <дата> около 00 час. 10 мин он решил спуститься вниз на первый этаж в квартиру, из которой громко играла музыка. Из своей квартиры он взял алюмелевую биту красного цвета, которая стояла в корриде в углу, биту он взял в целях самообороны, так как думал, что в данной квартире может находиться большое количество молодых людей и могут вести себя агрессивно. После чего, спустившись на первый этаж, свет в подъезде не горел, постучался в дверь, и позвонил в звонок, услышал за дверью шаги, и понял, что в квартире кто-то есть. Голос за дверью спросил у него кто это, он сказал, что сосед со второго этажа, но тот не открыл ему, после чего он сказал, что это полиция и молодой человек открыл дверь. В этот момент, когда тот открыл дверь, он удерживал своей левой рукой дверь, молодой человек толкнул дверь в его сторону, в это момент он взялся за полотно двери, и шагнул во внутрь помещения квартиры и левой рукой прикрыл за собой дверь. Никаких требований о том, чтобы он покинул квартиру молодой человек ему не говорил. Находясь в коридоре, он попросил молодого человек пройти в комнату, и он прошел, идя следом за молодым человеком. Он просил того пройти в комнату, для того чтобы посмотреть есть ли кто-то в комнате. В этот момент он молодого человека не толкал, и физического воздействия на того не оказывал. Когда они зашли в комнату, он нанес ему металлической битой которую он держал в своей правой руке один удар по левой руке, от удара молодой человек продолжил стоять на ногах. После чего он нанес молодому человеку удар металлической битой по ноге, от которого тот присел на корточки. После чего он стал наносить удары молодому человеку по рукам и ногам, в процессе этого он нанес тому около 5-6 ударов, после этого он достал из кармана надетой на нём куртки пневматический пистолет, заряженный газовым баллончиком с металлическими шариками. Он не до конца достал пистолет из кобуры, он передернул затвор в крайнее заднее положение, и убрал его обратно в кобуру. Видел ли молодой человек, что у него в руках пистолет он не знает, так как его глаза были направлены вниз, и тот сидел на корточках. После чего он попросил у молодого человека номер матери, и его друзей которые приходят к нему в гости. Тот взял листок и начал писать имена своих друзей на листке, но номера телефонов тот ему не мог сказать. Тогда он молодому человеку сказал, чтобы молодой человек передал ему телефон с сим-картой, тот согласился и передал ему телефон, при этом до этого молодой человек вынул из телефона аккумулятор и флеш-карту, и передал мобильный телефон ему. Он пояснил, что он самостоятельно попытался извлечь из мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 сим-карту, но у него ничего не получилось, так как нужен был острый предмет, после чего он забрал телефон обратно и сказал ФИО5, что у себя дома он вынет сим-карту, поставит её в свой телефон и со своего телефона позвонит матери ФИО5 Перед тем как выйти из квартиры он сказал в нецензурной форме молодому человеку, чтобы тот так же покинул свою квартиру. Данную фразу он сказал ФИО5 с целью, чтобы в эту ночь он не слышал постороннего шума. Молодой человек стал собираться, чтобы выйти из квартиры, он кинул ФИО5 рюкзак, и вышел из квартиры перед ФИО5, следом за ним вышел ФИО5 Он вышел с мобильным телефоном в руках, с битой и пневматическим пистолетом, который находился в кармане надетой на нем куртки и пошел к себе домой на второй этаж. Куда пошел молодой человек он не видел и не знает. Он уточнил свои показания, сообщив, что в квартире, где произошло происшествие ранее проживала незнакомая бабушка, после её смерти в эту квартиру стал приходить неизвестный ему молодой человек со своими друзьями и подругами. В это время из квартиры доносились: громкий смех, музыка, крики практически до утра, что мешало им и соседям отдыхать ночью. Он и остальные соседи неоднократно вызывали сотрудников полиции, но ситуация не изменялась. В ночь происшествия он и его дети, супруга не могли уснуть из-за шума в квартире потерпевшего. Он употребил 0,5 л. пива крепкого за 20 минут до происшествия. Этот факт никак не повлиял на его сознание, он адекватно оценивал обстановку и даже будучи трезвым он сделал бы тоже самое, так как тот замучил своим аморальным поведением. Потерпевший не мог написать на листке бумаги телефонов, так как с его слов он был сломан только по этому факту, он взял телефон потерпевшего, чтобы взять оттуда сим-карту и вставить в свой телефон и позвонить этим людям. Телефон он забрал без аккумулятора и флешкарты, что подтверждается, что он не хотел его похищать. В таком же состоянии сотрудники изъяли его у него. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 45-49, л.д. 83-85, т.2 л.д. 27-30)

Вина подсудимого ФИО6 в содеянном по указанным в описательно-мотивировочной части приговора преступлениям объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 66-68, 69-72, том №, л.д.85-87), и в судебном заседании, а также изложенные в им в ходе проведения очных ставок с ФИО6 (т.1 л.д.45-48, л.д.90-93, л.д.98-101), из которых следует, что он иногда оставался на ночь и проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ранее бабушке которая умерла и его дедушка ФИО7 вступал в наследство, разрешил ему проживать в квартире и присматривать за ней. Периодически к нему в гости приходят его друзья, он с ними разговаривает, смотрит телевизор, играет в компьютерные игры. <дата> около с 19 часов 00 минут, он находился в указанной квартире со своей знакомой, смотрели телевизор. Звук на телевизоре был не громким, жалоб от соседей не поступало. Время было около 23 часов 00 минут его знакомая ушла, а он заснул. После чего проснулся от того, что в дверь стал звонить звонок. Он спросил, кто стучит в дверь, на что ему ответил мужской голос: «давай открывай, полиция» но он открывать не стал, после чего мужчина еще раз сказал, давай открывай. Он открыл дверь. В этот момент мужчина потянул на себя дверь и открыл её, после чего прошел к нему в квартиру, хотя он ему в своё жилище заходить не разрешал, и мужчина прошел в квартиру против его воли. Так же когда мужчина уже прошел в квартиру он увидел у него в правой руке металлическую биту красного цвета, когда данный мужчина зашел в его квартиру, то в нем он узнал своего соседа, живущего на втором этаже, как он узнал от сотрудников полиции его, зовут ФИО6 ФИО6 прошел в квартиру сказал: «Боишься?» он ответил тому: «Да, боюсь» он стал отходить от ФИО6 назад в комнату, к которой до этого спал. ФИО5 с мужчиной прошел в комнату, все это время ФИО6 держал в правой руке металлическую биту. В этот момент, когда ФИО5 уже находился в комнате, то ФИО6 стал ему говорить о том, что ФИО5 виноват в том, что «ФИО6 из-за него, чуть не убил свою семью», из-за того что ФИО5 в ночь с <дата> по <дата> громко разговаривал со свои другом, ФИО5 ничего не успел ему ответить, как ФИО6, неожиданно ударил его битой по правой ноге в область бедра, от удара ФИО5 упал на пол, после чего ФИО6 сразу же нанес ему удар металлической битой в правую руку, ФИО5 по - прежнему лежал на полу, пытался прикрыть лицо от ударов, после чего ФИО6, нанёс ему еще один удар битой по руке, в тот момент ФИО5 испугался за свою жизнь и здоровье, так как мужчина был настроен агрессивно и попросил у ФИО6 прощения, на что ФИО6 нанес ему еще один удар битой по руке, и стал говорить, что ФИО5 виноват в том, что ФИО6 чуть «не угробил свою семью», после чего стал его спрашивать с кем он находился у себя дома, он ответил, что был со своей девушкой, после чего стал кричать на него и спрашивать с кем он был еще и нанес ему еще удар битой по руке, в этот момент он сказал ему, что с ним так же был его друг и он нанес ему еще один удар битой по руке, он стал опять кричать на него, и вновь ударил битой по руке четыре раза, от ударов он стал кричать. После чего ФИО6 сказал ему, что бы он стал искать номер друга, он сказал, что не надо никого вызывать в этот момент, ФИО6 из кармана достал кобуру с предметом похожим на пистолет, вытащил его из кобуры, отодвинул затворную задержку в крайнее заднее положение, тем самым перезарядив его приставил к его голове к височной области, в этот момент он подумал, что пистолет может оказаться настоящим и ФИО6 имеет реальную возможность выстрелить ему в голову, он очень испугался за свою жизнь, и по-прежнему держа в руках пистолет возле его головы стал кричать на него и требовать, что бы он позвонил своим друзьям, так как ФИО6 хотел сам лично с ними разобраться, металлической биты на тот момент в его руках не было, ФИО6 положил её на пол. После чего ФИО6 убрал от его головы пистолет и стал спрашивать его на каком основании он проживает в этой квартире, он сказал, что является собственником квартиры, в этот момент ФИО6, взял с пола биту и нанес ему удар по голове, после чего стал наносить ему более пяти ударов битой по различным частям тела, от боли ФИО5 стал кричать, и ФИО6 стал наносить ему еще удары битой, и спрашивал «больно?!» на что он отвечал ему: «Больно» и ФИО6 по-прежнему продолжал бить его металлической битой. В это момент ФИО5 стал просить ФИО6, чтобы ФИО6 больше не бил его, а ФИО6, стал кричать на него, чтобы он вышел из своей квартиры. В этот момент ФИО24. Д.Е. встал с пола и стал собираться, и прошел во вторую комнату, и стал собираться, что бы выйти из квартиры, ФИО6 попросил его номер матери, ФИО5 продиктовал ему номер, который оказался не верным и ФИО6, ударил его еще четыре раза металлической битой, когда он находился во второй комнате, зажав его в углу, после чего ФИО6 прошел в коридор, и потребовал у него передать тому принадлежащий ему телефон марки «Сони Ерикссон» в корпусе чёрного цвета сенсорный с сим-картой мобильного оператора «МТС» которая для него материальной ценности не представляет, на счету которой не было денежных средств. ФИО6 потребовал от него переписать все данные его друзей, он нагнулся и стал писать данные которые помнил, в этот момент ФИО6, стоя напротив него в коридоре и нанес ему удар битой по шее, от удара у него занемело тело, и он упал, после чего он встал и вновь потребовал от него номера телефонов, он сказал, что не помнит, все записано в телефоне, ФИО6, сказал в этот момент, чтобы ФИО5 передал ему телефон, он (ФИО25) его починит и отдаст дочери, после чего ФИО5 передал телефон, и ФИО6, положил телефон в карман. После чего сказал ему, что бы он собирал вещи и уходил из своей квартиры, он начал собираться, в коридоре, он вышел на лестничную клетку, при этом ФИО6 вышел следом за ним. Он закрыл дверь и вышел на улицу, где нашел попутную машину и попросил отвезти в травм пункт <адрес> в ВПРБ №, где с него были сняты побои. Таким образом, результате данного преступления ему был причинен физический вред и материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший уточнил, что мобильный телефон подсудимым был похищен без батареи, его стоимость составляет 5040 рублей и эта сумму является для него значительной. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материальный ущерб 5040 рублей и моральный вред в сумме 100 000 рублей, с учетом возмещения подсудимым ущерба в размере 95 000 рублей.

- показаниями потерпевшего ФИО15, что ФИО5 является его внуком, в настоящее время <дата> доля <адрес> находится в его собственности. В феврале 2017 года он вступал в наследство в отношении указанной доли квартиры, платил коммунальные услуги, присматривал за жилищем. По его просьбе за квартирой также смотрел и там иногда проживал ФИО5 Он ФИО25 никогда не знал и не общался с ним, разрешения находится в указанной квартире ФИО25 он не давал.

- показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО5 является ее сыном, он учится в колледже, спокойный, очень добрый, общительный, имеет много друзей, как среди своих одногрупников, также и среди ребят, с которыми он рос, трудолюбивый, не курит, спиртные напитки, и наркотические средства не употребляет. В вечернее и ночное время ФИО5 находится дома. С середины декабря 2016 года, более точной даты она не помнит, её родная мать, то есть бабушка ФИО5 попросила её присмотреть за квартирой № <адрес>, где её отец является правообладателем по завещанию. Она согласилась, после чего предложила ФИО5, периодически проверять указанную квартиру, на что ФИО5 согласился и стал проверять её около двух раз в неделю, а иногда Дима оставался там ночевать, она была не против этого. <дата>, около 01 часа 30 минут, она узнала, что её сын ФИО5 находится в травм пункте <адрес> первой городской больницы. Находясь в травм пункте, ФИО5 ей рассказал, что находясь в <адрес>. 16 по <адрес> к нему пришел сосед, а именно ФИО25, который проживает со своей семьей на втором этаже указанного дома, постучал в дверь, а когда её сын ФИО5 открыл дверь, то ФИО25, вопреки воли её сына, без разрешения зашел в квартиру и стал его избивать металлической битой по различным частям тела, после чего забрал мобильный телефон марки «Сони Эриксон», который принадлежал её сыну ФИО5, говоря при этом что починит его и отдаст дочери, после чего ФИО6, выгнал её сына из их квартиры. Далее её сын Дима, находясь на улице приехал в травм пункт Воскресенской первой городской больницы, где врач зафиксировал полученные травмы, после чего ФИО5 обратился в полицию, где собственноручно написал заявление по факту нападения. Ей сын сам говорил, что соседи жалуются, кроме того ее мама - ФИО2, рассказывала, что встречала жену ФИО25 и та жаловалась на ФИО5, что тот шумит в квартире. Кроме того, ей известно, что из-за того, что ФИО24 в квартире шумел, соседи вызывали полицию. За месяц, сын говорил ей, что приходил к нему сосед - ФИО25 и угрожал ему битой. Дима просил обратиться в полицию, но она сказал, что когда в следующий раз он придет, чтоб он поставил планшет на запись. Она говорила сыну, чтоб он вел себя прилично, стены тонкие, дом старый, слышимость очень хорошая. До произошедшего она видела за день до этого ФИО24, какие либо повреждения у него отсутствовали. После произошедшего у ФИО24 гематомы по всему телу были, на руках, на спине, на груди, на ногах, синие кровавые подтеки, на голове была небольшая ссадина сбоку от удара битой, на лице ничего не было.

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что подсудимый является ее сожителем, ФИО24, является их соседом. В конце октября 2016 года их соседка бабушка Варвара умерла и ФИО24 начал посещать квартиру приводил шумные компании, где они устраивали гуляния. В середине ноября 2016 года это было первый раз. Они вызвали полицию. 2-3 раза в неделю это повторялось. Полицию вызывали и другие соседи. ФИО18 пытались поговорить, просили его не шуметь. Она разговаривала с Бабушкой ФИО24, о его поведении. Но все продолжалось. Ее ребенок перестал спать из-за шумов, которые создавал ФИО5. <дата> она детей уложила спать в 22:00 часа после чего услышала громко играющую музыку из квартиры ФИО24, от чего у нее проснулся ребенок. Она спустилась вниз, постучалась в дверь квартиры ФИО24, но ей никто не открыл. Шум из квартиры не прекратился, и тогда она услышала что ФИО25 выходит из квартиры и стучится к потерпевшему и дверь открылась. Она слышала, как ФИО25 ругался, как позже узнала, там находился ФИО24. ФИО25 просил, чтобы шум прекратился, что их дети страдают из-за этого. После чего он вернулся домой. Ругался с ФИО24 он минут 5-10. Кроме голосов ФИО25 и ФИО24 она не слышала. Слышала удары по полу, по стене. Когда ФИО25 вернулся он ничего не рассказал, он разделся и пошел спать. В руках у него был бита. На туалетный столик он положил телефон. Она спросила чей он, ФИО25 сказал ему, что ФИО24 отдал ему телефон, чтобы извлечь сим-карту и узнать номер матери. Когда у ФИО24 спрашивали номер матери, он стоял и смеялся, говоря, что он сам несет ответственность за свои поступки и маму впутывать он не хочет. Все это он говорил ей. На тот момент ФИО25 не пытался извлечь сим-карту. Телефон был без аккумулятора, с треснутым стеклом. ФИО25 сказал, что придет ФИО24 и он ему верну телефон. Через часа 3 приехали сотрудники полиции, разбудили ФИО25 и забрали его. После приехали и изъяли биту, телефон, листок, который передал ему ФИО24, на данном листке были указанны фамилии и имена его друзей, как ФИО25 пояснил, чтобы найти их родителей, чтобы те, поговорили с детьми на счет шума. От ФИО25 ей стало известно, что когда он спустился, ФИО24 впустил его в квартиру и потерпевший включил планшет. Он начал с него требовать, чтобы ФИО24 перестал шуметь, после чего нанес ФИО24 битой удары.

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ФИО25 и ФИО24 являются ее соседями. ФИО24 приводил шумные компании и в из его квартиры доносился шум. Она просила ФИО24 не шуметь, он отреагировал нормально, но крики и шумы из его квартиры не прекращались, с периодичностью 1-2 раза в неделю, иногда до 5 утра. Все соседи жаловались на это. Крики могли быть до 5 утра и ей было не приятно. В ночь происходящего около 23:00, тоже из квартиры, где жил ФИО24, громко доносилась музыка. ФИО25 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, помогал соседям.

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она является бабушкой потерпевшего ФИО5 Ей знакома свидетель ФИО14 она ее встретила на лестничной площадке <адрес> в конце ноября 2016 года. Бацких выразила свое не довольствие, что ее внук с друзьями шумно себя ведут. Она (ФИО21) сразу же поговорила с ФИО24 и его друзьями просила их больше не шуметь. ФИО24 жаловался что ФИО25 стал ему угрожать расправой.

- из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ с согласия сторон следует, что она является собственником квартиры № №, дома № по ул.<адрес>. В данной квартире с ее согласия проживали ФИО25 и ФИО27 с детьми. За время их проживания в её квартире каких-либо замечаний от соседей на ФИО6 в её адрес не поступало. Охарактеризовать ФИО6, она может только с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека. О том, что произошло <дата>, около 00 часов 15 минут ей не известно. В середине февраля 2017 года от ФИО14 она узнала о том, что её сожитель ФИО6 задержан. ФИО28 ей также сообщила, что ФИО6 спустился в квартиру № 62 на первый этаж в которой проживает сосед, данных его она не знает с целью попросить выключить музыку, которая громко играла. Сосед отказался выключить и у них произошел конфликт. (т.2 л.д. 9-10)

- из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем – ФИО3, <дата> года рождения, и несовершеннолетними детьми. Раньше в квартире № № данного дома проживал ФИО6, которого она может охарактеризовать, как доброжелательного, вежливого, добропорядочного гражданина. В квартире № № данного дома с конца ноября 2016 года, проживает молодой человек ФИО5 В данной квартире он проживает один. Охарактеризовать гр. ФИО5 она никак не может, так как плохо его знает. Домой к ФИО5, часто приходят посторонние лица, с которыми тот употребляет спиртные напитки и ведет себя вызывающе, громко слушает музыку, шумят. На данное поведение она неоднократно делала ФИО5 замечание, но то никак не реагировал и продолжал шуметь, что мешает ей и её семье отдыхать. По данному факту её муж писал заявление в полицию. Со слов её мужа-ФИО3, она знает, что <дата> он – ФИО3 слышал, как в квартиру гр. ФИО5 спустился гр. ФИО6 и спрашивал у ФИО5, сколько это будет продолжаться, на что ФИО5 отвечал, что тот больше так не будет и всячески извинялся. Насколько ей известно, ФИО6 и ФИО5, ранее между собой знакомы не были. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (т.2 л.д. 12-13)

- из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Последние пять лет он проживает в квартире жены – ФИО4 по адресу: <адрес>. В <адрес>. 16 по <адрес> проживал ФИО6 Он проживал с женой и двумя малолетними детьми. Сколько по времени он проживает по данному адресу ему не известно. С ФИО5 он лично не знаком. Постоянно ФИО5 в <адрес> не проживает. ФИО6, может охарактеризовать, как добропорядочного, вежливого доброжелательного гражданина. ФИО5 может охарактеризовать, как невоспитанного, грубого, безответственного гражданина. Вместе с ФИО5 к нему домой часто приходят посторонние лица, с которыми он употребляет спиртные напитки и ведет себя вызывающе, а именно громко слушает музыку, шумит. На замечания соседей о прекращении шума и громкой музыки он никак не реагирует. По факту нарушения тишины гражданином ФИО5 он обращался с заявлением в полицию. <дата>, он находился дома. Из квартиры № № доносился очень сильный шум и музыка. Ему было слышно, как из-за шума в квартире ФИО5 сильно плачет маленький ребенок у ФИО6, который неоднократно постучал по батарее и по полу ФИО5, чтобы последний прекратил шуметь. Потом он слышал, как ФИО6 спустился в квартиру к ФИО5 стучат ему, но тот не открывал дверь. ФИО6, развернулся и ушел. Шум из квартиры ФИО5 продолжался. Примерно через два часа, он слышал, как ФИО6 снова спустился в квартиру к ФИО5 Через смотровой глазок двери своей квартиры он увидел, что ФИО6 стоит на лестничной перед дверью <адрес>, которая была открыта и ругается на ФИО5, потом ФИО6 зашел в квартиру к ФИО5 в связи с ограниченностью смотрового глазка он не видел, было ли что-то в руках у ФИО6 Он видел ФИО6 до груди, т.к. он стоял рядом с его дверью. Когда ФИО6 зашел к ФИО5, то дверь закрылась. Никакого шума из <адрес> он не слышал. Было слышно, как спокойно говорит ФИО6, что у него дома маленькие дети, ребенок плачет, время 04 часа утра, когда это закончится. ФИО5. отвечал, что сейчас тихо и какие к нему претензии. Также ФИО5 говорил, что больше так не будет. После этого ФИО6 стал ругаться на ФИО5 Никаких криков о помощи он не слышал. (т.2 л.д. 14-16)

- заявлением ФИО5 от <дата>, из которого следует, что ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно ему мужчину, который проживает по адресу: <адрес>, который <дата>, около 00 часов 15 минут, незаконно проник в жилище против его воли, где он проживает, после чего стал наносить ему бейсбольной битой удары по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль, кроме этого угрожал ему пистолетом приставляя его к голове, после чего, похитил принадлежащий ему телефон марки «Sony Ericsson Arc» и выгнал его из своей квартиры, после чего он ушел в <адрес> вышеуказанного дома. (т.1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого - проведен осмотр <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а также обнаружено и изъято: планшетный компьютер с зарядным устройством, фрагмент фольгированной бумаги. (т.1 л.д. 11-20)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого - проведен осмотр служебного кабинета № Москворецкого отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при проведении которого было обнаружено и изъято: металлическая бита, пневматический пистолет с кобурой, мобильный телефон марки «Sony Ericsson». (т.1 л.д. 23-29)

- протоколом выемки, согласно которому свидетелем ФИО14 в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, добровольно выдан лист бумаги размером 19,5х16 см. с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, который был изъят. (т.1 л.д. 130-133)

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшим ФИО5 в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, добровольно выдана картонная коробка от мобильного телефона марки «Sony Ericsson Xperia LT15i», наибольшими размерами 18х10 см., которая была изъята. (т. 1 л.д. 197-201)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр фрагмента фольгированной бумаги, планшетного компьютера с зарядным устройством, обнаруженных и изъятых в ходе производства осмотра места происшествия от <дата> – <адрес>, металлической биты, пневматического пистолета МР – 654К» серийный номер «Т10 042501» с магазином в котором расположен баллончик и 9 металлических шариков, кобуры, мобильного телефона марки «Sony Ericsson Xperia LT15i», серийный номер: «СВ 5А1Е68КА», изъятых в ходе производства осмотра места происшествия от <дата> – кабинета № Москворецкого отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, листа бумаги с рукописным текстом, изъятого в ходе производства выемки у свидетеля ФИО14 от <дата> в служебном кабинете № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 160-183)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр картонной коробки из-под мобильного телефона марки «Sony Ericsson Xperia LT15i», наибольшими размерами 18х10 см., изъятой в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО5 от <дата> в служебном кабинете № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 203-205)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому произведен осмотр СД-диска с одним фрагментом видеозаписи под названием «MG_4976.MOV» обнаруженной и изъятой в ходе осмотра планшетного компьютера марки «iPad», модель: «A 1459», серийный номер: «DMPK57AXFCYD» в ходе осмотра предметов от <дата>. При просмотре и прослушивании видеофайла под названием ?«MG_4976.MOV» установлено, что видеозапись цветная, выполнена в условиях искусственной освещенности, видеосъемка зафиксированных событий проводилась при неподвижном состоянии видеозаписывающего аппарата. Видеосъёмка осуществлялась <дата> в 00 часов 12 минут, длительность фрагмента видеозаписи составляет 6 минут 14 секунд. Как пояснил в ходе осмотра потерпевший ФИО5, время 00 часов 12 минут указанное при воспроизведении видеозаписи соответствует действительности. Записывающее устройство (планшетный компьютер) расположено в помещении коридора <адрес>. 16 по <адрес> и направлено на входную дверь. При просмотре указанного фрагмента видеозаписи установлено, что к входной двери подходит потерпевший ФИО5 на видеозаписи видно только нижнюю часть тела, а именно ноги ФИО5, после чего открывает входную дверь и находящийся с обратной стороны мужчина, на видеозаписи зафиксирована только нижняя часть туловища, а именно ноги, как поясняет потерпевший ФИО5 это был ФИО6 со словами «Что хотел», после чего потерпевший ФИО5 сказал «Не надо вот этого, чего я сделал то опять» и отошел от входной двери, а ФИО6 не спрашивая разрешения, вопреки воли потерпевшего ФИО5 беспрепятственно зашел в указанную квартиру при этом сказал: «сученышь боишься», на что ФИО5 сказал, что боится и спросил, что он – ФИО5 сделал, на что ФИО6 сказал ФИО5, чтобы тот пошел в комнату. Как поясняет потерпевший ФИО5, а также установлено при прослушивании видеозаписи, так как на видеозаписи фиксируется только обстановка в помещении коридора, установлено, что у ФИО6 в руке находилась металлическая бита красного цвета, находясь в комнате ФИО6, нанес ФИО5, один удар вышеуказанной битой, после чего, ФИО6 сказал ФИО5: «Когда мне надо было ехать в Москву, я с семьей ехал», после чего нанес ему удар металлической битой и продолжил говорить: «ты также орал» и нанес металлической битой один удар. Далее ФИО5 сказал ФИО6: «простите», на что ФИО6 перефразировал, сказав ему: «Простите, я чуть семью не убил, ребенка пятилетнего и полтора годовалого, с кем ты ржал тут» и нанес ФИО5 удар металлической битой. От каждого нанесенного удара ФИО5 издает звуки похожие на «стон». Далее на поставленный ФИО6 вопрос ФИО5 ответил: «С девушкой». На что ФИО6 сказал ему: «С девушкой и кто еще с тобой был», после чего нанес один удар металлической битой и ФИО6 еще раз спросил: «Кто еще с тобой был?», на что ФИО5 сказал, что был друг. Далее ФИО6 нанес еще один удар битой и сказал: «Хороший друг был, что вы здесь ржали до четырех утра», на что ФИО5 сказал» «простите», а ФИО6 в ответ нанес один удар металлической битой и сказал: «Я чуть семью не убил» после чего нанес ФИО5 четыре удара металлической битой. После чего сказал: «Давай вызывай своего друга», на что ФИО5 сказал: «Не надо, пожалуйста». Далее, как поясняет потерпевший ФИО5 и как слышно на видеозаписи, ФИО6, достал кобуру с предметом похожим на пистолет, после чего вытащил из кобуры пистолет, отодвинул затворную задержку в крайнее заднее положение, тем самым перезарядив его приставил к голове ФИО5, а именно к правой височной области, в этот момент он – ФИО5, подумал, что мужчина имеет реальную возможность выстрелить ему в голову и он очень испугался за свою жизнь. Далее ФИО6, по-прежнему держа в руках пистолет возле его головы продолжил требовать, чтобы ФИО5, вызвал своего друга. Далее ФИО6 спросил: «Ты кто здесь вообще, ты снимаешь здесь квартиру или что», на что ФИО5 ответил ФИО6, что он владелец, на что ФИО6 сказал: «На основании чего ты здесь владелец», после чего нанес шесть ударов металлической битой от которых ФИО5 издавал протяжные «стоны». Далее ФИО6 сказал: «Ты мне все нервы вымотал, у ФИО1 дети не спят» и нанес два удара металлической битой, при этом сказал: «Я до четырех утра не сплю», на что ФИО5 сказал: «пожалуйста простите Вы ФИО1 больше не увидите». Далее ФИО6 сказал ФИО5: « (нецензурное выражение) если ты напишешь заявление, я дурак и мне (нецензурное выражение) на то что ты здесь делаешь, я потом приду и вас найду: тебя, твоих друзей, твою подругу и вас по очереди буду кончать, ты понял ФИО1, собрался и ушел отсюда (нецензурное выражение)», после чего нанес один удар и сказал: «Ты понял ФИО1», на что ФИО5 сказал: «понял». Далее ФИО6 сказал: «Собирайся и ( нецензурное выражение) отсюда, чтобы я тебя больше не видел гаденыш». Далее ФИО6 сказал: «телефон матери, где телефон?», на что ФИО5 ответил: «у ФИО1 он сломан». Далее ФИО6 сказал: «номер», далее ФИО5 продиктовал номер, ФИО6 позвонил по названному номеру ФИО5, но не смог дозвониться, номер оказался ошибочным. После чего еще раз сказал, чтобы ФИО5 продиктовал номер при это разозлившись нанес ФИО5 пять ударов металлической битой, от которых ФИО5 издавал протяжные стоны. Далее ФИО5 сказал: «Можно я посмотрю на планшете», на что ФИО6: «забирай иди». Далее ФИО6.В. сказал: «Тебе (нецензурное выражение), я вас найду, номер телефона «нецензурное выражение)». Далее видно, как ФИО5 подошел к планшетному компьютеру и поднял его с пола, также на видеозаписи видно нижнюю часть тела ФИО6, а также левую руку в которой находилась металлическая бита. Видеозапись закончилась.(т.1 л.д. 209-217)

Видеозапись просмотрена в судебном заседании, указанное в протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи соответствует отображенному на ней.

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и по данным медицинских документов на его имя установлено: кровоподтеки в теменно-височной области слева (1), на шее справа (1), на спине (2), на левом локтевом суставе, на левом предплечье (1), на левой кисти (1), на правом бедре (1), в области правой ягодицы (1), на правом коленном суставе (1), на левом бедре (1), кровоподтек с внутрикожным кровоизлиянием на правом плече (2), на правом предплечье (1), на левом плече (2), на правом бедре (1), ссадина на правом предплечье (4). Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) имеющего (имеющих) округлую вытянутую форму, возможно битой <дата> В связи с отсутствием амбулаторной карты, Р-снимков, подробной выписки и руководствуясь пунктом 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. (1 л.д. 59-62)

- Заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого у гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным медицинских документов и заключения эксперта на его имя установлено: кровоподтеки в теменно-височной области слева (1), на шее справа (1), на спине (2), на левом локтевом суставе, на левом предплечье (1), на левой кисти (1), на правом бедре (1), в области правой ягодицы (1), на правом коленном суставе (1), на левом бедре (1), кровоподтек с внутрикожным кровоизлиянием на правом плече (2), на правом предплечье (1), на левом плече (2), на правом бедре (1), ссадина на правом предплечье (4). Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) имеющего (имеющих) округлую вытянутую форму, возможно битой <дата> Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н). (т.1 л.д. 229-234)

- заключением эксперта, согласно выводам которого: 1. представленный на экспертизу пистолет МР—654 Т10 042501 калибра 4,5 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> кабинет № МОП, относится к пневматическому оружию отечественного производства и предназначен для стрельбы металлическими шариками калибра 4,5 мм. и к огнестрельному оружию не относится. 2. представленные на экспертизу металлические шарики в количестве 9 шт., являются пулями предназначенными для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм. (т. 1 л.д. 136 -138)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона марки SONY Ericsson Xperia LT15i на дату <дата>, составляет: 5 400,00 руб. (т.1 л.д. 237-248)

- заключением дополнительной экспертизы, согласно выводам которой стоимость мобильного телефона марки SONY Ericsson Xperia LT15i на дату <дата> без батареи, составляет 5040 рублей.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО6 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку даны экспертами, имеющими соответствующее высшее образование, необходимый стаж работы по специальности, и основаны на материалах уголовного дела.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО6 о том, что открытого хищения имущества потерпевшего он не совершал, угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшего он не высказывал, в жилище незаконно он не проникал, потерпевший сам по собственной воле открыл ему дверь квартиры, так как эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего, который подробно описал действия подсудимого, подтвердил, что подсудимый постучал в дверь квартиры в которой он находился и иногда оставался там ночевать по просьбе его деда ФИО7, который в то время являлся наследником данной квартиры, при этом подсудимый указал, что это полиция, в связи с чем и открыл потерпевший дверь, затем подсудимым самовольно против воли потерпевших ФИО24 и ФИО21 проник в жилое помещение, при этом, так как у подсудимого в руках была бита ФИО24 не пытался препятствовать его проходу в квартиру, после чего открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 5040 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, при этом, похищая у него (ФИО24) телефон подсудимым говорил, что починит его телефон и отдаст его дочери, попытки извлечь сим-карту подсудимым не предпринимал, кроме того ФИО6 из личных неприязненных отношений, вызванных, ранее сложившейся ситуацией, по факту его поведения, а именно шума доносившегося из его квартиры, высказывал в его адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в его адрес, которые он воспринимал реально.

Оценивая показания потерпевшего ФИО5, суд отмечает, что данные им показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, после произошедшего в этот же день сообщил о случившимся в полицию, где подробно изложил обстоятельства произошедшего, согласуются с показаниями свидетеля ФИО18 и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО6, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего ФИО5 отсутствуют основания для оговора подсудимого, и признает его показания правдивыми и достоверными. Незначительные изменения показаний потерпевшего ФИО5 в судебном заседании суд расценивает как уточнение обстоятельств к ранее данным им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО18 ранее не была знакома с подсудимым, поэтому у нее не было объективных причин оговаривать подсудимого, кроме того, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5 и письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд признает показания данного свидетеля достоверными.

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия в части не противоречащей показаниям потерпевшего суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу. В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО21, ФИО14, ФИО16, ФИО17, Б. и ФИО3 последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимым, и свидетелями не было, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО6, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, <дата>, около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, когда ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, услышав доносившийся шум из <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище, с целью предотвращения противоправных действий проживающих в указанной квартире лиц. <дата> около 00 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <адрес>, где с целью незаконного проникновения в жилище ФИО5, ФИО7, и, обеспечивая себе беспрепятственное совершение преступления, используя фрагмент фольги, закрыв им дверной глазок указанной квартиры, позвонил в дверь, после чего, дождавшись, когда ФИО5 подошел к двери, представившись сотрудником полиции, потребовал открыть ему дверь и впустить в квартиру, что тот и сделал, а именно приоткрыл входную дверь в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконного проникновения в жилище ФИО6, рукой открыл дверь и против воли ФИО5, зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище последнего. Затем, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, потребовал от ФИО5 передать ему мобильный телефон, на что ФИО5 выполнил указанные требования ФИО6 и передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia LT15i», которым ФИО6 завладел, то есть открыто похитил чужое принадлежащее ФИО5 имущество, а именно мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia LT15i» без аккумуляторной батареи, стоимостью 5040 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая для ФИО5 материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, который ФИО6 убрал к себе в карман верхней одежды и с данным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5040 рублей. Кроме того, ФИО6, находясь в указанной квартире, из личных неприязненных отношений, вызванных длительной конфликтной ситуацией между ФИО5 и ФИО6, ввиду противоправного поведения ФИО5, из квартиры которого доносились шумы и крики, ФИО6, удерживая в своей правой руке бейсбольную биту, демонстрируя её ФИО5, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подошел к нему со словами: «Боишься меня», и потребовал ФИО5 проследовать в комнату вышеуказанной квартиры. Воспринимая указанные слова и действия ФИО6, как реальную угрозу для жизни и здоровья, ФИО5 не стал оказывать никакого сопротивления и вынужден был подчиниться и пройти в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО6 продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, положив на пол бейсбольную биту, достал из кармана надетой на нем куртки кобуру, из которой извлек пневматический пистолет марки «МР-654К», после чего, передернув затвор пистолета и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, приставил его к голове ФИО5, тем самым продемонстрировав угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО5, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО6 квалифицировано как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 00 часов 10 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, когда ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого принадлежащего ФИО5 имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО5 После чего, подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, ФИО6 приискал в своей квартире бейсбольную биту и пневматический пистолет марки «МР-654К», намереваясь использовать данные предметы в качестве оружия при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, <дата> около 00 часов 13 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе бейсбольную биту и пневматический пистолет марки «МР-654К», выйдя из своей вышеуказанной квартиры, подошел к входной двери расположенной по соседству <адрес>, где с целью незаконного проникновения в жилище ФИО5, обеспечивая себе беспрепятственное совершение преступления, используя фрагмент фольги, закрыв им дверной глазок указанной квартиры, позвонил в дверь, после чего дождавшись, когда ФИО5 подошел к двери, представившись сотрудником полиции, потребовал открыть ему дверь и впустить в квартиру, что тот и сделал, а именно приоткрыл входную дверь в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя ФИО6, рукой открыл дверь и против воли ФИО5, зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище последнего, где удерживая в своей правой руке бейсбольную биту, демонстрируя её ФИО5, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подошел к нему со словами: «Боишься меня», и потребовал ФИО5 проследовать в комнату вышеуказанной квартиры. Воспринимая указанные слова и действия ФИО6, как реальную угрозу для жизни и здоровья, ФИО5 не стал оказывать никакого сопротивления и вынужден был подчиниться и пройти в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО6 с целью подавления воли ФИО5 к оказанию сопротивления, применяя в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, держа в правой руке бейсбольную биту, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 один удар данным предметом по правой ноге в область бедра, от чего последний почувствовал сильную физическую боль и упал на пол, после чего нанес указанной битой не менее трех ударов по правой и левой кисти руки, высказывая надуманные претензии по поводу того, что ФИО5 мешает ему своими громкими разговорами. От полученных ударов ФИО5 стал прикрывать лицо и просить ФИО6 прекратить преступные действия, на что последний не давая ФИО5 возможности подняться с пола, продолжая применять бейсбольную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею ФИО5 два удара по левой руке, один удар по левому плечу, не менее пяти ударов по левой руке, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, создавая в момент применения биты реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 Далее, ФИО6 потребовал от ФИО5 сообщить ему номер телефона друга ФИО5, который приходил к последнему в гости, с которым ФИО5 громко разговаривал у себя в квартире, на что ФИО5 ответил отказом. ФИО6 продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, положив на пол бейсбольную биту, достал из кармана надетой на нем куртки кобуру, из которой извлек пневматический пистолет марки «МР-654К», после чего передернув затвор пистолета и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, приставил его к голове ФИО5, тем самым продемонстрировав угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО5, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Далее ФИО6, стал кричать и требовать от ФИО5, чтобы он позвонил своим друзьям, на что ФИО5 ответил отказом. После чего, ФИО6, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя, подняв с пола бейсбольную биту и применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ею ФИО5 один удар по голове, один удар по правой ноге, один удар по левой руке, не менее трех ударов по ребрам слева и справа, от чего ФИО5 почувствовал сильную физическую боль и стал просить ФИО6 прекратить преступные действия, на что последний не реагировал, и продолжил избивать ФИО5, нанеся ему вышеуказанной битой один удар по правой ноге, не менее трех ударов по левой и правой руке. ФИО5, не оказывая сопротивления, просил ФИО6 прекратить преступные действия, на что ФИО6 никак не отреагировал, а потребовал от ФИО5, чтобы он покинул свою квартиру, на что последний воспринимая слова и действия ФИО6, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, был вынужден подчиниться, для чего поднялся с пола и прошел в другую комнату вышеуказанной квартиры одеться, где ФИО6 подойдя сзади к ФИО5 умышленно нанес ему один удар бейсбольной битой в область спины, от чего последний упал на пол, после чего нанес один удар бейсбольной битой в область левого плеча, потребовав при этом сообщить ему номер телефона матери ФИО5 Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО5 сообщил ФИО6 номер мобильного телефона своей матери, позвонив на который, ФИО6 не смог дозвониться, в связи с чем умышленно нанёс ФИО5 не менее двух ударов бейсбольной битой в область правого предплечья, один удар в область правого ребра, один удар по правой ноге, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья последнего. ФИО5 выполняя требования ФИО6 покинуть свою квартиру, вышел из комнаты в коридор, где ФИО6 снова потребовал от ФИО5 сообщить ему номер телефона матери ФИО5, на что последний согласился и взяв планшетный компьютер, просмотрел его и сообщил ФИО6 номер телефона своей матери, позвонив на который, ФИО6 не смог дозвониться, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО5, толкнул рукой в плечо последнего, от чего ФИО5 выронив из своих рук указанный планшет, который упал на пол, наклонился чтобы поднять его, в связи с чем ФИО6 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватив ФИО5 левой рукой за шею, стал удерживать и сдавливать шею ФИО5 силой своей руки, создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья последнего, после чего коленом правой ноги, нанес ФИО5 один удар в область грудной клетки, от которого ФИО5 почувствовал сильную физическую боль. Далее ФИО6, потребовал от ФИО5 написать на листе бумаги контактные данные лиц, которые посещают его квартиру с указанием их номеров телефона, на что ФИО5 согласился, написав контактные данные своих знакомых и сообщив, что их телефонов написать не может, в связи с поломкой своего телефона. В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, потребовал от ФИО5 передать ему мобильный телефон, на что ФИО5 реально опасаясь продолжения противоправных действий со стороны ФИО6 и применения им насилия опасного для жизни и здоровья, вынужден был выполнить указанные требования ФИО6 и передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia LT15i», которым ФИО6 завладел, то есть открыто похитил чужое принадлежащее ФИО5 имущество, а именно мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia LT15i» без аккумуляторной батареи, стоимостью 9000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая для ФИО5 материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, который ФИО6 убрал к себе в карман верхней одежды и с данным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей и телесные повреждения выразившиеся, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата>, в виде кровоподтеков в теменно-височной области слева (1), на шее справа (1), на спине (2), на левом локтевом суставе, на левом предплечье (1), на левой кисти (1), на правом бедре (1), в области правой ягодицы (1), на правом коленном суставе (1), на левом бедре (1), кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на правом плече (2), на правом предплечье (1), на левом плече (2), на правом бедре (1), ссадины на правом предплечье (4). Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего (имеющих) округлую вытянутую форму, возможно битой <дата> Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Государственный обвинитель старший помощник Воскресенского городского прокурора ФИО19 после исследования всех доказательств по делу просила суд переквалифицировать действия ФИО6 со ст. 162 ч.3 УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ, 139 ч.1 УК РФ и ст.119 УК РФ, поскольку ФИО6 исходя из установленных обстоятельств дела, исследованных доказательств, из личных неприязненных отношений, вызванных длительной конфликтной ситуацией между ФИО24 и ФИО25, ввиду противоправного поведения ФИО24, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица ФИО24 и ФИО21, после чего ФИО25, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО5 всего на сумму 5040 рублей, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5040 рублей. После незаконного проникновения в жилище где проживал ФИО24, ФИО6 совершил в отношении ФИО24 угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Кроме того, ФИО25 из личных неприязненных отношений ФИО24 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в связи с действующим законодательством содеянное ФИО25 образует состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем в данной части материал уголовного дела подлежит выделению и направлению в УМВД для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО6 со ст.162 ч.3 УК РФ, на ст.161 ч.1 УК РФ, 139 ч.1 УК РФ и ст.119 УК РФ, так как ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку данная квалификация является правильной и положение подсудимого при этом не ухудшается.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО6 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное им:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ст.139 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище

по ст.119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО6 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленные два небольшой тяжести преступления и средней тяжести преступление, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие ФИО6 наказание обстоятельства по каждому из преступлений - частичное добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, возвращение потерпевшему похищенного имущества, признание исковых требований потерпевшего в части взыскания морального вреда состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронического заболевания, наличие у подсудимого сожительницы, с которой он совместно проживает, воспитывает малолетних детей, которая имеет тяжелое заболевание, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства подсудимого, участие его в боевых действиях, аморальное поведение потерпевшего послужившего основанием совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и личность подсудимого, считает, что ФИО6 по ст.161 ч.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление, по ст.119 ч.1 УК РФ и 139 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что на иждивении ФИО6 находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья его сожительницы, которой требуется госпитализация, положительные характеристики по месту жительства, совершение подсудимым преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ст.161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При назначение наказания по ст.161 ч.1 УК РФ, при наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив заявленный потерпевшего ФИО5 по делу гражданский иск, с учетом уточнения исковых требований материального ущерба в сумме 5040 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей, с учетом частичного возмещения в сумме 5000 рублей, окончательно в сумме 95 0000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО6 заявленный гражданский иск потерпевшего в части взыскания с него морального вреда признал полностью, в части материального ущерба не признал, поскольку похищенное имущество возвращено.

Обосновывая свои требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей потерпевший ФИО5, сослались на то, что в связи с действиями ФИО6 он очень сильно испугался, понес нравственные и эмоциональные страдания, до настоящего времени не может забыть данную ситуацию и переживает случившееся.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО6 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных страданий истца – потерпевшего ФИО5, с учетом требований разумности и справедливости, суд, в соответствии со статьями 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, и признании исковых требований потерпевшего полностью самим ответчиком (подсудимым ФИО6), считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 частично и взыскать с подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей в пользу ФИО5 с учетом добровольного возмещения причиненного ФИО5 морального вреда в сумме 5000 рублей взыскать с подсудимого ФИО6 60 000 рублей

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 материального ущерба в сумме 5040 рублей, поскольку потерпевший обосновывает его пришедшим в негодность находящегося при материалах дела вещественного доказательства – мобильного телефона, что потребует для суда исследования дополнительных доказательств, подлежит оставлению на разрешение в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, 139 ч.1 УК РФ на основании которых ФИО6 назначить наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

по ст.139 ч.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, ФИО6 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО6 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета; - уничтожить; планшетный компьютер марки «iPad», модель «A 1459», серийный номер: «DMPK57AXFCYD» с зарядным устройством белого цвета в чехле черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящийся на хранении в камере хранения УМВД Росси по <адрес> и мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia LT15i» без аккумуляторной батареи с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящийся, при настоящем уголовном дела - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; бейсбольную биту, выполненную из металла, окрашенного красящим веществом малинового цвета, пневматический пистолет «МР – 654К» серийный номер «Т10 042501» с магазином в котором расположен баллончик и 9 металлических шариков, пистолетную кобуру, выполненную из кожи коричневого цвета, – находящиеся в камере хранения УМВД Росси по <адрес> – уничтожить; один лист бумаги размером 19,5х16 см. с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, СД-диск фрагментом видеозаписи под названием «MG_4976.MOV» - хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела; картонная коробка от мобильного телефона «Sony Ericsson Xperia LT15i» - находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего – ФИО5 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО6 в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ФИО5 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и вопрос о его размере передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>