Приговор № 1-231/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-231/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 11 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО6, адвоката Синицыной С.В., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <...>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО7 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из двух дачных домов <номер> и <номер> СНТ «<...>», подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, где подошел к расположенному там жилому дому, при помощи принесенного с собой металлического прута, отжал раму окна дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее гр. ФИО1 имущество: аккумуляторный шуруповерт марки «<...>», стоимостью <...> рублей, электрический лобзик марки «<...>» стоимостью <...> рублей, электрическую дрель марки «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, при помощи металлического прута, отжал дверь расположенного на данном участке жилого дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: обогреватель марки «<...>», стоимостью <...> рублей; триммер марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищениия чужого имущества из двух дачных домов <номер> и <номер> СНТ «<...>», подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, при помощи принесенного с собой металлического прута, отжал дверь, расположенного на данном участке жилого дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: пылесос марки «<...>» стоимостью <...> рублей; вентилятор марки «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО7, <дата> около 00 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...>» <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, где подошел к расположенному там жилому дому, при помощи принесенного с собой металлического прута, отжал раму окна дома и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: микроволновую печь марки «<...>» стоимостью <...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, 14. декабря 2016 года, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию участка с жилым домом <номер> СНТ «<...>» <адрес> где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, где подошел к расположенному там жилому дому, при помощи металлического прута, отжал раму окна дома и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: музыкальный центр марки «<...>», стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, возврату похищенного потерпевшим, никто из них на строгом наказании не настаивает, состояние здоровья подсудимого, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств а также активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного, в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО7 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства – 2 отрезка дактопленки - хранить при деле, имущество, переданное на хранение потерпевшим, возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 08.05.2017 г.

Судья

секретарь