Постановление № 1-48/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №–48/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 14 февраля 2018 года

Судья Калтанского районного суда ... Ванюшин Е. В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Гильфановой А.М., представившей удостоверение № от ХХ, ордер № от ХХ года

при секретаре Ереминой В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее-специальное образование, пенсионерки, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ст.319 УК РФ.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что ФИО2 01.11,... вечернее время, находясь в доме,

расположенном по адресу; ...1, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителя власти - участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Малиновский» Отдела МВД России по ... капитана полиции К.И.Ю., назначенного на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по ... № от ХХ, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в присутствии граждан Ш. и К. то есть публично, выражалась грубой нецензурной Гранью в отношении представителя власти - К.И.Ю. выражениями явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, унижающими его честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти.

В судебном заседании потерпевший К.И.Ю. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен.

Подсудимая ФИО2 с защитником так же просят прекратить уголовное преследование по данному эпизоду в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает не согласие на прекращение уголовного преследования по ст.319 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего К.И.Ю. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевший К.И.Ю. подтвердил в судебном заседании, что причиненный ему вред полностью возмещен и заглажен, что также подтверждено представленным заявлением, подсудимая в момент совершения преступления являлась не судимой, положительно характеризуется, в связи с этим уголовное преследование по ст.319 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ХХ года рождения, уроженки ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.