Приговор № 1-48/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/18 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 февраля 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего н/л ребенка, не работающего, проживающего по <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу и туловищу, причинив потерпевшему Потерпевший №1:

- закрытый перелом нижней челюсти по углу слева без смещения отломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня,

- гематому левой глазничной области, которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья повалил его на кровать, удерживая при этом за горло руками, причиняя физическую боль, высказал требование о передаче ему принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а так же угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего, в продолжение преступленного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 открыто в присутствии Потерпевший №1 похитил принадлежащее ему имущество: - мясной фарш весом 500 гр., стоимостью 220 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 220 рублей, похищенным распорядился.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Беспалов В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 129).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотреннымст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 112 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 112 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов – по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. – по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, в браке состоит, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной по всем преступлениям (л.д. 6), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 123), активное способствование расследованию преступлений, возмещение материального ущерба в полном объеме, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 112 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание подсудимого должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку подсудимым совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал по <адрес> трудится, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись) А.А.Беспалов

Приговор изменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.04.2018г.

Судебная коллегия Кемеровского областного суда определила: Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.02.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 112 ч.1 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы и применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт; ежемесячно, в назначенные дни, являться для регистрации в инспекцию ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области филиал <адрес>; трудиться; не менять постоянного места жительства, работы без согласия инспекции.

Зачесть ФИО1 в срок наказания из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, обязательные работы продолжительностью 188 часов, отбытые по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 24.04.2018г.

Копия верна

Судья А.А.Беспалов

Подлинный документ подшит в деле № 1-48/2018 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области