Приговор № 1-48/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 19 февраля 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

защитника Байрамова И.У.о., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.122 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, при следующих обстоятельствах. ФИО1 05 февраля 2015 г. находясь в кабинете эпидемиолога <данные изъяты>» в <адрес>, был уведомлен органами здравоохранения о наличии у него ВИЧ-инфекции и предупрежден об уголовной ответственности за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Зная о наличии у него этой болезни, предвидя возможность и неизбежность заражения другого лица данной болезнью, безразлично относясь к возможному заражению, не предупредив своего партнера о наличии у него данного заболевания, в период с июля 2015 г. по май 2016 г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, где проживал со своей знакомой А, вступал с ней в незащищенный половой акт в естественной форме, при этом не использовал современный метод профилактики инфекции, в результате чего заразил А ВИЧ-инфекцией.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 122 УК РФ – заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ФИО1 <данные изъяты> признание гражданского иска.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая условное осуждение, суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей А заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая А, просила взыскать с подсудимого моральный вред в размере 1 000 000 рублей, и процессуальные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, суду пояснила, что заражением ВИЧ-инфекцией ей причинены нравственные страдания, моральные переживания и физическая боль.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению, учитывая признание его ФИО1. При определении размера морального вреда суд исходит из того, что в результате заражения ВИЧ-инфекцией потерпевшей А были причинены нравственные переживания, моральные страдания и физическая боль. В результате совершенного преступления она вынуждена принимать постоянно лекарственное лечение, у нее изменился образ жизни, она постоянно опасается за здоровье близких, так как может заразить их. Суд считает, что размер заявленных требований соответствует обстоятельствам дела и характеру совершенного подсудимым преступления. Учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшей, в результате заражения ВИЧ-инфекцией, материальное положение подсудимого (заработная плата <данные изъяты>.), а также его трудоспособный возраст, моральный вред должен быть определен в размере 1 000 000 руб. Таким образом, гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу А 1 000 000 руб.

Процессуальные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, подтверждаются представленной в судебное заседание квитанцией, их размер суд признает разумным в связи с чем находит основания для удовлетворения требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно – 1 раз в месяц, проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск потерпевшей А удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., процессуальные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 1 010 000 рублей (один миллион десять тысяч рублей).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карты эпидемиологического обследования № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., диспансерную карту №, карты эпидемиологического обследования № на А, ДД.ММ.ГГГГ., диспансерную карту №, хранящиеся при уголовном деле, передать в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан