Приговор № 1-10/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

уг.дело № 1-10/2020 (№ 11901950010000210)

УИД 19RS0007-01-2020-000011-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасии 5 февраля 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июне 2016 года, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь (адрес), у (ФИО) безвозмездно, незаконно приобрел карабин модели ТОЗ-16, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия, и два патрона калибра 5,6 мм, промышленного производства, которые относятся к категории боеприпасов к спортивному и охотничьему оружию, для использования в личных целях.

Обратив в свою пользу указанные огнестрельное оружие и патроны, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на то специального разрешения, в период с июня 2016 года до 10.12.2019 незаконно хранил их в кабине неисправного автомобиля ГАЗ-53, расположенной по (адрес).

10.12.2019 около 11 часов 20 минут, ФИО1, действуя с умыслом на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, для осуществления охоты взял незаконно хранящиеся на (адрес) вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, и удерживая их при себе, верхом на лошади направился в поле, где был обнаружен инспекторами госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды РХ. С целью избежания ответственности, ФИО1 попытался скрыться, однако был задержан инспекторами госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды РХ, которым он выдал карабин модели ТОЗ-16 .

10.12.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, около (адрес) сотрудниками полиции с капота автомобиля УАЗ-315195, принадлежащего госкомитету по охране объектов животного мира и окружающей среды РХ, были изъяты карабин модели ТОЗ-16, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил.

Подсудимый ФИО1, выражая свое отношение по предъявленному обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, виновным себя признал полностью.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона подсудимый ФИО1 показал, что карабин с двумя патронами ему отдал (ФИО). Было это летом 2016 года. Передал карабин он около своего дома. Он забрал данный карабин и два патрона, после чего увез их на мотоцикле на (адрес), где стал хранить в нерабочем автомобиле ГАЗ-53, который стоит в помещении склада.

10 декабря 2019 года, когда ФИО2 собирался ехать, то он решил также вместе с ним, на другой лошади выехать в поле, поохотиться. Из нерабочего автомобиля ГАЗ-53 взял карабин ТОЗ-16 с двумя патронами, сел на лошадь и поскакал догонять (ФИО свид.3). Время было около 11 часов 20 минут. Карабин он закинул себе через плечо, патроны положил в карман куртки. Он услышал сигнал автомобиля, посмотрел в ту сторону и увидел автомобиль УАЗ, стал убегать от них на лошади в сторону заимки. На автомобиле УАЗ стали преследовать его. Когда он бросил лошадь и побежал, его задержал мужчина с автомобиля УАЗ, представился инспектором по охране природы, предъявил ему служебное удостоверение на имя (ФИО свид.1). Он также представился. Он сказал, что карабин у него нет документов. Потом (ФИО свид.1) спросил, есть ли у него патроны к карабину. Он достал два патрона, которые были у него в кармане куртки, и передал инспектору. Вместе с инспектором была женщина, также инспектор. Они были в форме. Инспектора по охране природы вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли карабин с двумя патронами. Также он указал автомобиль ГАЗ-53, где хранил указанный карабин и 2 патрона. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается.

Кроме собственного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра, выемки, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Допрошенный в ходе судебного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства свидетель (ФИО свид.3), показал, что он проживает (адрес). У него имеется подсобное хозяйство, он держит свиней и крупный рогатый скот. Его скот содержится на (адрес). 10.12.2019 около 09 часов он на своем автомобиле ВАЗ он поехал на (адрес), чтобы управиться по хозяйству. С ним поехал ФИО1, чтобы также управляться со своим хозяйством. С собой он взял гладкоствольный карабин, на него у него имеется разрешение на хранение и ношение. По приезду он управился по хозяйству. После чего около 11 часов он сел на лошадь и поехал в поле посмотреть свой скот. С собой он взял свой карабин, который был в зачехленном виде. Когда он услышал звук клаксона и увидел автомобиль УАЗ, то поскакал от них. Перевалов в другую сторону, так как лицензия на охоту у него была дома. Около 14 часов он вернулся на заимку, на заимке находились охотоведы, сотрудники полиции приехали минут через двадцать. Как он понял, что у ФИО1 изъяли карабин. Карабин лежал на капоте автомобиля УАЗ. Откуда у ФИО1 оказался карабин, он не знает, ранее у него никакого карабина он не видел и он ему про данный карабин ничего не рассказывал.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей (ФИО свид.1), (ФИО свид.2), ФИО1, которые были допрошены в ходе дознания с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Так, допрошенный в ходе дознания свидетель (ФИО свид.1), показывал, что с 2002 года он работает в комитете по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия в должности государственного инспектора. В его обязанности входит, в том числе остановка, досмотр транспортных средств и физических лиц для установления фактов незаконной охоты, наличие охотничьей продукции, орудий охоты, привлечение к административной ответственности за нарушение правил охоты. В рамках проведения рейда государственного охотничьего надзора в области охраны животного мира РХ, 10.12.2019 около 08 часов он и государственный инспектор (ФИО свид.2) на служебном автомобиле УАЗ «Хантер», выехали по Боградскому району. Сначала проехали по общедоступным охотничьим угодьям в районе с. Советская Хакасия и д. Красный Камень. Когда они проезжали по урочищу «Кокса» около заимки, в поле на пригорке визуально обнаружили двух всадников на лошадях, у которых за плечами было по ружью. Времени было около 11 часов 20 минут. Их автомобиль оборудован специальными эмблемами государственного охотничьего надзора. Всадники, увидев их, разделились, и начали убегать от них. Один из них поскакал в сторону заимки, а второй – в сторону федеральной трассы. Они стали их преследовать, он принял решение ехать за тем, кто поскакал к заимке. Он подавал сигналы клаксоном, требуя остановиться, (ФИО свид.2) осуществляла видеосъемку. При въезде на заимку, всадник, которого они преследовали, соскочил с лошади, и пытался скрыться на территории заимки. Он остановился, резко выбежал из автомобиля, и поймал данного молодого человека. Он был ранее ему не знаком. После чего он представился, предъявил ему служебное удостоверение, после чего попросил его представиться. В это время он снял с плеча незаряженное ружье марки ТОЗ и передал ему его в руки, при этом представился ФИО1. Он попросил документы на право охоты и на оружие, Перевалов ответил, что таковых документов не имеется. Они спросили, кто был второй всадник, Перевалов пояснил, что его не знает. Он осмотрел ружье, оно было не заряжено. Он предложил ФИО1 присесть в служебный автомобиль, чтобы тот не мог скрыться. Перевалов послушался и добровольно сел на заднее пассажирское сидение. В тот момент он спросил, есть ли у него при себе боеприпасы, если есть, то он предложил ему выдать их. Перевалов достал из правого кармана верхней одежды два патрона калибра 5,6 мм и передал их ему. При явных признаках незаконного хранения оружия и боеприпасов, он сообщил об этом в полицию. На вопрос, где взял оружие, Перевалов ответил, что взял на зайцев поохотиться, более ничего не пояснил. По приезду сотрудников полиции, ими был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные карабин ТОЗ и два патрона. (л.д.53-54)

Свидетель (ФИО свид.2), показывала, что она работает в комитете по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия в должности государственного инспектора. В ее обязанности входит, в том числе остановка, досмотр транспортных средств и физических лиц для установления фактов незаконной охоты, наличие охотничьей продукции, орудий охоты, привлечение к административной ответственности за нарушение правил охоты. На территории охотничьих угодий Боградского района периодически проводятся рейды государственного охотничьего надзора в области охраны животного мира. На 10.12.2019 был запланирован подобный рейд, поэтому около 08 часов она и второй государственный инспектор (ФИО свид.1) на служебном автомобиле УАЗ «Хантер», принадлежащем госкомитету, проехали по общедоступным охотничьим угодьям в районе с. Советская Хакасия и д. Красный Камень. Когда они проезжали по урочищу «Кокса» около заимки, в поле на пригорке визуально обнаружили двух всадников на лошадях, у которых за плечами было по ружью. Времени было около 11 часов 20 минут. Их автомобиль оборудован специальными эмблемами государственного охотничьего надзора. Увидев их, всадники стали уходить, причем они разделились, один поскакал к заимке, а второй – к трассе. Они на автомобиле стали преследовать того, кто поскакал к заимке. Инспектор (ФИО свид.1) подавал сигналы гудком автомобиля, а она вела видеозапись. При въезде на заимку, всадник, которого они преследовали, соскочил с лошади, и пытался скрыться. Это был ранее не знакомый парень. Они вышли из автомобиля, представились, предъявили ему служебные удостоверения. Парень снял с плеча ружье и передал инспектору (ФИО свид.1), представился также ФИО1. На вопросы, имеет ли он документы на право охоты и на оружие, он ответил, что нет. По поводу второго всадника, Перевалов пояснил, что не знает его. Ружье было не заряжено. На их предложение, Перевалов сел в их служебный автомобиль, где у него они спросили, есть ли у него боеприпасы, если есть, то их необходимо выдать. Перевалов достал из правого кармана верхней одежды два патрона и отдал инспектору (ФИО свид.1) На вопрос, откуда оружие, Перевалов ответил, что взял на зайцев поохотиться, более ничего не пояснил. По данному факту ими было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные предметы, а именно ружье два патрона. (л.д.55-56)

Свидетель (ФИО свид.3) показывал, что он проживает с ФИО1, (дата) рождения. 10 декабря 2019 года около 14 часов ему позвонил на сотовый телефон (ФИО свид.4), который сообщил, что ФИО1 задержали инспекторы по охране животного мира, при нем находился карабин ТОЗ-16. В это время он находился в г. Абакане. Около 16 часов он приехал домой, вечером приехал ФИО1. Он его стал расспрашивать, откуда у него карабин ТОЗ-16. (Перевалов) ответил, что ему данный карабин отдал (ФИО). После чего (Перевалов) стал хранить карабин на территории заимки, в кабине нерабочего автомобиля ГАЗ-53, который стоит в помещении склада более 3 лет. Про патроны (Перевалов) ничего не говорил. (ФИО) – (дата) рождения, ныне покойный. Умер он (дата). Он знал, что у (ФИО) имелся карабин ТОЗ-16 с оптическим прицелом, видел он у него данный карабин в 1990-1991 годах. Было ли на ствольной коробке приварено устройство для установки оптического прицела, он не знает, так как не обращал на это внимание. Но если на карабине был оптический прицел, то вероятно, что данная «приварка» была, так как на карабине не предусмотрен оптический прицел. Устройства для установки оптического прицела на ствольную коробку карабина ТОЗ-16 мог приварить (ФИО), так как он был мастер по токарному делу. О том, что (ФИО) отдал карабин ТОЗ-16 ФИО1, он ранее не знал и не видел этот карабин. Узнал только тогда, когда у (Перевалов) изъяли этот карабин. Также он ранее не знал и не видел у ФИО1 патроны. (л.д. 61-62)

До совершения преступления подсудимый ФИО1 не был знаком со свидетелями: (ФИО свид.1), (ФИО свид.2), знаком со свидетелями (ФИО), (ФИО свид.3), представленными стороной обвинения, в ходе судебного следствия судом не установлено обстоятельств, которые в свою очередь давали бы свидетелям повод для оговора ФИО1, не названо таких причин и подсудимым, исходя из изложенного у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, показания которых в целом логичны, последовательны не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, будучи допрошенным в качестве подсудимого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что показания подсудимого в целом не опровергают факт приобретения и хранения оружия и патронов к нему, логичны находят подтверждение в показаниях свидетелей и других доказательствах исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, учитывая вышеизложенное следует, что показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия, могут быть положены судом в основу обвинения.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждают:

- Сообщение (ФИО свид.1), зарегистрированное в КУСП Отд МВД России по Боградскому району (номер) от 10.12.2019 в 11 час. 40 мин. о том, что в урочище «Кокса» был остановлен ФИО1, у которого при себе находится огнестрельное оружие без документов. (л.д.4)

- Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019 г., в ходе которого на территории расположенной по (адрес) изъяты карабин модели ТОЗ-16, и два патрона калибра 5,6 мм, промышленного производства. (л.д. 5-7)

- Заключение эксперта (номер) от 16.12.2019 г., согласно которого, представленный карабин является промышленного производства карабином модели ТОЗ-16, с внесенными конструктивными изменениями (к ствольной коробке приварено устройство для установки оптического прицела) и относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы. Представленные на исследование два патрона, являются стандартными, целевыми, промышленного производства, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и относятся к штатным боеприпасам к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела. Справка: указанные два патрона в ходе производства экспертизы были стреляны. (л.д. 44-46)

- Протокол осмотра предметов от 17.12.2019 г., в ходе которого осмотрены карабин модели ТОЗ-16, две стрелянные гильз калибра 5,6 мм. (л.д. 24-25)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.12.2019 г., а именно карабин модели ТОЗ-16, две стрелянные гильз калибра 5,6 мм. (л.д. 26)

- Протокол осмотра предметов, фототаблицей к нему от 13.01.2020 г., компакт- диска с видеозаписью, по факту задержания гр-на ФИО1 в момент незаконного ношения карабина модели ТОЗ-16. (л.д. 29-34)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2020 г., а именно: компакт-диска с видеозаписью по факту задержания гр-на ФИО1 в момент незаконного ношения карабина модели ТОЗ-16. (л.д. 36)

- Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019 г., в ходе которого осмотрено помещение расположенной по (адрес), где в кабине автомобиля ГАЗ-53, ФИО1 незаконно хранил карабин модели ТОЗ-16, и два патрона калибра 5,6 мм, промышленного производства. (л.д. 8-11)

- Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2020 г., в ходе которого зафиксировано место, где ФИО1 приобрел карабин модели ТОЗ-16, калибра и два патрона калибра 5,6 мм, промышленного производства, а именно участок местности расположенный (адрес). (л.д. 86-88)

Таким образом, вина ФИО1 в содеянном, а именно при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия - доказана.

Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 90), характеризуется удовлетворительно(приведены характеристики) (л.д. 96, 98).

ФИО1, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе дознания, а в последствии и в суде, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке судопроизводства, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительные моменты в характеристиках по месту жительства имеющиеся в материалах уголовного дела, состояние его здоровья, в том числе психического, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в раскрытии преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дает суду основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию, положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимально возможного предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что обвиняемым ФИО1 по окончанию дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и он от особого порядка судопроизводства не отказывался, то несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не находит оснований для снижения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления, по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1, наказание более мягкое по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность и поведение ФИО1 в ходе дознания и в суде, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин