Приговор № 1-10/2020 1-153/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1- 10/2020 г.

(след. 11901950009000229)

УИД 19RS0006-01-2019-000747-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 22 января 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района Ерохина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая в <адрес>, достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 160 метрах по направлению на запад от юго-западного угла здания гаражей, расположенного по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период с 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 160 метрах по направлению на запад от юго-западного угла здания гаражей, расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 258 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 258 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение гаражей, расположенных по <адрес>, и таким образом продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

Затем, в период с 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, из части незаконно приобретенного и хранящегося у него при указанных обстоятельствах наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 258 г. путем экстракции получил наркотическое средство - гашишное масло, общей массой не менее 3,22 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Далее, в период 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, - гашишное масло, массой не менее 3,22 г. употребил путем курения. После чего, наркотическое средство, - гашишное масло, массой 3,22 г. и наркотическое средство - марихуана, общей массой 258 г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, оставил в помещении гаража, расположенного по <адрес> и тем самым продолжил незаконно хранить их без цели сбыта.

22.10.2019 года, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении гаража, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - марихуана общей массой 258 г. и наркотическое средство - гашишное масло общей массой 3,22 г, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № 2/823 от 22.10.2019 года представленная растительная масса в пакетах № 1 и № 2 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Представленная жидкость из фрагмента бутылки из пакета №2 является раствором наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла. Представленное мазеобразное вещество в миске из пакета №3 является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом. Постоянная масса марихуаны составила: пакет №1 - 151 г, пакет №2 - 107 г. Масса гашишного масла составила: в пакете №2 - 1,26г; в пакете №3 - 1,96 г. В процессе исследования израсходовано по 1 г растительной массы и по 0,01 г гашишного масла.

Согласно заключению эксперта № 2/1260 от 06.11.2019 года: представленное на экспертизу растительное вещество (пакеты №№1,2) является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 150 грамм (пакет №1) и 106 грамм (пакет №2). Представленное на экспертизу мазеобразное вещество из стеклянных флаконов (пакеты №№2,3) является наркотическим средством растительного происхождения, а именно - гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 1,25 грамма (пакет №2) и 1,95 грамма (пакет №3).

На проведение экспертизы израсходовано по 1 г марихуаны от каждого образца и 0,01 гашишного масла от каждого образца.

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 258 г. и наркотическое средство - гашишное масло, общей массой не менее 3,22 гр.

В силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019), масса марихуаны равная 258 г. относится к крупному размеру, масса гашишного масла равная 3,22 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1 от 23.10.2019 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых наркотическое средство из дикорастущей конопли он употребляет с начала 2019 года один, два раза в месяц. 22.10.2019 года около 12 часов 30 минут он находился у себя дома, и решил сходить в район Бейской больницы и за больницей нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления. Ранее он проходил по данной местности и видел там дикорастущую коноплю. Он взял с собой черный полимерный пакет, две бутылки объемом по 0,5 литра «Ацетона» которые были не полные, железную чашку, и металлическую головку, чтобы при помощи ее «покурить» коноплю. На участке местности, расположенном за Бейской больницей, он нарвал дикорастущей конопли и направился в заброшенные гаражи бывшего «коммунхоза», расположенные не далеко от <адрес>, для того чтобы там из ранее нарванной дикорастущей конопли приготовить гашишное масло, путем выпаривания ацетона. В одном из боксов указанных заброшенных гаражей он нашел пластиковою бутылку, дно которой отрезал и из черного пакета, в котором находилась дикорастущая конопля, часть конопли переложил в данную бутылку, в дальнейшем содержимое бутылки залил ацетоном, который принес с собой, время было около 13 часов. При этом часть конопли осталась в пакете. Затем из бутылки, в которой в ацетоне была замочена конопля, он слил часть полученной жидкости в металлическую чашку, затем выпарил ее, полученное вещество смешал с табаком и употребил путем курения. Когда он собирался уходить, в бокс зашли сотрудники полиции, которых он знал ранее. Они представились и спросили, что он здесь делает и чей это полимерный пакет и что находится в пакете и пластиковой бутылке, на что он им пояснил, что данный пакет и пластиковая бутылка принадлежат ему и в них находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции в присутствии его и приглашенных понятых была изъята нарванная им конопля, которая находилась в пакете и пластиковой бутылке, также была изъята бутылка, металлическая чашка и металлическая головка, все это было упаковано в пакеты, которые были опечатаны листами бумаги с его подписью и подписями присутствующих лиц. Затем один из сотрудников полиции ознакомил всех с составленным протоколом, его содержание соответствовало действительности и все его подписали. Его доставили в отдел полиции для дачи объяснений, также в тот же день он был направлен на мед. освидетельствование в Бейскую РБ, у него изъяли смывы с рук, в содеянном он раскаивается (л.д.70-72).

Также в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 05.12.2019 года согласно которых ФИО1 полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого 23.10.2019 года (л.д. 99-100).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Таким образом, суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного разбирательства.

Оглашенные показания ФИО1 полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2019 года. В ходе указанных следственных действий ФИО1 указал место совершения преступления, подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д.73-79).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е.И. от 23.10.2019 года данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает < >. 22.10.2019 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 22.10.2019 года в дневное время в дежурной части Отд МВД России по Бейскому району было зарегистрировано сообщение старшего оперуполномоченного ННК ФИО3 о том, что в ходе работы по отдельному поручению, в гараже по <адрес> был задержан ФИО2, который приготавливал наркотическое средство. Затем она была доставлена на место на служебном автомобиле под управлением о/у ОУР ФИО4 Для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия ими были приглашены граждане. Когда она прибыла на место, то было установлено, что местом происшествия являются заброшенные гаражи по <адрес>. К моменту их прибытия ст. о/у ННК ФИО3 осуществлял охрану места происшествия, рядом находился ФИО1. В ходе осмотра одного из боксов были обнаружены металлическая чашка с темным веществом, предмет внешне похожий на металлический наперсток, в котором на дне имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась темная жидкость, замоченная ацетоном. На ее вопрос, что находится в бутылке и пакете, и кому это принадлежит ФИО1 ответил, что в них конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе Бейской больницы. В ходе осмотра данные предметы были изъяты и упакованы в три пакета, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати, подписями участвующих лиц. Затем ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию осмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции ею у ФИО1 были получены образцы смывов с рук, которые были упакованы в три бумажных пакета (смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный (чистый) тампон). Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были направлены на химическое исследование (л.д.25-26).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ю.С. от 28.10.2019 года данных им в ходе следствия следует, что он работает < >. 22.10.2019 года в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках исполнения поручения старшего следователя СО ФИО5 по уголовному делу №, возбужденного по факту кражи имущества, принадлежащего Н.И.. Проверяя заброшенные гаражные боксы по адресу <адрес>, ими в одном из боксов был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приготавливал наркотическое средство из конопли, на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка или наперсток, в котором на дне имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля, замоченная ацетоном, на дне имелась темная жидкость. В помещении присутствовал запах конопли и ацетона. ФИО1 ему знаком по роду служебной деятельности, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи. На их вопрос, что находится в пакете и что тот здесь делает, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал, чтобы покурить. Затем он по телефону сообщил в дежурную часть о случившемся. После этого, предложил ФИО1 пройти к входным воротам в бокс и ожидать прибытия дежурного дознавателя. Он стал осуществлять охрану места происшествия. Он и ФИО1 отошли к входным воротам, место происшествия постоянно находилось в поле его зрения, ни кто туда до приезда дознавателя не проходил. Минут через 10-15 оперуполномоченный ОУР ФИО4 доставил на место старшего дознавателя ГД Е.И. и двух лиц привлеченных в качестве понятых. После этого ст. дознаватель Е.И. в присутствии понятых, с его участием и участием ФИО1 произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка или наперсток, в котором имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля, замоченная ацетоном с темной жидкостью на дне были изъяты и упакованы в три пакета, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Затем ст. дознавателем Е.И. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию осмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. 22.10.2019 года им были получены объяснения от ФИО1 и он был направлен на мед. освидетельствование в Бейскую РБ, экспресс анализ на каннабиноиды был положительный (л.д.27-28).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от 28.10.2019 года данные им в ходе следствия согласно которых, он работает в < >. 22.10.2019 года в дневное время он совместно со страшим оперуполномоченным ННК Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках исполнения поручения старшего следователя СО ФИО5 по уголовному делу №, возбужденного по факту кражи имущества, принадлежащего Н.И. Проверяя заброшенные гаражные боксы по <адрес>, ими в одном из боксов был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приготавливал наркотическое средство из конопли, на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка или наперсток, в котором на дне имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля, замоченная ацетоном, на дне имелась темная жидкость. В помещении присутствовал запах конопли и ацетона. На их вопрос, что находится в пакете и что тот здесь делает, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал, чтобы покурить. Затем ст. о/у ННК ФИО3 по телефону сообщил в дежурную часть о случившемся и предложил ФИО1 пройти к входным воротам в бокс и ожидать прибытия дежурного дознавателя. Он в это время на служебном автомобиле выехал в отдел полиции, чтобы доставить на место дознавателя, ст. о/у ФИО3 остался на месте и стал осуществлять его охрану. Затем он на место происшествия привез ст. дознавателя ГД Е.И. и двух лиц, которые были привлечены для участия при осмотре в качестве понятых. При производстве осмотра место происшествия он участия не принимал (л.д.29-30).

В ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля М.П. от 06.11.2019 года данные им в ходе следствия из которых следует, что он находился в центре <адрес>, около 14 часов он проходил по <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился и прошел в автомобиль с сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого ФИО6, которого он знает как жителя <адрес>. Затем они проехали к гаражам бывшего коммунхоза в <адрес> они подъехали к гаражам, то там находился еще один сотрудник полиции и ФИО1, которого он знает как жителя <адрес>. Когда они прошли в один из боксов, то на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка, пакет с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля и темная жидкость. На вопрос сотрудников полиции, что находится в бутылке и пакете, и кому это принадлежит ФИО1 ответил, что в них конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе Бейской больницы. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли указанные предметы, упаковали в три пакета и опечатали бирками с их подписями. Затем их ознакомили с составленным протоколом, заявлений и замечаний ни у кого не поступило, содержание протокола соответствовало действительности, они все его подписали (л.д.31-32).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д.И. от 06.11.2019 года данные им в ходе следствия согласно которых, 22.10.2019 он находился в центре <адрес>, около 14 часов он проходил по <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился и прошел в автомобиль с сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого ФИО7, которого он знает как жителя <адрес>. Затем они проехали к гаражам бывшего коммунхоза в <адрес> они подъехали к гаражам, то там находился еще один сотрудник полиции и ФИО1, которого он знает как жителя <адрес>. Когда они прошли в один из боксов, то на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка, пакет с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля и темная жидкость. На вопрос сотрудников полиции, что находится в бутылке и пакете, и кому это принадлежит ФИО1 ответил, что в них конопля, которую тот нарвал для личного употребления в районе Бейской больнице. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли указанные предметы, упаковали в три пакета и опечатали бирками с их подписями. Затем их ознакомили с составленным протоколом, заявлений и замечаний ни у кого не поступило, содержание протокола соответствовало действительности, они все его подписали (л.д.33-34).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным показаниям свидетелей: Е.И., ФИО3, ФИО8 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.

Сообщением от 22.10.2019 года поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району от ст. о/у ННК ФИО3 о том, что в заброшенных гаражах в <адрес> обнаружен ФИО1, который изготавливал наркотическое средство из вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.3).

В протоколе осмотра места происшествия от 22.10.2019 года указано, что при осмотре гаражей, расположенных по <адрес> в пластиковой бутылке объемом 1, 5 литра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, на дне жидкость темно – коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, указанные предметы упакованы в три полимерных пакета, опечатаны, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.10-13).

При осмотре участка местности, расположенного в 160 метрах по направлению на запад от юго-западного угла здания гаражей по <адрес>, обнаружена дикорастущая конопля, к протоколу прилагается фототаблица (протокол осмотра места происшествия от 03.12.2019 года л.д.80-85).

Согласно справке об исследовании № 2/823 от 22.10.2019 года, представленная растительная масса в пакетах №1 и №2 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, жидкость из фрагмента бутылки из пакета №2 является раствором наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла, мазеобразное вещество в миске из пакета №3 является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом. Постоянная масса марихуаны составила: пакет №1 - 151 г, пакет №2 - 107 г. Масса гашишного масла составила: в пакете №2 - 1,26г; в пакете №3 - 1,96 г. В процессе исследования израсходовано по 1 г растительной массы и по 0,01 г гашишного масла (л.д.22-23).

Заключением эксперта № 2/1260 от 06.11.2019 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество (пакеты №№1,2) является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 150 грамм (пакет №1) и 106 грамм (пакет №2). Представленное на экспертизу мазеобразное вещество из стеклянных флаконов (пакеты №№2,3) является наркотическим средством растительного происхождения гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 1,25 грамма (пакет №2) и 1,95 грамма (пакет №3). На представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.46-49).

Указанная в приговоре экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

Из справки о результатах ХТИ от 30.10.2019 следует, что в моче ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.16).

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 22.10.2019 года указано, что у ФИО1 получены образцы смывов с кистей рук (л.д.20).

Протоколом выемки от 23.10.2019 года, подтверждается целостность упаковки изъятых у свидетеля Е.И.: трех пакетов из полимерного материала, в которых находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.10.2019 года по <адрес>, смывы с рук ФИО1 (пакет № смывы с левой руки, пакет № смывы с правой руки, пакет № контрольный тампон (л.д.39-41).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены 14.11.2019 года, упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 2 Отд МВД России по Бейскому району», с пояснительной надписью, подписью следователя и понятых. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (Протоколом осмотра предметов от 14.11.2019 года л.д.51-57, л.д.58-62).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019), Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны равная 258 г. относится к крупному размеру, масса гашишного масла равная 3,22 г. относится к значительному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО1 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поведения ФИО1, во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120,121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Бейского сельсовета, главой Кирбинского сельсовета, по месту бывшей учебы директором ГБПОУ РХ ПУ-15 характеризуется удовлетворительно, не работает, состоял на учете в ПДН Отд МВД России по Бейскому району, жалоб от жителей села на него не поступало, (л.л.123, 125, 127, 130).

Суд принимает во внимание молодой возраст ФИО1, вместе с тем с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.70-72,99-100), протоколы проверки показаний на месте, осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фото - таблицы к ним (л.д. 73-79, 80-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Такие данные о личностях подсудимого, его молодой возраст и небольшой жизненный опыт, тяжесть совершенного деяния и степень его общественной опасности, осознания своих противоправных действий с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения ему минимального наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

С учетом материального положения ФИО1, который не работает и не учится, источников дохода не имеет, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который не работает, источников дохода не имеет, его молодой возраст, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Федорова О.Г. в судебных заседания подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленовато – коричневого цвета – марихуаной, массой 151 г., с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. и израсходованного в ходе экспертизы 1г., всего 149 г., опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками; фрагмент бутылки (удалено дно) из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в пакете опечатанном бумажными бирками с пояснительными записками; пакет из полимерного материала белого цвета с растительной массой зеленовато – коричневого цвета – марихуаной массой 107 г., с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. и израсходованного в ходе экспертизы 1г., всего 105 г., опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками; флакон из прозрачного неокрашенного стекла с мазеобразным веществом темно – коричневого цвета – гашишным маслом установленной массой 1,26 г, с учетом израсходованного в ходе исследования 0,01 г. и израсходованного в ходе экспертизы 0,01 г., всего 1, 24 г. опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками; металлическую миску, металлическую головку гаечного ключа на 16 мм., флакон из прозрачного неокрашенного стекла с мазеобразным веществом темно – коричневого цвета – гашишное масло массой 1,96 г., с учетом израсходованного в ходе исследования 0,01 г. и израсходованного в ходе экспертизы 0,01 г., всего 1,94 г., смывы с рук с левой и правой рук ФИО1 в трех бумажных пакетах; контрольный тампон, находящиеся в полимерном пакете, опечатанные бумажными бирками с пояснительными записками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г.Пресняк