Постановление № 1-100/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 апреля 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шухайкиной Т.В.,

потерпевшей П

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; жидкокристаллический телевизор марки «Thomson» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб П в сумме <данные изъяты> рублей.

В суде потерпевшей П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали указанное ходатайство, просили уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый ранее не судим, дал явку с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, так как дело прекращено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.