Приговор № 1-100/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корнилович Е.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Д, возникших в ходе ссоры из-за того, что Д вел себя неприлично по отношению к его знакомой Г, с целью причинения побоев, допуская преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вследствие нанесения побоев и совершения иных насильственных действий телесных повреждений, не совместимых с жизнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее двух ударов рукой в лицо В После чего, продолжая применять насилие к Д, во время движения в автомобиле <данные изъяты>, из-за того, что Д мешал водителю Б управлять автомобилем, ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой в лицо Д, а после остановки автомобиля в <адрес>, схватил Д руками за одежду, и, действуя по неосторожности, не предвидя того, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Д при перемещении его из автомобиля на улицу может удариться головой о части автомобиля, а также выпасть и удариться головой об асфальтовое покрытие дороги, получив телесные повреждения, не совместимые с жизнью, с силой рванул Д с заднего кресла вышеуказанного автомобиля на улицу, в результате чего Д, ударившись головой о части автомобиля, выпал из автомобиля на дорогу, ударившись левой ногой и головой об асфальтовое покрытие дороги, протащил опирающегося коленями на дорогу Д к краю проезжей части, и столкнул его в кювет, вследствие чего Д ударился головой о почву. В результате побоев и совершения иных действий, сопряженных с применением насилия, ФИО1 по неосторожности причинил Д: <данные изъяты> которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнилась развитием <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причинной смерти, Д, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по неосторожности для ФИО1

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, ФИО1 <данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. При определении вида и размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами №, №, №, №, №, №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан