Приговор № 1-100/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 18 мая 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с участием государственного обвинителя Сотиковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитников Абрамкиной Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого 24.05.2016 года Таштагольским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 07.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 39 минут, в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что хранящаяся у него в указанной квартире спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, сбыл ФИО4, получив от последней взамен 200 рублей, продукцию - спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 390 мл., с объемной долей (крепостью) 72,8 %, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, непригодна для использования в пищевых целях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь, поскольку, данная жидкость, кроме обычно присутствующих в этиловом спирте компонентов (уксусный альдегид, метанол, сложные эфиры, сивушное масло) содержит ацетон, изобутилацетат, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», используемом для изготовления алкогольного продукции, отмечено превышение содержания этилацетата и метанола, при этом ацетон, изобутилацетат, этилацетат относится к 4-му классу опасности, метанол, этилбутират - к 3 классу опасности, согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Ацетон, изобутилацетат, этилацетат, этилбутират обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа. Метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защита против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, что в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применение к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 308, 309,310,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Муравьева