Приговор № 1-91/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000241-33

дело №1-91/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с.Левокумское ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† Левокумского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского

Левокумского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Гайнарова Ю.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Сергиенко Т.А., ордер № Н 155726 от 10.06.2019 г., удостоверение №2776, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.01.2013 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (дата) года рождения уроженки (адрес) зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) гражданки Российской Федерации образование среднее-профессиональное не замужем, имеющей на иждивении двое малолетних детей не работающей, не военнообязанной, не cудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 04.02.2013 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) года рождения в размере 1 МРОТ ежемесячно, начиная с 21.12.2012 года до достижения ребенком совершеннолетия. Размер взыскиваемых алиментов - один МРОТ подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

16.01.2019 года постановлением по делу № 3-35-19-472/2019 мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Однако, ФИО2 зная о вступлении в законную силу судебного решения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов, в период времени с 29.01.2019 года по 11.04.2019 года (включительно), в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда. В Центр занятости населения по направлению судебного пристава - исполнителя не обращалась, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея задолженность по выплате денежных средств на содержание того же несовершеннолетнего ребенка за указанный период в размере 27 510,19 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается оглашенными в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой, допрошенной в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения, иными документами.

Так, подозреваемая ФИО2 дала показания о том, что она инвалидом по состоянию своего здоровья не является, противопоказаний к трудоустройству не имеет, проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми: ФИО6, (дата) года рождения и ФИО6, (дата) года рождения, а также с их биологическим отцом ФИО7, который помогает ей воспитывать и содержать несовершеннолетних детей. Ей известно о возбужденном в отношении нее в Левокумском районном отделе судебных приставов исполнительном производстве на основании исполнительного листа от 04.02.2013 года, выданного Левокумским районным судом Ставропольского края о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата) года рождения в размере 1 МРОТ ежемесячно, начиная с 21.12.2012 года до достижения ребенка совершеннолетия, так как по решению Левокумского районного суда Ставропольского края лишена родительских прав в отношении него. Последний на основании постановления администрации Левокумского муниципального района находится под опекой у ФИО8 - её отца. Должностным лицом Левокумского отдела судебных приставов я предупреждена о том что, в случае не уплаты ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев будет привлечена к административной ответственности ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но 16.01.2019 г. последний составил в отношении неё административный материал по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, так как алименты не платила длительное время, без уважительных причин, попыток официально трудоустроится не предпринимала, в ЦЗН по Левокумского району не обращалась. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края, ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. 16.01.2019 года в Левокумском отделе судебных приставов ей лично под роспись было вручено направление в ЦЗН по Левокумскому району для постановки меня на учет в качестве безработного с последующим трудоустройством, она получила реквизиты расчетного счета отдела судебных приставов для ежемесячного зачисления алиментов в пользу ФИО5. Однако, в Центр занятости населения по Левокумскому району для дальнейшего официального трудоустройства не обращалась, попыток официально трудоустроится не предпринимала, алименты на расчетный счет ФИО5 не производила, денежные средства в виде алиментов на расчетный счет Левокумской отдела судебных приставов, почтовые переводы денежных средств в виде алиментов через отделения почты не производила, денежные средства лично ФИО8 и его опекуну не давала, материально ребенку не помогала, так как ее отец ФИО8 с ней не общается и настраивает ребенка против нее. 19.03.2019 года по иску прокуратуры Левокумского района Ставропольского края в МС СУ №2 Левокумского района Ставропольского края с ее участием рассмотрено гражданское дело о взыскании с нее неустойки за просрочку выплаты алиментов в пользу ФИО5 в размере 14 418 рублей. Вину признает. (л.д.72-75)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8 следует, что он на основании постановления №313 администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края от 15.05.2013 года является опекуном несовершеннолетнего внука ФИО5, (дата) года рождения, так как его дочь ФИО2 по решению Левокумского районного суда Ставропольского края лишена в отношении него родительских прав. С двух летнего возраста ФИО11 проживет с ним, его воспитанием и содержанием по настоящее время занимаюсь он, так как ФИО2 алименты ежемесячно не платит, почтовые переводы в виде алиментов через отделение почты не производила, денежные средства в виде алиментов ему не давала, денежные средства на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка от ФИО2 в виде алиментных платежей в указанный период не поступали. От судебного пристава - исполнителя Левокумского РО СП УФССП России по СК ФИО9, ему известно, что ФИО2 в январе 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, за неуплату алиментов на протяжении длительного времени, без уважительных причин. С 2012 года по настоящее время ФИО2 жизнью и здоровьем сына не интересуется, материально ребенку не помогает, с днем рождения не поздравляла, подарки ребенку не дарила, так как не общается с ним, не знает где они проживают и где учится Руслан, препятствий для их общения он не создает, по какой причине она не общается с ребенком, не знает. Считает, что ФИО2 обязана платить ежемесячно алименты, так каких не выплата с учетом образовавшей задолженности, сильно затрудняет материальное положение опекаемого им ребенка (л.д.35-37)

В письменном заявлении от 11.06.2019 г. законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 просил подсудимую строго не наказывать, дело рассмотреть в его отсутствие, показания, данные в ходе предварительного расследования поддерживает, гражданский иск не заявляет (л.д.77)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО9 следует, что он исполняет исполнительные производства алиментной группы, в Левокумском РО СП УФССП России по Ставропольскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 16337 от 18.09.2018 года возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 015975516 выданного Левокумским районным судом Ставропольского края от 04.02.2013 года о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, (дата) года рождения алименты размере 1 (одного) МРОТ ежемесячно, начиная с 21.12.2012 года до достижения ребенком совершеннолетия. Размер взыскиваемых алиментов — один МРОТ подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Исполнительный документ о взыскании ежемесячно алиментов с ФИО2, был повторно предъявлен лично ФИО8, в своём письменном заявлении он указал о том, что взыскания алиментов производить с 21.12.2012 года. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 сведений о своем трудоустройстве и уплате ежемесячно алиментов не предоставляла, на учете в ЦЗН по Левокумскому району не состояла. ФИО2 не приступила к обязанности ежемесячно платить алименты по решению суда с учетом той задолженности которая образовалась у неё начиная с 21.12.2012 года. Под роспись лично гражданке ФИО2 были вручены реквизиты депозитного счета Левокумского отдела судебных приставов, для зачисления алиментных платежей, а также ФИО2 была предупреждена, о том что, в случае не уплаты ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с учетом задолженность по алиментам, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ. 10.10.2018 года ФИО2 лично под роспись было вручено направление в ЦЗН по Левокумскому району Ставропольского края, для постановки её на учет в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства. 16.01.2019 года в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, так как алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платила длительное время, в ЦЗН по Левокумского району не состояла. По вступившему в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 29.01.2019 года, ей было назначено наказание 50 часов обязательных работ. В период подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, а именно с 29.01.2019 года по настоящее время, ФИО2 не преступила ежемесячно платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежные средства от должника ФИО2 на депозитный счет Левокумского отдела судебных приставов УФССП России по СК в виде алиментов за указанный период не поступали. Сведений об уплате ежемесячных алиментных платежей и погашении задолженности по алиментам ФИО2 не предоставила. В ЦЗН по Левокумского району по направлению судебного пристава — исполнителя, не обращалась. По данным электронного документооборота из Пенсионного Фонда России по Ставропольскому краю, актуальных сведений о заработной плате и иных выплат ФИО2 в период неуплаты алиментов - нет. По данным электронного документооборота из Федеральной налоговой службы России, ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является. ФИО2 разъяснялось о том что, при наличии совершенного административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и не принятие мер к выплате ежемесячно и полном объеме в течении двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являются основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 19.03.2019 года по иску прокуратуры Левокумского района Ставропольского края в МС СУ №2 Левокумского района Ставропольского края с моим участием рассмотрено гражданское дело о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку выплаты алиментов в пользу ФИО5, сумма неустойки составила 14418 рублей. (л.д.51-53)

Показания подозреваемой, законного представителя потерпевшего и свидетеля обвинения объективно подтверждены следующими доказательствами:

- копией решения по делу № 2-90/2013 Левокумского районного суда Ставропольского края от 04.02.2013 года о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 и взыскании алиментов в размере 1 МРОТ ежемесячно на содержание последнего, начиная с 21.12.2012 года до достижения ребенком совершеннолетия. Размер взыскиваемых алиментов 1МРОТ подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Решение имеет законную силу (л.д.18-21);

- копия исполнительного листа серия ВС № 015975516 по делу № 2-90/2013, выданным Левокумским районным судом Ставропольского края 04.02.2013 года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в указанном в решении размере (л.д.13-15);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Левокумского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2018 года о взыскании с ФИО2 алиментов на основании исполнительного листа серия ВС № 015975516 выданного по делу № 2-90/2013 Левокумским районным судом Ставропольского края 04.02.2013 года (л.д.22-23);

- справкой-расчетом Левокумского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю задолженности по алиментам от 11.04.2019 года, по выплате алиментов ФИО2 в период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 29.01.2019 года по 17.01.11.04.2019 года (включительно), согласно которому размер задолженности - 27510,19 рублей, который аналогичен, указанному в постановлении Левокумского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю о расчете задолженности по алиментам от 11.04.2019 года (л.д.9,10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении № 3-35-19-472/2019 от 16.01.2019 года, согласно которому ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление имеет законную силу (л.д.61)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимой обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности её вины, и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимой, показаний подозреваемой и свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимой не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами - иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения дознания, о нарушении прав ФИО2 о её оговоре и (или) о самооговоре, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учёл: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - против семьи и не несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, со слов беременности, инвалидности или тяжелых хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей; наличие обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что исправление осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ. Оснований, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ препятствующих отбыванию ФИО2 назначенного наказания, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, и учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства преступления, размер и период образовавшейся задолженности по алиментам, степень её общественной опасности, пришёл к выводу об отсутствии возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, т.е. с применением положений ст.73 УКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи подозреваемой в ходе дознания по назначению в соответствии с ч.1,6 ст.132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, освободить осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.157 УКРФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру процессуального принуждения осужденной - обязательство о явке в суд оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденную ФИО2 освободить полностью от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденная изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья