Приговор № 1-265/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Крыжко В.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь жителем Российской Федерации, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, имея умысел, направленный на совершение преступления, связанного с оказанием содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем предоставления средств и орудий совершения преступления, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в один из указанных дней, находясь на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах от дома XXXX Приморского края, решил оказать содействие гражданину ФИО7 в приобретении наркотического средства метилендиоксипировалерона в крупном размере. Согласно разработанному плану ФИО1 необходимо было осуществить заказ наркотического средства через один из интернет-сайтов с доставкой в XXXX Приморского края, с целью не быть уличенным в совершении преступления, указать получателем почтового отправления иное лицо, после чего получить от курьера наркотическое средство и передать его ФИО7

После чего, действуя согласно разработанному плану, ФИО1, в силу своей специальности, достоверно зная порядок работы с интернет-сайтами, по просьбе ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в один из дней указанного периода, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в западном направлении от дома XXXX Приморского края, не имея цели получения материальной выгоды, заказал посредством сети интернет вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством метилендиоксипировалероном, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 100,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. По условиям заказа наркотическое средство метилендиоксипировалерон должно было быть доставлено в почтовой посылке одной из курьерских служб.

С целью не быть уличенным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 при осуществлении заказа в сведениях о получателе указал иное лицо - ФИО2, не посвященного в преступные намерения ФИО1

ДД.ММ.ГГ на территории XXXX Приморского края курьером ООО «Карго-Экспресс» ФИО8, не посвященным в преступные намерения ФИО1, было получено почтовое отправление № XXXX, поступившее из XXXX, со сведениями о получателе отправления - ФИО2 и сведениями об абонентском номере получателя - XXXX, находящемся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 20 минут, находясь примерно в 23 метрах от здания гостиницы «Лайнер», расположенной по адресу: XXXX, имея умысел на оказание содействия ФИО7 в приобретении наркотического средства - метилендиоксипировалерона, массой 100,7 грамм, в крупном размере, путем предоставления средств и орудий совершения преступления, незаконно, без цели сбыта, пытался приобрести указанное наркотическое средство, поступившее в почтовом отправлении № XXXX у курьера ООО «Карго-Экспресс» ФИО8, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 57 минут, в кабинете XXXX дома XXXX Приморского края, сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», наркотическое средство -метилендиоксипировалерон, массой 100,7 грамм в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Крыжко В.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Лях А.Е. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, путем предоставления средств для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и по месту работы в целом характеризуется положительно, имеет диагноз: XXXX, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его в целом положительной характеристики, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применяя положения ч.3 ст. 66, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метилендиоксипировалерон (МДПВ), остаточной массой 100,5 грамма, и лист из журнала «РАБОТА & ЗАРПЛАТА» за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ XXXX), на котором исполнены страницы №XXXX и при помощи бумажной липкой ленты типа «малярный скотч» приклеен пакет из прозрачной полимерной плёнки с комплиментарной застёжкой (гриппер) со следами вещества белого цвета на внутренней поверхности, хранящиеся в специально оборудованном помещении для хранения наркотических средств отдела материально-технического обеспечения УФСБ России по Приморскому краю по адресу: XXXX, хранить до принятия решения по уголовному делу XXXX.

почтовую квитанцию (накладную) с оригинальной подписью ФИО1 о получении почтового отправления № XXXX на имя ФИО2, по адресу XXXX, почтовый полимерный конверт «Почта России», с рукописной надписью на лицевой стороне «ФИО2 XXXX XXXX», и на обратной стороне «пакет почтовый XXXX ТУ XXXX01», фрагмент листа со страницами 163-164 ежемесячного информационного журнала «Работа & зарплата» с наклеенным со стороны 163 страницы прозрачным полимерным пакетом (файлом), в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (муляжнаркотического средства), хранить до принятия решения по уголовному делу XXXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова