Приговор № 1-160/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, работающего слесарем-ремонтником в ООО «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, посредством мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере. В осуществление задуманного, в тот же день около 14:00 ФИО1, посредством мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет», перевел на счет «QIWI-кошелек» неизвестного денежные средства в сумме 15000 рублей, таким образом, оплатив покупку наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ФИО1, получив информацию от неизвестного о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, приехав в лесной массив, что на расстоянии 700 метров от АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес> тракт, 11 км в <адрес>, где в сугробе под веткой обнаружил и поднял полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материла с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 7,03 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 15:10 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 сотрудниками полка УВО ВНГ России по <адрес> в лесном массиве по адресу: <адрес> тракт, 11 км в <адрес>, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был выявлен и задержан ФИО1, находящийся в салоне автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <***> регион, при виде которых ФИО1 выходя из автомобиля, правой рукой бросил полимерный сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, на землю. После чего, в тот же день в период времени с 16:30 до 17:20 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве, что на расстоянии около 600 метров от АЗС «Лукойл», расположенного по указанному адресу, сотрудником полиции в присутствии двух понятых на расстоянии 6 метров от указанного автомобиля на снежном покрове возле сосны был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем указанным наркотическим средством, общей массой 7,03 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого у подсудимого наркотического средства образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, также положительно характеризовался в период прохождения обучения, социально адаптирован в достаточной степени, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет спортивные достижения и социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние и состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, массу приобретенного наркотического средства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, на минимальный, но достаточный срок для его исправления в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, в данном случае, по мнению суда не целесообразно.

При этом, вопреки заявлениям подсудимого и защитника, основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания условно – по данному делу отсутствуют. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не установлено.

По мнению суда, лишь самый строгий вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения назначается по п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения – уничтожить; мобильный телефон «IPhone 5s», в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО1, – оставить последнему по принадлежности.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: М.П. Брагин