Приговор № 1-160/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре Каменских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 17.11.2005 г. Асбестовским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 28.02.2011 г. по отбытию наказания,

находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 2 п. «з», 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 15.02.2017 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находился в *Адрес* в р.п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, по месту своего проживания, где последние распивали спиртные напитки. В ходе возникшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанной квартире, в ходе ссоры c Потерпевший №1, схватил в руки находящуюся в комнате, на диване металлическую трубу, вооружившись ею для использования ее в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 После чего, препятствуя выходу последней из квартиры, закрыл изнутри на запорное устройство входную дверь квартиры, и, осознавая противоправность своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее здоровья, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая и предвидя наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя металлическую трубу и применяя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее трех ударов по голове и двух ударов по спине Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы *Номер* от 16.03.2017 года причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни и поэтому признаку оценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 15.02.2017 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находился в *Адрес* в р.п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, по месту своего проживания, где последние распивали спиртные напитки. В ходе возникшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №2.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанной квартире, в ходе ссоры c Потерпевший №2, схватил в руки находящуюся в комнате, на диване металлическую трубу, вооружившись ею для использования ее в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2 После чего, препятствуя выходу последней из квартиры, закрыл изнутри на запорное устройство входную дверь квартиры, и, осознавая противоправность своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая и предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, используя металлическую трубу и применяя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее двух ударов по голове Потерпевший №2 и не менее двух ударов в область левой руки последней, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, Потерпевший №2 согласно заключению судебной медицинской экспертизы *Номер* от 09.03.2017 года причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>, и по этому признаку может быть оценен как причинивший средней тяжести вред здоровью;

<данные изъяты>

<данные изъяты>, и по этому признаку могут быть оценены, как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших, от которых имеются заявления, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, явки с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление спиртных напитков явилось одной из причин для конфликта с потерпевшими, усиливало агрессивность подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания или применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 и ст. 112 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания им исчислять с 01.06.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 16.02.2017 г. по 31.05.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: отрезок трубы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин