Постановление № 1-418/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело №

УИД 50RS0№-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 08 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора Миронова НС.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 Зиётуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-к <адрес> Р.Таджкистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,д.Алешево,<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 03- несовершеннолетних детей 2014, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ИП ФИО1 Зиёдуллоевич, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО7 получил повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак X 839 ТО 777, и двигался по асфальтированной, сухой, горизонтальной прямой, без дефектов дорожного покрытия, проезжей части автомобильной дороги «Волга 1 М7» в черте <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, движение по которой осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, по три полосы движения в каждом направлении, на полотне которой была нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.2 (обозначает край проезжей части), 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м), 1.5 (обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении), 1.11 (разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории)) Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ), в светлое время суток, при естественным освещением, в ясную погоду, при общей видимости более 300 м, в вышеуказанном направлении, в нарушение установленных требований п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; в нарушение установленных требований п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения (водитель транспортного средства) должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, в вышеуказанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак X 839 ТО 777, двигаясь в вышеуказанном направлении по центральной полосе проезжей части автомобильной дороги «Волга 1 М7» в черте <адрес> со скоростью около 5 км/ч, проезжая 23 км+400 метров вышеуказанной автомобильной дороги, в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ, в соответствии с которыми «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности совершаемого маневра, начал перестроение в крайнею левую полосу проезжей части, создав опасность для движения мотоциклу «Ямаха FZS 600 S (FZ6-S)» регистрационный знак 8962 AM 50 под управлением ФИО7, двигавшегося по крайней левой полосе движения в попутном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным мотоциклом, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований ПДД РФ, имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной фрагментированный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с импрессией задних отделов, гемартроз левого коленного сустава. Особенности и локализация повреждения указывают на образование его от воздействия по области левого коленного сустава твердым тупым предметом, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытый внутрисуставной фрагментированный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с импрессией задних отделов и гемартрозом левого коленного сустава повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и, согласно п. 6.11.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Следовательно, между допущенными ФИО1, то есть, лицом управляющим автомобилем, нарушений правил дорожного движения и причинением ФИО7 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Следователь ФИО5 с согласия Врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему ФИО7 вред, который каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил суду, что он примирился с ФИО1, последний возместил ему причиненный преступлением вред. Характер и вид возмещения вреда его полностью устраивают, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 им дано добровольно и без какого-либо давления, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ему ясны и понятны.

Обвиняемый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он, ФИО1 согласен и готов исполнить данную меру.

Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям по неосторожности небольшой тяжести, ФИО1 загладил причиненный им потерпевшему вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет на иждивении 03- несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный им вред потерпевшему, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размере судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода при трудоустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76,2, 104.4 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Зиёдуллоевича- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Зиёдуллоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - шесть месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 500101001

Наименование банка ГУ Банк России по ЦФО

Лицевой счет 04481508610

БИК 044525000

Расчетный счет 401№

ОКТ 46704000

УФК по <адрес>(МУ МВД России « Балашихинское»)

КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Чистякова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в деле №

В Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания