Приговор № 1-418/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

потерпевшей С.,

защитника – адвоката Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 85 от 02.10.2020 г. Адвокатского кабинета № 1337 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1

переводчика А.,

при секретаре Солдатовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период времени с 18:00 часов по 21:00 час, ФИО1 совместно с О. находился в гостях у своей знакомой С. по <адрес>, где С. и О. на кухне распивали спиртные напитки. Заметив на поверхности дивана в комнате по указанному адресу дамскую сумку, принадлежащую С., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества - денежных средств из выше обозначенной дамской сумки, во исполнение которого, воспользовавшись тем, что внимание С. и О., находящихся в помещении кухни отвлечено, и за его преступными действиями никто не наблюдают, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, из внутреннего кармана дамкой сумки, принадлежащей С., тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 260 000 рублей, которые спрятал в карман своих брюк.

Незаконно завладев указанными выше денежными средствами, принадлежащими С., ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищено имущество в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику похищенных денежных средств С. материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года в период времени с 14:00 часов по 16:00 часов ФИО1 находился по <адрес>, где проживает совместно со своей сожительницей О., куда в гости пришла С., которая совместно с О. распивала спиртные напитки. После того, как спиртное и закуска у них закончилась, С. попросила ФИО1 сходить в магазин и приобрести продукты питания и алкоголь, предоставив для оплаты товара свою банковскую карту, сообщив от нее пин – код. Выйдя из дома в указанный выше период времени и, совершив покупку необходимого товара, достоверно зная, что на счете банковской карты, принадлежащей С., находятся денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу данных денежных средств с банковского счета. Во исполнение своего преступного намерения направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими С., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, ФИО1 в выше указанный период времени 27.02.2020 прибыл в торговый центр «Лето», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту Visa Classik № ****5811, открытую на имя С. в дополнительном офисе 40/9040/2207 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, воспользовавшись услугами банкомата АТМ 60019027, путем осуществления определенных манипуляций тремя операциями произвел снятие с банковского счета <номер> обозначенной выше банковской карты, оформленной на имя С. принадлежащие ей денежные средства, а именно: 15 000 рублей, 25 000 рублей 60 000 рублей, соответственно.

Тайно похитив описанным выше способом с банковского счета денежные средства, принадлежащие С., ФИО1 обратил похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями собственнику похищенного имущества С. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признгал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал частично, пояснив, что 27.10.2019 он пришел в квартиру к С., в это время в данной квартире находились О. и С., которые употребляли на кухне спиртные напитки; он стал ожидать О., чтобы вместе вернуться домой. Пока С. и О. находились на кухне, он один прошел в комнату, увидел на диване дамскую сумку, откуда взял 260 000 рублей, сразу же спрятал в карман своих брюк, после чего они с О. ушли домой. 27.02.2020 он вернулся с работы домой где находились С. и О., которые распивали спиртные напитки, С. попросила его сходить в магазин за продуктами питания и спиртным, при этом она дала ему свою банковскую карту, сообщив ему от нее пин-код, после этого он купил в магазине продукты питания, вернулся домой, после чего С. снова его попросила купить продукты, передав ему банковскую карту, а также разрешила снять 15000 рублей для того, чтобы он взял деньги в долг, он пошел купил продукты, после чего он снял денежные средства в сумме 15000 рублей, которые разрешила ему снять С., а также 25 000 рублей и 60 000 рублей по собственному усмотрению, потом он пришел к себе домой, где отдал банковскую карту С.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что С. денежные средства с карты снимать ему не разрешала (л.д. 157-160, 215-219).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая С. пояснила, что 27.10.2019 к ней домой пришла О., которой она предложила выбрать и в последующем забрать себе вещи покойной В., О. выбрала себе часть вещей и так как все вещи одна донести домой она бы не смогла, О. позвонила ФИО1, чтобы тот помог ей донести вещи к ним домой. Спустя некоторое время к ней в квартиру пришел ФИО1; они втроем пошли на кухню, чтобы помянуть покойную В. Затем ФИО1 начал ходить по квартире и осматривать ее. Её дамская сумка с денежными средствами находилась в комнате на диване. Она видела, как ФИО1 зашел в жилую комнату. Потом О. и ФИО1, собрав все вещи, ушли к себе домой. 28.10.2019 она обнаружила, что находящиеся в ее сумке денежные средства в сумме 260 000 рублей пропали, она начала искать денежные средства по всей квартире, подумав, что возможно переложила их в другое место, но так их нигде и не нашла. В феврале 2020 она пришла в гости к своей знакомой О., где они стали распивать спиртное. В послеобеденное время домой с работы пришел ФИО1, которого она попросила купить продукты питания и спиртное, передав ему наличные денежные средства и банковскую карту, при этом она сообщила пин-код от своей карты. Когда ФИО1 вернулся домой с продуктами питания, он сразу же отдал ей ее банковскую карту. Впоследствии, когда она расплачивалась данной картой в магазине, то обнаружила, что на банковской карте денежные средства отсутствуют. Не настаивала на строгом наказании в отношении подсудимого. Заявленный гражданский иск поддержала.

Свидетель О. пояснила, что 27.10.2019 она пришла домой к С., где выбрала себе некоторые вещи, так как все донести домой она бы не смогла, она позвонила ФИО1, чтобы тот помог ей донести вещи домой. Через некоторое время ФИО1 пришел в квартиру к С., после чего они втроем пошли на кухню, чтобы помянуть покойную бабушку. ФИО1 все время находился с ними. Затем они ушли к себе домой. 27.02.2020 они с С. распивали спиртное у нее дома, затем с работы пришел ФИО1, которого С. попросила купить продукты питания, при этом она не видела, передавала ли она ему банковскую карту. ФИО1 характеризовала положительно.

Из показаний свидетеля О., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.10.2019 ФИО1 ожидал ее в данной квартире, при этом он ходил по квартире и осматривал ее. Так же ФИО1 ожидал ее в комнате, при этом с кухни им не было видно, что именно ФИО1 делает в комнате. 27.02.2020 С. решила дать ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы тот сходил в магазин и купил там продукты питания, при этом С. сообщила ФИО1 пин-код от своей карты, около 16:00 часов ФИО1 вернулся домой с продуктами питания, после чего он сразу же отдал С. ее банковскую карту (л.д. 73-76, 163-166).

Свидетель Б. пояснила, что у нее на исполнении находился материал проверки по двум заявлениям С. по факту хищения денежных средств из сумки и с банковской карты. Ей был опрошен ФИО1, который дал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, и написал явки с повинной без какого-либо давления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением С. от 17.06.2020, из которого следует, что 27.10.2019 у нее похитили денежные средства в сумме 260 000 рублей, которые лежали у нее в сумке по <адрес>; в этот день она позвала домой свою знакомую О., с которой пришел ФИО1; в последующем после их ухода она обнаружила пропажу из ее сумки принадлежащих ей денежных средств в сумме 260 000 рублей (л.д. 9);

- выпиской из лицевого счета, а также расходным кассовым ордером, согласно которых С. с принадлежащего ей счета 26.08.2019 г. были сняты денежные средства в размере 273539 руб. 52 коп. (л.д. 18, 19);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.07.2020, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что в конце октября 2019 года в вечернее время суток, находясь у своей знакомой С. по адресу<адрес>, из принадлежащей С. сумке он тайно похитил денежные средства в сумме 260 000 рубелей, которые в последующем потратил на собственные нужды (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 33-37);

- протоколом выемки от 22.07.2020, из которого следует, что потерпевшая С. добровольно выдала женскую кожаную сумку темно-коричневого цвета, из которой 27.10.2019 у нее были похищены денежные средства в сумме 260 000 рублей (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.07.2020, из которого следует, что объектом осмотра является кожаная дамская сумка темно-коричневого цвета прямоугольной формы; осмотренная сумка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 83-85);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 24.07.2020, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердил свои показания, указав на диван, стоящий в квартире, расположенной по <адрес> на котором стояла дамская сумка темно-коричневого цвета, с которой в период времени с 18:00 часов по 21:00 час 27.10.2019 он тайно похитил денежные средства в сумме 260 000 рублей (л.д. 100-107);

-заявлением С. от 17.06.2020, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств на сумму 100 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», имевшее место 27.02.2020 (л.д.110);

- отчетом по счету кредитной карты на имя С., согласно которого с ее счеты 27.02.2020 г. были списаны денежные средства на общую сумму 100000 рублей (л.д. 113, 114);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.07.2020, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> он совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С., а именно через банкомат, расположенный в ТЦ «Лето» по адресу: <...> с указанной карты снял денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды (л.д. 118);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.07.2020, из которых следует, что объектом осмотра являются копия договора <номер> от 23.12.2017, копия выписки из лицевого счета <номер> по вкладу «Пополняй» за 23.12.2017, копия приходного кассового ордера № 18-9 от 23.12.2017, копия выписки из лицевого счета <номер> за 26.08.2019, копия приходного кассового ордера № 221-109 от 26.08.2019, отчет по счету кредитной карты на имя С.; реквизиты по карте № ****5811 ПАО «Сбербанк России» на имя С.; осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 173-177);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 24.07.2020, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердил свои показания, указав на банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Лето» по адресу: <...> с помощью которого 27.02.2020 в период с 14:00 часов по 16:00 часов с банковской карты С. он похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 178-185).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая С. свидетели О., Б., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которым, ФИО1 подтверждал, что похитил денежные средства с банковской карты С. на общую сумму 100000 рублей.

При этом суд учитывает, что показания были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Суд принимает, как доказательство по делу протокол явки подсудимого с повинной, так как, явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.142 УПК РФ, при этом, ФИО1, действительно, являясь подозреваемым по уголовному делу, добровольно сообщил о совершении им преступления, процедурные действия по которому, в соответствии со ст.46 УПК РФ в отношении него не были проведены.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

При этом доводы подсудимого о том, что потерпевшая разрешила ему взять в долг денежные средства в размере 15000 рублей со своей карты суд находи несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля О., в связи с чем данные доводы суд расценивает как способ, направленный на смягчение уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, так как в судебном следствии по делу установлено, что ФИО1 27.10.2019 г., находясь по месту жительства С. по <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 260 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимым были похищены денежные средства С. на сумму, превышающую 250000 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как в судебном следствии по делу установлено, что ФИО1, 27.02.2020 г., тайно похитил денежные средства в размере 100 000 рублей с банковской карты С., причинив последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, зная пин-код банковской карты, воспользовавшись банкоматом для выдачи денежных средств.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины,, учитывая признательные показания, данные им на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, явки с повинной, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, их количества, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому по всем преступлениям назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевшей С. к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшей, связанный с хищением ее имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшей не возвращено. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом ФИО1 были разъяснены и для подсудимого понятны.

Процессуальные издержки в виде сумм, взысканных на оплату труда защитника, в общей сумме 1250 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей со 02.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора <номер> от 23.12.2017, копию выписки из лицевого счета по вкладу «Пополняй» за 23.12.2017, 2 копии приходных кассовых ордеров, копию выписки из лицевого счета, отчет по счету кредитной карты № ххх68955 на имя С.; реквизиты по карте № ****5811 ПАО «Сбербанк России» на имя С. - оставить на хранении в уголовном деле;

- кожаную дамскую сумку - оставить по принадлежности потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина