Приговор № 1-418/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Часть выращенного вещества, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis), ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, а именно: в левой руке - пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, являющимся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis), массой(в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 129,15 грамм, что соответствует крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося 20.06.2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в помещении дома № по АДРЕС. Оставшуюся часть вещества, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) ФИО1 незаконно оставил хранить в принадлежащем ему доме № расположенном по адресу: АДРЕС, а именно: картонную коробку с веществом растительного происхождения, являющимся согласно справки об исследовании № 357 от 21.06.2019 и заключения эксперта № 1136 от 30.07.2019 частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 105,52 грамм, что соответствует крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося 20.06.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут. Общая масса изъятого вещества, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) составляет 234,67 г., что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и ....., ......

ФИО1 ранее не судим, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом полного признания вины подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд рассматривая данные о личности ФИО1, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.