Приговор № 1-418/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/2020

50RS0036-01-2020-003311-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0367,

при секретарях Брицыной А.А., Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в разводе, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Просвещения, д. 13, корп. 3, кв. 267, осужденной:

- 27 сентября 2005г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена 19 октября 2010г. в связи с заменой не отбытого наказания в виде 1 года 3 месяцев 13 дней лишения свободы на 1 год 4 месяца исправительных работ;

- 24 июля 2012г. Воронежским железнодорожным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена 14 декабря 2015г. по отбытии срока наказания;

- решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2015г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, у дерева в <адрес> ФИО2 нашла и присвоила пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,21г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетой на ней куртки до 22 часов 20 апреля 2020 года, когда у <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у нее изъято.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее судима (л.д. 98-102, 105, 109-110, 113, 114-115). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119-122). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется как лицо, систематически допускающее нарушения ограничений, установленных судом, при этом жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 118, 123).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении неработающую мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости: 27 сентября 2005г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и 24 июля 2012г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к ней положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 21 апреля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; срез правого кармана куртки, срезы ногтевых пластин, упакованные в два бумажных конверта, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: