Приговор № 1-418/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2020

1-418
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. ст.322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен в сумме 4137 руб.76 коп.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных денежных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 21 часа 52 минут, точное время следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> встретилась с ФИО1, и в ходе непродолжительной беседы, она предложила проводить его до дома. ФИО1 согласился. В ходе их движения, в месте с координатами №, вблизи <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу у ФИО1 из кармана выпала банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 ФИО2 видевшая, что ФИО1 потерял вышеуказанную банковскую карту, о данном факте умолчала, так как у нее внезапно возник умысел на совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, в целях личного незаконного обогащения, путем осуществления ею безналичной оплаты покупок в магазинах с помощью платежной системы - функции «Рау рass», позволяющей совершать покупки до 1000 рублей без подтверждения пин-кода.

Проводив ФИО1 до <адрес>, ФИО2, имея умысел, направленный хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вернулась к подъезду <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где в месте с координатами № подняла, то есть похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую и оформленную на ФИО1

Далее с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор со ФИО3, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, ФИО2 и ФИО3, должны были войти в магазин, после чего совместно осуществить выбор необходимых товаров, пройти на кассу, где согласно распределенным заранее преступным ролям, ФИО2 должна была распределить товар так, чтобы его общая стоимость не превышала 1 000 рублей, что позволяло избежать введения пин-кода, позволяющего идентифицировать собственника банковской карты, тем самым введя в заблуждение кассира, оплатить его с помощью похищенной банковской карты. В свою очередь, ФИО3 должен был складывать приобретенный товар в пакеты и относить его по месту их проживания.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 52 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, осуществили подбор товаров, после чего подошли на кассу, где во исполнение своей преступной роли ФИО2 осуществляя предварительное разделение товаров, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение кассира вышеуказанного магазина, умолчав данные о собственнике банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 и осуществила следующие денежные транзакции - оплату товаров, производимые с помощью функции «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты оплата товаров на сумму 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут оплата товаров на сумму 19 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 119 рублей 90 копеек. После чего ФИО3 согласно отведенной ему роли забрал оплаченный товар, которым они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 10 минут, точное время следствие не установлено, находясь в помещении магазина «Продукты» (Минимаркет), расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям осуществили подбор товаров, после чего подошли на кассу, где во исполнение своей преступной роли ФИО2 осуществляя предварительное разделение товаров, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение кассира вышеуказанного магазина, умолчав данные о собственнике банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 и осуществила следующие денежные транзакции - оплату товаров, производимые с помощью функции «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут оплата товаров на сумму 425 рублей; в 23 часа 48 минут оплата товаров на сумму 187 рублей, а всего на общую сумму 612 рублей. После чего ФИО3 согласно отведенной ему роли забрал оплаченный товар, которым они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 01 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, осуществили подбор товаров, после чего подошли на кассу, где во исполнение своей преступной роли ФИО2 осуществляя предварительное разделение товаров, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение кассира вышеуказанного магазина, умолчав данные о собственнике банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 и осуществила следующие денежные транзакции - оплату товаров, производимые с помощью функции «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 минуту оплата товаров на сумму 284 рублей 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 17 минут оплата товаров на сумму 159 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 444 рубля 77 копеек, после чего ФИО3 согласно отведенной ему роли забрал оплаченный товар, которым они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 39 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Продукты» (Минимаркет), расположенного по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным преступным ролям осуществили подбор товаров, после чего подошли на кассу, где во исполнение своей преступной роли ФИО2 осуществляя предварительное разделение товаров, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение кассира вышеуказанного магазина, умолчав данные о собственнике банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 и осуществила следующие денежные транзакции - оплату товаров, производимые с помощью функции «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут оплата товаров на сумму 241 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут оплата товаров на сумму 17 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут оплата товаров на сумму 264 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут оплата товаров на сумму 112 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут оплата товаров на сумму 720 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут оплата товаров на сумму 335 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту оплата товаров на сумму 458 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты оплата товаров на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут оплата товаров на сумму 315 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2582 рубля 00 копеек, после чего Смольников LB. согласно отведенной ему роли забрал оплаченный товар, которым они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 18 минут, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «Кодифарм», расположенной по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение кассира вышеуказанного магазина, молчав данные о собственнике банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 и осуществила следующие денежные транзакции - оплату оваров, производимые с помощью функции «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут оплата товаров на сумму 275 рублей 30 копеек, после чего ФИО3 согласно отведенной ему роли забрал оплаченный товар, которым они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 18 минут, точное время следствием не установлено, пришли в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, осуществили подбор товаров, после чего подошли на кассу, где во исполнение своей преступной роли ФИО2 осуществляя предварительное разделение товаров, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение кассира вышеуказанного магазина, умолчав данные о собственнике банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 и осуществила следующие денежные транзакции - оплату товаров, производимые с помощью функции «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут оплата товаров на сумму 910 рублей 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут оплата говаров на сумму 939 рублей 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут оплата товаров на сумму 825 рубля 66 копеек, а всего на общую сумму 2675 рублей 89 копеек. После чего ФИО3 согласно отведенной ему роли забрал оплаченный товар, которым они в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 29 минут, точное время не установлено, находясь в помещении аптеки «Кодифарм», расположенной по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение кассира вышеуказанного магазина, умолчав данные о собственнике банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ФИО1 и осуществила следующие денежные транзакции - оплату товаров, производимые с помощью функции «Рау Pass»: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут оплата товаров на сумму 245 рублей 00 копеек, после чего ФИО3 согласно отведенной ему роли забрал оплаченный товар, которым они в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 6 954 рубля 86 копеек.

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Басова В.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

От потерпевшего ФИО1 возражений против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст. 159.3 ч.2 УК РФ суд находит правильной, так как они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они используя найденную ими банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, путем обмана похитили со счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6 954 рублей 86 коп., чем причинили ему значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.61, 62,77). ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.103, 104, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, имеют на иждивении малолетних детей, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимых не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD RW диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Дикси « за ДД.ММ.ГГГГ.; диск формата CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий