Постановление № 1-157/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1-157/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин «06» июня 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, через калитку, не имеющую запирающих устройств, зашел на территорию вышеуказанного домовладения, где с ворот гаража снял металлическую калитку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 путем применения физической силы, сорвал навесной замок с входной двери нежилого домовладения – помещения и незаконно проник в него. Находясь в помещении нежилого домовладения ФИО1 <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машинку стоимостью <данные изъяты> рублей и газовую плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: - садовую тачку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д.90, 91), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин