Приговор № 1-157/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-157/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 7 декабря 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Баранова В.М. ордер № 82643 от 23.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в конце февраля 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, прошел на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совершил хищение имущества принадлежащего ДЛА на общую сумму 10 473 рубля, а именно находящихся около забора огораживающего южную часть на территории вышеуказанного домовладения:

- металлических труб размером 3*57 миллиметра длиной 6,0 метров каждая вколичестве 7 штук, общей стоимостью 3650 рублей;

- ручной металлической колонки для подкачки воды длиной 3,5 метра, стоимостью 2000 рублей;

- металлической ручки для колодца длиной один метр диаметром 25 миллиметров, стоимостью 63 рубля,

находящихся под навесом с западной части на территории вышеуказанного домовладения следующего имущества:

-алюминиевой задвижки размерами 1,5*1000*1200 миллиметра, стоимостью 1100 рублей;

-металлических уголков размерами 7*100*100 миллиметров длиной 1,5 метров количестве 6 штук, общей стоимостью 1800 рублей, из расчета 300 рублей за 1 уголок,

- металлических уголков размерами 3*25*25 миллиметра, длиной 2 метра в количестве 5 штук, общей стоимостью 260 рублей, из расчета 52 рубля за 1 уголок;

- металлической бочки 250 литров, стоимостью 300 рублей;

- двух задних амортизаторов с мотоцикла марки «Ява-350», общей стоимостью 600 рублей, из расчета 300 рублей за 1 амортизатор;

- рулевой вилки с мотоцикла марки «Ява-350», стоимостью 300 рублей;

- двух задних пружин с мотоцикла марки «Ява-350», общей стоимостью 400 рублей, из расчета 200 рублей за 1 пружину.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и обратив в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ДЛА. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 473 рубля.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Барановым В.М.

От потерпевшей ДЛА в суд поступило заявление, в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ромас А.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья