Приговор № 1-157/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-157/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н, подсудимого ФИО1, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершил преступление в отношении гр-ки Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 25.12.2015 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, представился гр-ке Потерпевший №1 заведомо ложными данными- Свидетель №2, сознательно сообщил гр-ке Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последней в заблуждение относительно своих истинных намерениях, о том, что он является сотрудником АО «<данные изъяты>», после чего предложил гр-ке Потерпевший №1 за свои услуги в сумме 40 000 рублей, установить газовый счетчик в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также получить в АО «<данные изъяты>» соответствующие документы на установленные счетчики, а именно: схему установки газовых счетчиков, акт установки газовых счетчиков, квитанцию за выполненные работы по установке газовых счетчиков в вышеуказанных квартирах, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств.

Потерпевший №1, будучи обманутая и введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, доверилась последнему, 25.12.2015 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, доверяя последнему, передала ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей за установку двух газовых счетчиков и оформление документов в АО «<данные изъяты>», а ФИО1 не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые гр-кой Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 25000 рублей, не намереваясь их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства.

Затем ФИО1, 25.01.2016, примерно в 15 часов 00 минут, с целью введения в заблуждение последней и продолжения хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1, установил газовый счетчик, стоимостью 10000 рублей, без документов, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, тем самым продолжил вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений гр-ку Потерпевший №1, и попросил у последней, оставшуюся часть, из ранее оговоренных денежных средств в сумме 15000 рублей, после чего Потерпевший №1 доверяя последнему, передала ФИО1, оставшиеся из общей оговоренной с ним суммы денежные средства в сумме 15000 рублей за установку газового счетчика в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и оформление документов в АО «<данные изъяты>» на установленные газовые счетчики в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а ФИО1 не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые гр-кой Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, получил от последней денежные средства в сумме 15000 рублей, не намереваясь их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства, распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени 14 часов 00 минут 25.12.2015 по 15 часов 00 минут 25.01.2016, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей и распорядился ими как своими собственными по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску на сумму 40000 руб. потерпевшей Потерпевший №1к подсудимому, суд считает его достаточно обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> намерен частями погасить причиненный потерпевшей ущерб. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому основное наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 40000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: - оригинал расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., - считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1 /л.д. №/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко