Приговор № 1-157/2017 1-779/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Близнюк Е.С., представившей ордер № 104296 от 23.01.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

а также потерпевшей Потерпевший №5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.02.2013 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.01.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 18.06.2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, тайно из женской сумочки, находившейся при Б., похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубль, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентский номером №, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль (эпизод № 1).

Он же, 03.04.2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в производственном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и несмотря на законные требования остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления (эпизод № 2).

Он же, 01.09.2016 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, находясь <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, и сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты>, находящейся в том же помещении, принадлежащей Потерпевший №3, похитил следующее имущество: лаковое портмоне из кожи черного цвета размерами 10х15 см стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, две кредитные карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, не представляющие материальной ценности, а всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 3).

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 50 минут 05.11.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поднявшись на второй этаж и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, то есть путем свободного доступа в <адрес>, в <адрес>, где из внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 4).

Он же, 23.09.2016 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из <данные изъяты>, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №5, после чего осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования Потерпевший №5 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению (эпизод № 5).

Он же, 31.08.2016 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, с прилавка похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 6).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, (данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) ФИО1 пояснял, что 03.04.2015 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похить из внутреннего кармана висевшей на вешалке куртки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, однако был задержан сыном Потерпевший №1 при попытке бегства вместе с похищенными денежными средствами <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сразу же при задержании им были возвращены Потерпевший №1 (л.д. 72-75 т. 1). 05.11.2016 гола в вечернее время он вышел из дома и пошел в магазин, проходя мимо, он решил зайти на <данные изъяты> на первом этаже никого не было, он посчитал, что кто-то есть на втором этаже, поднявшись по лестнице на второй этаж, он подошел к двери, затем открыл ее. Внутри помещения, точнее комнаты, никого не было, с левой стороны у входа находилась вешалка, на которой висела куртка, он, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ощупал куртку и из одного из карманов достал денежные средства преимущественно купюрами по <данные изъяты> рублей, а так же купюрами по <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей. Затем он, похитив денежные средства, пошел домой, в последующем денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. 09.11.2016 года он осознал, что поступил не правильно, и обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с протоколом явки с повинной, в которой описал вышеуказанные события. Ознакомившись с представленными ему на обозрение видеозаписями, он пояснил, что на записи изображен он, когда поднимался на второй этаж автомойки, а затем когда выходит после совершения хищения. Далее ФИО1 пояснил, что в 20 числах сентября 2016 года в дневное время он находился <адрес>. Проходя по рядам, он увидел <данные изъяты>, в котором не было людей, он прошел <данные изъяты>, затем осмотревшись по сторонам, убедился в отсутствии посторонних лиц, <данные изъяты>, внутри которого на полке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем он взял данные денежные средства и направился на выход, в этот момент к <данные изъяты> подошла женщина, а он вышел из него, она спросила у него, что его интересует, он пояснил, что он просто посмотрел вещи, затем он быстрым шагов пошел в сторону выхода из <данные изъяты>, через мгновенье женщина вышла из <данные изъяты> и начала кричать, что именно он не помнит, но он должен был остановиться и вернуться, однако он не отреагировал на ее крики и убежал, в последующем денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. В конце августа 2016 года в дневное время он находился на <адрес> в <адрес>, <адрес> проходя мимо цветочных магазинов, увидел, что в одном из них нет продавца. Он прошел внутрь магазина, и увидел на столе мобильный телефон, какой именно марки он не помнит. Затем оглянувшись по сторонам, он убедился в отсутствии посторонних лиц, после чего похитил его. Затем он вышел из рынка и прошел несколько кварталов, там стояло несколько человек, он предложил им приобрети мобильный телефон, один из мужчин взял телефон, проверил его работоспособность и спросил у него сколько он хочет получить денег за данный телефон, на что он тому пояснил, что хочет <данные изъяты> рублей, того устроила данная сумма, после чего тот передал ему денежные средства, в последующем вырученные средства он потратил на собственные нужды. В начале сентября 2016 года он, проходя мимо <адрес>, решил зайти за покупками, проходя по торговому залу, он увидел открытую дверь в служебное помещение, затем он решил поинтересоваться на счет работы, прошел внутрь помещения, где никого не было, на столе находилась сумочка, он, убедившись в отсутствии посторонних лиц, решил похитить кошелек из сумочки, похитив его, он покинул помещение. В последующем денежные средства, находящиеся в кошельке, в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на собственные нужды, а кошелек выкинул на улице. В июне 2016 года, он находился на <адрес>, <данные изъяты>, он увидел девушку, невысокого роста, у которой была сумка с ремнем через плечо, черного цвета, на змейке «молнии», он приблизился к ней и выбрав момент когда было много людей он незаметно для окружающих достал из ее сумки телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, затем там же на рынке он продал данный телефон незнакомому ему ранее мужчине за <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды. 09.11.2016 он написал протоколы явок с повинной о совершенных им преступлениях, в которых описал вышеуказанные события, сообщив, что готов указать места совершенных им преступлений (л.д. 193-196, 216-218 т. 1, л.д. 16-19 т. 2). После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду № 1:

- показаниями потерпевшей Б., данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.06.2016 года она приехала <данные изъяты>. При ней находилась женская сумка, во внутреннем отделении которой она хранила принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Последний раз она достала свой мобильный телефон из сумки в 16 часов 02 минуты, когда ей на мобильный телефон позвонил ее супруг. После разговора она положила телефон обратно во внутреннее отделение сумки, после чего закрыла сумку на молнию. Сумка постоянно находилась у нее на плече, висела сбоку, ниже линии талии. Через несколько минут она подошла к своему автомобилю, припаркованному возле <данные изъяты>, у автомобиля она обнаружила, что из ее сумки пропал принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, при этом сумка никаких повреждений не имела, молния была застегнута не до конца. После чего было установлено, что последний раз с ее мобильного телефона был осуществлен звонок в 16 часов 08 минут, после чего телефон был отключен. Повторно ее мобильный телефон включался в 17 часов 09 минут. С помощью программы <данные изъяты> она отслеживала местоположение ее мобильного телефона, первоначально он «бился» на <адрес>, в промышленной зоне. Затем он бился в многоквартирном доме на пересечении <адрес> и <адрес>. Кто мог совершить кражу принадлежащего ей мобильного телефона, она не знает, никого не подозревает. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, во столько она оценивает похищенный у нее мобильный телефон, так как она приобретала его в рассрочку 26.12.2015 года в магазине <данные изъяты>. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. В последующем в рамках дополнительного допроса потерпевшая Б. показала, что ей стало известно, что похищенный у нее мобильный телефон, находится в пользовании у ранее ей незнакомой женщины – З., в ходе следствия у которой был изъят данный мобильный телефон и возвращен ей под сохранную расписку, она данный мобильный телефон получила от следователя, ни к кому претензий не имеет, обязуется его сохранить до принятия законного решения по уголовному делу (л.д. 16-17, 39-40 т. 1);

-показаниями свидетеля З., данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает на <данные изъяты>. Летом 2016 года, точную дату указать не может, она находилась на рынке, когда к ней подошел ранее незнакомый молодой человек, <данные изъяты>. По имени он ей не представлялся, она его на счет имени не спрашивала. Он сказал ей, что у него жена находится больнице, ей срочно требуется операция, поэтому он продает мобильный телефон своей жены, собирая ей деньги на операцию. Он показал ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, она его осмотрела, он был в технически исправном состоянии, без каких-либо технических, механических повреждений. Она спросила, за сколько он его продает, на что данный мужчина ей ответил, что он продает его дешевле, так как ему срочно нужны деньги, продаст его за <данные изъяты> рублей. Она посмотрела стоимость такого же нового телефона в «Интернете» и поняла, что ее стоимость данного телефона устраивает, поскольку новый телефон стоит гораздо дороже. Она сказала данному молодому человеку, что согласна ему помочь и купить у него данный мобильный телефон. Она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами различного достоинства, после чего он отдал ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ: №. Документов к данному телефону и коробки у него не было. Так как он сразу сказал ей, что телефон принадлежит его жене, то у нее даже не возникло мысли, что он может быть краденным, поэтому она его и купила. Если бы она знала, что телефон был похищен, она бы не купила его. После приобретения она стала пользоваться данным мобильным телефоном, установила в него сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, которая зарегистрирована на ее сестру П.. Данным телефоном пользовалась только она. 02.11.2016 года ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что она приобрела краденный мобильный телефон, она была приглашена в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту (л.д. 28-30 т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.11.2016 года она находилась в районе <адрес>, в <адрес> совместно со своей подругой И., где к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, на что они согласились. ФИО1 в их присутствии и своего защитника, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес>, и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, все участники следственного действия вышли из него, и проследовали за ним, подойдя к <данные изъяты>, ФИО1 стал пояснять о том, что в июне 2016 года, он так же находился на вышеуказанном рынке, в одном из торговых рядов, он увидел девушку, невысокого роста, у которой была сумка с ремнем через плечо, черного цвета, на змейке «молнии», он приблизился к ней и выбрав момент когда было много людей, он незаметно для окружающих достал из ее сумки телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, затем там же на рынке ФИО1 продал данный телефон незнакомому ему ранее мужчине за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Затем 09.11.2016 он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал протоколы явок с повинной, где он собственноручно описал вышеуказанные события. После чего все участвующие лица сели обратно в автомобиль и отправились в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили настоящий протокол. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, не нервничал, а наоборот вел себя раскованно. Никакого давления, морального либо физического, со стороны кого-либо из участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось. Место совершенного им преступления, последний показывал самостоятельно по собственному желанию, то есть добровольно. По окончанию данного следственного действия ни от самого ФИО1, ни от кого-либо из участвующих лиц никаких жалоб и заявлений не поступало (л.д. 205-208 т. 1);

- показаниями свидетеля И., данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала об обстоятельствах при которых 10.11.2016 года приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №1 (л.д. 209-212 т. 1);

-протоколами устного заявления Б. о совершенном преступлении от 19.06.2016 и 20.06.2016 года, согласно которым 18.06.2016 года в период времени с 16 часов 29 минут у нее неустановленным лицом похищен телефон <данные изъяты> на <адрес> (л.д. 3, 6 т. 1);

-протоколом выемки от 02.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель З. добровольно выдала мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был изъят (л.д. 32-34 т. 1), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2016 года с фототаблицей к нему (л.д. 35-36 т. 1), признан вещественным доказательством (л.д. 37 т. 1);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.11.2016 года, согласно которому в июне 2016 года он находился <данные изъяты>, где <данные изъяты> он похитил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, который в последующем продал неизвестному мужчине на рынке за <данные изъяты> рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 46 т. 1);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 10.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому 10.11.2016 года ФИО1, в присутствии его защитника и двух понятых, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес>, и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, все участники следственного действия вышли из него, и проследовали за ним, подойдя к <данные изъяты> ФИО1 стал пояснять о том, что в июне 2016 года, он находился на вышеуказанном рынке в одном из торговых рядов, он увидел девушку, невысокого роста, у которой была сумка с ремнем через плечо, черного цвета, на змейке «молнии», он приблизился к ней и выбрав момент, когда было много людей, он незаметно для окружающих достал из ее сумки телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, затем там же на рынке ФИО1 продал данный телефон незнакомому ему ранее мужчине за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д. 197-204 т. 1);

По эпизоду № 2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03.04.2015 года примерно в 13 часов 00 минут он приехал на работу на своем рабочем автомобиль <данные изъяты>, привез строительные материалы для ремонта кровли производственного помещения. Приехав на работу, он сразу же поднялся на второй этаж в цех, там он переоделся в рабочую одежду, а свою чистую одежду повесил на вешалку в цеху. После чего стал принимать снизу подаваемые его сыном К. строительные материалы, которые он привез для ремонта кровли. В это время когда он поднимал груз кран-балкой, то он увидел как ранее незнакомый ему мужчина на вид <данные изъяты>, находясь в цеху возле вешалки, на которой висела его одежда, стал ковыряться в его одежде, увидев его он окрикнул, данный мужчина повернулся в его сторону, после чего вытащил из кармана его куртки денежные средства и убежал вниз по лестнице, он сразу же крикнул своему сыну, чтобы он задержал данного мужчину, который похитил у него деньги из кармана куртки. Пока он спускался вниз, его сын задержал указанного мужчину недалеко от входа производственного помещения. После он проверил свои карманы куртки и обнаружил, что во внутреннем кармане куртки отсутствуют денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые он держал у себя в кармане для покупки строительных материалов. Спустившись вниз, он увидел указанного мужчину, который до его прихода передал его сыну похищенные им денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, при нем мужчина пытался убежать, всячески сопротивлялся и высказывал оскорбления в их адрес, для того, чтобы его успокоить в воспитательных целях, он нанес ему один удар в лицо. После чего он вызвал полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, приняли от него заявление и объяснение, после мужчину забрали с собой в ОП № УМВД России по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанного мужчину зовут ФИО1. Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей ему, были возвращены, материальный ущерб в данной части отсутствует. В связи с чем гражданским иск заявлять отказывается (л.д. 80-82 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 03.04.2015 года, согласно которому 03.04.2015 года примерно в 14 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь в производственном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, открыто пыталось похитить принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан (л.д. 59 т 1);

- протоколом выемки от 06.04.2015 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были изъяты (л.д. 85-89 т. 1), которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2015 года с фототаблицей к нему (л.д. 90-94 т. 1), признаны вещественными доказательствами (л.д. 95 т. 1);

По эпизоду № 3:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает <данные изъяты>. 01.09.2016 года около 08 часов 00 минут она приехала на работу по вышеуказанному адресу. Чаще всего она находится в подсобном помещении, иногда она выходит в торговый зал. В 20 часов 00 минут она вышла в торговый зал, так как у нее был пересчет кассы, так как надо было отпустить смену. Дверь в подсобное помещение была открыта, в связи с чем доступ туда был свободным. Выходя в зал, она оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в него сим-картами сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, и сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. Примерно в 20 часов 10 минут после пересмены, она вернулась обратно в подсобное помещение и обнаружила, что со стола пропал вышеуказанный мобильный телефон. Кто именно мог похитить принадлежащее ей имущество, ей не известно, в хищении никого не подозревает. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 24680 рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д. 134-137 т. 1);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01.09.2016 года примерно в 08 часов 00 минут она приехала на работу по адресу <адрес>, после чего положила личные вещи, а именно: сумку черного цвета, в которой находилось портмоне из кожи черного цвета лаковое размерами 10х15 см стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей различными купюрами, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, две кредитные карты <данные изъяты> на <данные изъяты> имя, не представляющие материальной ценности. Примерно в 19 часов 30 минут, она прошла в <данные изъяты>, где стала <данные изъяты>. Примерно в 20 часов 00 минут она закончила <данные изъяты> и прошла в <данные изъяты> помещение, где обнаружила, что в ее сумке отсутствует портмоне. Кто мог похитить принадлежащее ей имущество, ей не известно, в хищении никого не подозревает. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д. 159-160 т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым согласно которым 10.11.2016 года она находилась в районе <адрес> в <адрес> совместно со своей подругой И., где к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, на что они согласились. ФИО1 в их присутствии и своего защитника, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что ФИО1 попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес> и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, затем все участники следственного действия вышли из него и ФИО1 стал пояснять о том, что в начале сентября 2016 года он, проходя мимо <данные изъяты>, решил зайти за покупками, проходя по торговому залу, он увидел открытую дверь в служебное помещение, затем он решил поинтересоваться на счет работы, пройдя внутрь помещения, там никого не было, на столе находилась сумочка, он убедившись в отсутствии посторонних лиц, решил похитить кошелек из сумочки, похитив его, он покинул помещение. В последующем денежные средства, находящиеся в кошельке в сумме <данные изъяты> рублей, он потратил на собственные нужды, а кошелек выкинул на улице. Затем 09.11.2016 года он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал протоколы явок с повинной, где он собственноручно описал вышеуказанные события. После чего все участвующие лица сели обратно в автомобиль и отправились в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили настоящий протокол. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, не нервничал, а наоборот вел себя раскованно. Никакого давления, морального либо физического, со стороны кого-либо из участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось. Место совершенного им преступления, последний показывал самостоятельно по собственному желанию, то есть добровольно. По окончанию данного следственного действия ни от самого ФИО1, ни от кого-либо из участвующих лиц никаких жалоб и заявлений не поступало (л.д. 205-208 т. 1);

- показаниями свидетеля И., данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала об обстоятельствах, при которых 10.11.2016 года приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №1 (л.д. 209-212 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 01.09.2016 года, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут неустановленное лицо проникло в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило из женской лакированной сумки барсетку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились документы, а именно, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на ее имя и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего скрылось (л.д. 117 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от 01.09.2016 года, согласно которому неустановленное лицо, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 01.09.2016 года, незаконно проникло в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда свободным доступом тайно похитило со стола сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № и № стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего крылось с похищенным, в результате чего ей причинен значительный ущерб (л.д. 122 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята женская сумка, компакт-диск с видеозаписью (л.д. 124-129 т. 1); которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2016 года с фототаблицей к нему (л.д. 140-141 т. 1), и согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2016 года с фототаблицей к нему (л.д. 145-146 т. 1), согласно которому, в частности, осмотрена запись, содержащаяся на диске, а именно, указана дата «2016-09-01», время видеозаписи начинается с 20 часов 25 минут 53 секунд, на видео изображено подсобное помещение. В 20 часов 25 минут 53 секунд в помещение входит мужчина <данные изъяты>, подходит к столу, достает из лежащей на столе сумки черного цвета кошелек, прячет его в штаны под майку; после этого он берет со стола в подсобном помещении мобильный телефон, затем покидает подсобное помещение (л.д. 145-146 т. 1), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 142, 147 т. 1);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.11.2016 года, согласно которому последний сообщил, что в начале сентября 2016 года в вечернее время он находился на <адрес>, в <данные изъяты>, откуда похитил кошелек в котором находились денежные средства около <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон, который в последующем продал неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей, похищенными и вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (л.д. 151 т. 1);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 10.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому 10.11.2016 года ФИО1, в присутствии своего защитника и двух понятых, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что ФИО1 попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес> и проезжая мимо <адрес>, попросил остановить автомобиль, затем все участники следственного действия вышли из него и ФИО1 стал пояснять о том, что в начале сентября 2016 года он, проходя мимо <данные изъяты>, решил зайти за покупками, проходя по торговому залу, он увидел открытую дверь в служебное помещение, затем он решил поинтересоваться на счет работы, пройдя внутрь помещения там никого не было, на столе находилась сумочка, он, убедившись в отсутствии посторонних лиц, решил похитить кошелек из сумочки, похитив его он покинул помещение. В последующем денежные средства, находящиеся в кошельке в сумме <данные изъяты> рублей, он потратил на собственные нужды, а кошелек выкинул на улице. Затем 09.11.2016 года он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал протоколы явок с повинной, где он собственноручно описал вышеуказанные события. После чего все участвующие лица сели обратно в автомобиль и отправились в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили настоящий протокол (л.д. 197-204 т. 1);

По эпизоду № 4:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4., данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05.11.2016 года примерно в 20 часов 00 минут он приехал в гости к своим родственникам по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу располагается двухэтажное здание, на первом этаже которого имеется автомойка, а второй этаж является жилым, и в нем проживают его родственники. Так вход в жилое помещение, <данные изъяты>. Зайдя в гости, он снял куртку и повесил на вешалку при входе, у него во внутреннем левом кармане находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем через некоторое время он заказал шашлык. Примерно в 20 часов 30 минут приехал человек, который доставил шашлык, он достал из общей пачки денег купюру <данные изъяты> рублей, затем спустился вниз и рассчитался с ним, после чего поднялся обратно, проверив наличие денежных средств, они находились все на месте, однако дверь он не закрыл, после чего он проследовал в кухню. Примерно в 21 час 50 минут, когда он стал собираться домой, он надел куртку и обнаружил отсутствие денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, преимущественно купюрами по <данные изъяты> рублей. Затем он поехал домой, на следующий день он снова приехал к родственникам и в связи с тем, что у них установлено видеонаблюдение он решил просмотреть видеозаписи, по результатам просмотра видеозаписей было установлено, что неустановленное лицо в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 07 минут заходило в дом, а затем вышло из него, более в дом никто не заходил и не выходил. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 126000 рублей, что для него является значительным ущербом (л.д. 224-225 т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. На первом этаже данного здания расположена автомойка. 05.11.2016 года примерно в 20 часов 00 минут к нему в гости приехал Потерпевший №4. Так вход в дом осуществляется <данные изъяты>. Зайдя в гости, Потерпевший №4 снял куртку и повесил на вешалку при входе. Примерно в 20 часов 30 минут, так как они заказывали шашлык, к ним приезжал человек, который доставил заказ, Потерпевший №4 ходил забрать заказ. После чего вернулся обратно. Примерно в 21 час 50 минут, когда Потерпевший №4 стал собираться домой он, надев куртку, обнаружил отсутствие денежных средств, в последующем со слов Потерпевший №4 ему стало известно о том, что у последнего из куртки пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На следующий день Потерпевший №4 снова приехал к нему домой и в связи с тем, что у них установлены камеры видеонаблюдения, он решил просмотреть видеозаписи, по результатам просмотра видеозаписей было установлено, что неустановленное лицо в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 07 минут заходило в дом, а затем вышло из него, более в дом никто не заходил и не выходил (л.д. 226-227 т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.11.2016 года она находилась в районе <адрес> в <адрес> совместно со своей подругой И., где к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, на что они согласились. ФИО1 в их присутствии и своего защитника, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес>, и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО1 подошел к зданию, затем все участники следственного действия прошли за ним, ФИО1 подошел к лестнице, ведущей на второй этаж, и стал пояснять, что 05.11.2016 гола в вечернее время он вышел из дома и пошел в магазин, проходя мимо, он решил зайти на мойку и узнать есть ли у них вакантные места, ФИО1 пояснил о том, что здание <данные изъяты>. Внутри помещения, точнее комнаты, никого не было, с левой стороны у входа находилась вешалка, на которой висела куртка, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ощупал куртку и из одного из карманов достал денежные средства преимущественно купюрами по <данные изъяты> рублей, а также купюрами по <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей. Затем он, похитив денежные средства, пошел домой, в последующем денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. 09.11.2016 года ФИО1 осознал, что поступил не правильно и обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с протокол явки с повинной, в которой описал вышеуказанные события. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, не нервничал, а наоборот вел себя раскованно. Никакого давления, морального либо физического, со стороны кого-либо из участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось. Место совершенного им преступления, последний показывал самостоятельно по собственному желанию, то есть добровольно. По окончанию данного следственного действия ни от самого ФИО1, ни от кого-либо из участвующих лиц никаких жалоб и заявлений не поступало (л.д. 205-208 т. 1);

- показаниями свидетеля И., данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала об обстоятельствах, при которых 10.11.2016 года приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №1 (л.д. 209-212 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 о преступлении от 06.11.2016 года, согласно которому последний сообщил о том, что неустановленное лицо, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 05.11.2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникло в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 164 т. 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по результатам которого был изъят компакт диск с видеозаписью (л.д. 170-173 т. 1); который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск, так, согласно записи № 1 на нем изображено помещение, лестница, рядом с лестницей припаркован автомобиль черного цвета, на 00:00:03 в кадре появляется мужчина, <данные изъяты>, который спускается по ступенькам, и удаляется из кадра; согласно записи № 2, изображено помещение, лестница, рядом с лестницей припаркован автомобиль черного цвета, на 00:00:19 в кадре появляется мужчина, <данные изъяты>, который поднимается по лестнице и входит в помещение (л.д. 179-180 т. 1), который признан вещественным доказательством (л.д. 181 т. 1);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.11.2016 года, согласно которому последний сообщил, что 06.11.2016 года примерно в 19 часов 40 минут он находился на <адрес>, недалеко от магазина он увидел лестницу, поднявшись по которой, обнаружил, что дверь в дом не заперта, открыв ее он увидел на вешалке куртку, ощупав ее, он достал из нагрудного кармана денежные средства, в последующем пересчитав их, было 126000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (л.д. 176 т. 1);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 10.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому 10.11.2016 года ФИО1, в присутствии своего защитника и двух понятых, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес>, и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО1 подошел к зданию, затем все участники следственного действия прошли за ним, ФИО1 подошел к лестнице, ведущей на второй этаж, и стал пояснять, что 05.11.2016 гола в вечернее время он вышел из дома и пошел в <данные изъяты>, проходя мимо, он решил зайти на <данные изъяты>, ФИО1 пояснил о том, что здание <данные изъяты>. Внутри помещения, точнее комнаты, никого не было, с левой стороны у входа находилась вешалка, на которой висела куртка, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ощупал куртку и из одного из карманов достал денежные средства преимущественно купюрами по <данные изъяты> рублей, а также купюрами по <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей. Затем он, похитив денежные средства, пошел домой, в последующем денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. 09.11.2016 года ФИО1 осознал что поступил неправильно и обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с протоколом явки с повинной, в которой описал вышеуказанные события (л.д. 197-204 т. 1);

По эпизоду № 5:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в судебном заседании, согласно которым она находилась на <данные изъяты>, в 2016 году в первой половине дня перед обедом, вышла из <данные изъяты>, возвратившись увидела молодого человека и спросила его о том, что он здесь делает, на что он ответил, что смотрит, у него руки были в карманах, она спросила у него, что у него в карманах, он достал жвачку и зажигалку, затем он вышел и побежал, она увидела, что деньги, которые лежали в столике – отсутствуют, она начала кричать, что он украл деньги, за ним побежали, но он убежал, затем она обратилась к охранникам <данные изъяты> и по видеонаблюдению опознала его, были похищены <данные изъяты> рублей, которые ей не возмещены;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.11.2016 года она находилась в районе <адрес> в <адрес> совместно со своей подругой И., где к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, на что они согласились. ФИО1 в их присутствии и своего защитника, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес>, и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, все участники следственного действия вышли из него, и проследовали за ним, подойдя к <данные изъяты>», ФИО1 стал пояснять о том, что примерно в 20 числах сентября 2016 года в дневное время он находился на вышеуказанном рынке. Проходя по рядам, увидел павильон, в котором никого не было, он прошел внутрь павильона, затем осмотревшись по сторонам, убедился в отсутствии посторонних лиц, внутри <данные изъяты> находился стол, внутри которого на полке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем он взял данные денежные средства и направился на выход, в этот момент к <данные изъяты> подошла женщина, а он вышел из него, она спросила у него, что его интересует, ФИО1 пояснил, что он просто посмотрел вещи, затем ФИО1 быстрым шагом пошел в сторону <данные изъяты>, через мгновенье женщина вышла из павильона и начала кричать, что именно он не помнит, но он должен был остановиться и вернуться, однако он не отреагировал на ее крики и убежал, в последующем денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Затем 09.11.2016 года он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал протоколы явок с повинной, где он собственноручно описал вышеуказанные события. После чего все участвующие лица сели обратно в автомобиль и отправились в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили настоящий протокол. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, не нервничал, а наоборот вел себя раскованно. Никакого давления, морального либо физического, со стороны кого-либо из участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось. Место совершенного им преступления, последний показывал самостоятельно по собственному желанию, то есть добровольно. По окончанию данного следственного действия ни от самого ФИО1, ни от кого-либо из участвующих лиц никаких жалоб и заявлений не поступало (л.д. 205-208 т. 1);

- показаниями свидетеля И., данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала об обстоятельствах, при которых 10.11.2016 года приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №1 (л.д. 209-212 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5 о преступлении от 09.11.2016 года, согласно которому последняя сообщила, что 23.09.2016 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный ей мужчина открыто похитил имущество, принадлежащее ей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению (л.д. 234 т. 1);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.11.2016 года, согласно которому последний сообщал, что примерно в 20 числах сентября 2016 года он, находясь на рынке «Темерник» в <адрес>, проходя мимо одного из павильонов, решил что-нибудь похитить. Зайдя внутрь павильона, он открыл ящик в столе и похитил из него денежные средства в сумме 3000 рублей и положил в карман. В этот момент к магазину подошла женщина-продавец. Поняв, что она увидела его действия, он выбежал из павильона и убежал вглубь рынка. В последующем похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению (л.д. 231 т. 1);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 10.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому 10.11.2016 года он, в присутствии своего защитника и двух понятых, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес>, и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, все участники следственного действия вышли из него, и проследовали за ним, подойдя к <данные изъяты>, ФИО1 стал пояснять о том, что примерно в 20 числах сентября 2016 года в дневное время он находился на вышеуказанном рынке. Проходя по рядам, увидел <данные изъяты>, в котором никого не было, он прошел <данные изъяты>, затем осмотревшись по сторонам, убедился в отсутствии посторонних лиц, <данные изъяты> находился стол, внутри которого на полке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем он взял данные денежные средства и направился <данные изъяты>, в этот момент к <данные изъяты> подошла женщина, а он вышел из него, она спросила у него, что его интересует, ФИО1 пояснил, что он просто посмотрел вещи, затем ФИО1 быстрым шагов пошел в <данные изъяты>, через мгновенье женщина вышла <данные изъяты> и начала кричать, что именно он не помнит, но он должен был остановиться и вернуться, однако он не отреагировал на ее крики и убежал, в последующем денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Затем 09.11.2016 года он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал протоколы явок с повинной, где он собственноручно описал вышеуказанные события. После чего все участвующие лица сели обратно в автомобиль и отправились в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили настоящий протокол (л.д. 197-204 т. 1);

По эпизоду № 6:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в рамках предварительного расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности реализатора. 31.08.2016 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13 часов 00 минут она находилась за прилавком на своем рабочем месте. На прилавке в это время находился принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> imei: № в корпусе золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. В этот момент она решила переложить товар, находящийся под прилавком, в связи с чем она наклонилась под прилавок, вследствии чего не могла наблюдать за сохранностью принадлежащего ей имущества. В связи с тем, что на улице было очень жарко, дверь в магазин была открыта, а расстояние от двери до прилавка не более одного мера. Поднявшись обратно из-под прилавка через 2 минуты, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества. Затем она вышла на улицу и увидела в далеке, как неизвестный ей мужчина убегает в сторону домов, однако ничего кричать она ему не стала, так как была очень расстроена произошедшим. Кто мог похитить принадлежащее ей имущество ей не известно, в хищении никого не подозревает. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для меня является значительным ущербом (л.д. 4-5 т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.11.2016 года она находилась в районе <адрес> в <адрес> совместно со своей подругой И., где к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, на что они согласились. ФИО1 в их присутствии и своего защитника, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес> и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали за ним, он подошел <данные изъяты> с цветами и стал пояснять о том, что в конце августа 2016 года в дневное время он, проходя мимо <данные изъяты>, увидел, что в одном из них нет продавца. Он прошел внутрь магазина, и увидел на столе мобильный телефон, какой именно марки, он не помнит. Затем оглянувшись по сторонам, ФИО1 убедился в отсутствии посторонних лиц, после чего похитил его. Затем он вышел <данные изъяты> и прошел несколько кварталов, там стояло несколько человек, он предложил им приобрети мобильный телефон, один из мужчин взял телефон, проверил его работоспособность и спросил у ФИО1, сколько он хочет получить денег за данный телефон, на что ФИО1 пояснил, что хочет <данные изъяты> рублей, того устроила данная сумма, после чего он передал ФИО1 денежные средства, в последующем вырученные средства последний потратил на собственные нужды. Затем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал протоколы явок с повинной, где он собственноручно описал вышеуказанные события. После чего все участвующие лица сели обратно в автомобиль и отправились в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили настоящий протокол. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, не нервничал, а наоборот вел себя раскованно. Никакого давления, морального либо физического, со стороны кого-либо из участвующих лиц на ФИО1 не оказывалось. Место совершенного им преступления, последний показывал самостоятельно по собственному желанию, то есть добровольно. По окончанию данного следственного действия ни от самого ФИО1, ни от кого-либо из участвующих лиц никаких жалоб и заявлений не поступало (л.д. 205-208 т. 1);

- показаниями свидетеля И., данными ею в рамках предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала об обстоятельствах, при которых 10.11.2016 года приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, которые являются аналогичными показаниям, данными свидетелем Свидетель №1 (л.д. 209-212 т. 1);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6 о преступлении от 10.11.2016 года, согласно которому неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 31.08.2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ей, на общую сумму 6 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по собственному усмотрению (л.д. 250 т. 1);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.11.2016 года, согласно которому последний сообщил, что в конце августа 2016 года в дневное время он находился в районе рынка «уют», увидев что в цветочном магазине никого нет, он прошел в него и с прилавка похитил мобильный телефон. В последующем мобильный телефон он продал ранее неизвестному ему мужчине за 1000 рублей. В последующем вырученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению (л.д. 248 т. 1);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 10.11.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому 10.11.2016 года ФИО1 в присутствии своего защитника и двух понятых, добровольно изъявил желание показать место, где им было совершено преступление. Затем следователь всем разъяснил их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявил о применении технических средств - цифрового фотоаппарата, после чего все вышли из ОП № УМВД России по <адрес>, и ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица сели в автомобиль. Следователь спросил, куда нужно ехать, на что последний попросил ехать прямо по <адрес>, выехав на <адрес> и проезжая мимо <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали за ним, он подошел <данные изъяты> и стал пояснять о том, что конце августа 2016 года в дневное время, он, проходя мимо <данные изъяты>, увидел, что в одном из них нет продавца. Он прошел внутрь магазина, и увидел на столе мобильный телефон, какой именно марки, он не помнит. Затем оглянувшись по сторонам, ФИО1 убедился в отсутствии посторонних лиц, после чего похитил его. Затем он вышел из рынка и прошел несколько кварталов, там стояло несколько человек, он предложил им приобрети мобильный телефон, один из мужчин взял телефон, проверил его работоспособность и спросил у ФИО1, сколько он хочет получить денег за данный телефон, на что ФИО1 пояснил, что хочет <данные изъяты> рублей, того устроила данная сумма, после чего он передал ФИО1 денежные средства, в последующем вырученные средства он потратил на собственные нужды. Затем 09.11.2016 года он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где написал протоколы явок с повинной, где он собственноручно описал вышеуказанные события. После чего все участвующие лица сели обратно в автомобиль и отправились в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили настоящий протокол (л.д. 197-204 т. 1).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд обращает внимание, что потерпевшие и свидетели давали стабильные последовательные показания об обстоятельствах дела, кроме того их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в стоимости имущества, которое похищено у каждого из потерпевших, не имеется.

Показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и при проверке его показаний на месте относительно обстоятельств, совершенных им преступных действий, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Более того ФИО1 в судебном заседании при его допросе в качестве подсудимого, полностью признал свою вину, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд, считает, что показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, которые отражены в описательной части настоящего приговора, согласуются между собой и взаимодополняются в части изложения рассматриваемых событий, а также полностью подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в содеянном, установленном в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду № 3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду № 6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, явку с повинной – по эпизодам №1, 3-6, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду № 2 объяснение от 03.04.2015 года – как явку с повинной; состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по эпизоду № 4, отсутствие у потерпевших Б. и Потерпевший №4 материальных и моральных претензий к ФИО1, положительно характеризуется по месту проживания, отсутствие информации об отрицательном поведении по месту его содержания, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, судимость по приговору от 13.02.2013 года не погашена, совершил шесть умышленных преступлений, из которых пять преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает ранее заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а по эпизоду № 2 также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть неприменения в отношении него положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений; определив ФИО1 наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из данных преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по эпизодам № 1, 3, 6 в виде ограничения свободы, а по эпизоду № 4 – в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 5) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2016 года по 26 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, указанный в постановлении от 02.11.2016 года (л.д. 37, 38 т. 1) - считать возвращенным по принадлежности Б.; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указанные в постановлении от 06.04.2015 года (л.д. 95, 96, 97 т. 1) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; сумку, указанную в постановлении от 21.10.2016 года (л.д. 142, 143, 144 т. 1) - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №2; диск, указанный в постановлении от 21.10.2016 года (л.д. 147 т. 1), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; диск, указанный в постановлении от 10.11.2016 года (л.д. 181 т. 1), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: