Приговор № 1-25/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыштовского района Новосибирской области Чеканова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

а так же потерпевших: ФИО, ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, незанятого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражи, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1/ ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО3, находясь на <адрес>, имея умысел на кражу, подошел к трактору марки МТЗ-82, государственный регистрационный номер НМ 3387, 54 регион, принадлежащему ФИО и находящемуся у двора дома по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся при себе гаечного ключа и плоскогубцев, отсоединив от трактора, тайно похитил гидравлический цилиндр стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей

2/ ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО3, имея умысел на кражу, прибыл во двор дом ФИО1 по адресу: <адрес>, подошёл к окну на веранде дома, где обнаруженной у веранды деревянной доской, используя физическую силу, разбил нижнюю шипку окна и незаконно, через образовавшийся проем, проник внутрь веранды, откуда тайно похитил 2 эмалированных ведра стоимостью 100 рублей за 1 ведро, на общую сумму 200 рублей, телевизор в корпусе черного цвета марки «Самсунг» стоимостью 200 рублей, зимние кроссовки стоимостью 100 рублей, металлическую лопатку стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, продолжая свой преступный умысел, через незапертую дверь незаконно проник в кладовую дома, откуда тайно похитил мужскую кофту стоимостью 200 рублей, принадлежащую ФИО1

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате данных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО3, указанные в пункте 1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в пункте 2 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает один, дружеских отношений ни с кем не поддерживает, по характеру спокоен, открыт, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 168, 171, 178).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной в части кражи по эпизоду № (л.д.9), признание им вины, раскаяние, отсутствие судимостей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Учитывая признание вины подсудимым, отсутствие судимостей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, рассмотрение дела в особом порядке, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначив окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч.1-4 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены, изменения ФИО3 избранной им ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит и оставляет её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: гидравлический цилиндр от трактора МТЗ-82 – в соответствии п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу ФИО, телевизор марки «Самсунг», куртка зеленого цвета, зимние кроссовки, мужской свитер, кирзовые сапоги, нож, кружка, металлическая лопатка, ящик с гвоздями, два металлических ведра – в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО1, металлические сани – в соответствии с п.6 ч.3 подлежат передаче ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ мужская куртка сине-оранжевого цвета, сапоги зимние темно-зеленого цвета – подлежат передаче ФИО3, гаечный ключ, плоскогубцы, фрагмент деревянной доски - в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УК РФ подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде обязательных работ на срок 80 часов; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО3 в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: гидравлический цилиндр от трактора МТЗ-82 – оставить потерпевшему ФИО, телевизор марки «Самсунг», куртку зеленого цвета, зимние кроссовки, мужской свитер, кирзовые сапоги, нож, кружку, металлическую лопатку, ящик с гвоздями, два металлических ведра – оставить потерпевшему ФИО1, металлические сани – передать ФИО2, мужскую куртку сине-оранжевого цвета, сапоги зимние темно-зеленого цвета – передать ФИО3, гаечный ключ, плоскогубцы, фрагмент деревянной доски - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья